Ухвала

від 14.02.2013 по справі 5019/1801/12

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" лютого 2013 р. Справа № 5019/1801/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуюча суддя Сініцина Л.М.

судді Гулова А.Г.

Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача 1 Рівненської міської ради від 05.02.2013 р. на рішення господарського суду Рівненської області від "21" січня 2013 р. у справі № 5019/1801/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Потенціал - ХХІ", м. Рівне

до відповідачів Рівненської міської ради, м. Рівне

Товариства з обмеженою відповідальністю "Кортекс ЛТД", м. Рівне

про внесення змін в договір на право тимчасового користування землею від 17 серпня 2001 року № 113

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 21.01.2013 р. у справі № 5019/1801/12 суддя (Качур А.М.) задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Потенціал - ХХІ" до Рівненської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Кортекс ЛТД" та змінено пункт 1.1. договору на право тимчасового користування землею від 17 серпня 2001 року № 113, укладеного між Рівненською міською радою (орендодавець), Товариством з обмеженою відповідальністю "Кортекс ЛТД" (орендар) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Потенціал -ХХІ"і викладено його в наступній редакції: "Рівненська міська рада надає, а ТОВ "Потенціал-ХХІ" та ТОВ "Кортекс ЛТД" приймають в тимчасове користування земельну ділянку загальною площею 1 396 м.кв., в тому числі: ТОВ "Кортекс ЛТД" - 736 м.кв.; ТОВ "Потенціал-ХХІ" - 660 м.кв."

Скаржник - Рівненська міська рада в апеляційній скарзі від 05.02.2013 р. просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 21.01.2013 р. у справі № 5019/1801/12 повністю і прийняти нове, яким у позові відмовити.

Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення у даній справі прийнято судом 21.01.2013 р., повний текст рішення оформлено та підписано суддею 25.01.2013 р. Останнім днем для подачі апеляційної скарги, з врахуванням норм статті 93 ГПК України, буде - 04.02.2013 р.

Апеляційна ж скарга Рівненської міської ради, згідно штемпеля вхідної кореспонденції господарського суду Рівненської області, подана нарочно лише 06.02.2013 р., тобто, з пропуском встановленого 10-денного строку на апеляційне оскарження, але без клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Крім того, відповідно до частини 3 статті 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктами 1, 2 пункту 2 частини 2 статті 4 цього ж Закону передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви (підпункт 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону).

Відповідно до статті 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2013 рік" від 06.12.2012 р. № 5515-VI станом на 01.01.2013 р. мінімальний розмір заробітної плати встановлено у розмірі 1 147 грн.

Оскільки оскаржується рішення по позовній заяві немайнового характеру, апелянту в даному випадку необхідно було сплатити судовий збір з немайнової вимоги в сумі 573 грн. 50 коп. ( 50% від 1 147 грн.).

Згідно пункту 15 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування - за подання позовів щодо спорів, пов'язаних з відчуженням земельних ділянок, інших об'єктів нерухомого майна, що на них розміщені, які перебувають у приватній власності, для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності.

Таким чином, у даному випадку Рівненська міська рада не звільнена від сплатити судового збору і повинна сплатити його за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 21.01.2013 р. у справі № 5019/1801/12 у встановлених законом порядку і розмірі, а саме 573, 50 грн.

Згідно пунктів 3, 4 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Отже, апеляційну скаргу слід повернути без розгляду.

Керуючись статтями 86, 93, 94, пунктами 3, 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Не приймати до розгляду та повернути апеляційну скаргу Рівненської міської ради від 05.02.2013 р. у справі № 5019/1801/12, з додатком всього на 5 аркушах.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді А.Г. Гулова

Г.Є. Олексюк