А10/374-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.11.06р.
Справа № А10/374-06
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-канадськепідприємство"РОСАН" , м. Львів
до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України" Дніпропетровської регіональної філії , м. Дніпропетровськ
Третя особа-1 на стороні Відповідача , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Дніпропетровська міська рада, м. Дніпропетровськ
Третя особа-2 на стороні Відповідача , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Дніпропетровське спеціалізоване будівельно-монтажне управління-дочірнє підприємство ВАТ "Млинмонтаж", м. Дніпропетровськ
про оскарження рішення
Суддя Кощеєв І.М.
Представники сторін:
Від позивача: Сольський В.В.( дов. № 82/2006 від 20.09.06р.)
Відвідповідача: не з"явився
Від Третьої особи-1: не з"явився
Від Третьої особи-2: не з"явився
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся з позовом до відповідача про зобов"язання скасувати державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки площею 1,5931 га у м. Дніпропетровськ, по вул. Вестова,33, укладеного 25.05.2000 року між Дніпропетровською міською радою та Дніпропетровським спеціалізованим будівельно-монтажним управлінням - дочірнім підприємством Відкритим акціонерним товариством "Млинмонтаж" та зобов"язанння Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України" зареєструвати договір оренди земельної ділянки у м. Дніпропетровськ по вул. Верстова,33 площею 1,5931 га , укладений 25.05.06 року між Дніпропетровською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-канадське підприємство " РОСАН".
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.06р. відкрито провадження в адміністративній справі №А10/374-06, попереднє судове засідання призначене на 28.11.06р.
28.11.06р. відбулося попереднє судове засідання , в ході якого судом було з"ясовано чи не відмовляється позивач від адміністративного позову; чи визнає відповідач позовні вимоги позивача; вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.
За наслідками підготовчого провадження суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ч.5ст.111,п.4ч.1, ч.ч.2,5 ст.121,ч.2ст.53, ст.165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду.
2.Судове засідання призначити на 12.12.06р. о 15:00год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 20 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
4. До засідання надати :
Відповідачу: відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.
Третім особам 1,2 : письмові пояснення по суті позовних вимог ; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя
І.М. Кощеєв
Згiдно з оригіналом
Помічник судді Т.М. Зеленська
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 28.11.2006 |
Оприлюднено | 22.08.2007 |
Номер документу | 293160 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Кощеєв І.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні