Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
05 листопада 2012 р. Справа № 2а/0570/11748/2012
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Голуб В.А.,
при секретарі Пітель В.М.,
за участю:
прокурора Фінаєва О.В.
представника позивача не з'явився,
представника відповідача не з'явився,
третьої особи 1 не з'явився,
представника третьої особи 2 Іваник Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Донецьк-52, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, адміністративну справу за позовом прокурора м. Харцизька в інтересах Харцизької міської ради до Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м. Харцизька», треті особи ОСОБА_2, Релігійна громада Сергія Радонезького Парафії Донецької єпархії Української православної Церкви м. Харцизька Донецької області про скасування державної реєстрації права власності на нежитлову будівлю № 24467898 від 18.11.2008 року, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор м. Харцизька звернувся до суду в інтересах Харцизької міської ради з адміністративним позовом до Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м. Харцизька», треті особи ОСОБА_2, Релігійна громада Сергія Радонезького Парафії Донецької єпархії Української православної Церкви м. Харцизька Донецької області про скасування державної реєстрації права власності на нежитлову будівлю № 24467898 від 18.11.2008 року.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішення Харцизького міського суду Донецької області по справі № 2/0550/2588/2012 за позовом прокурора м. Харцизька в інтересах Харцизької міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 17.11.2008 року.
Представник третьої особи 2 не заперечував проти зупинення провадження по справі.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Як вбачається з матеріалів даної справи, прокурор м. Харцизька просить скасувати державну реєстрацію права власності № 24467898 від 18.11.2008 року за ОСОБА_2 на нежитлову будівлю - торговий павільйон, розташований по АДРЕСА_1. Вказаний торговий павільйон зареєстрований за ОСОБА_2 на підставі договору купілі-продажу від 17.11.2008 року (а.с.33).
Відповідно до предмету позову прокурора м. Харцизька в інтересах Держави в особі Харцизької міської ради, поданого до Харцизького міського суду, прокурор просить суд визнати недійсним вищевказаний договір купівлі-продажу нерухомого майна від 17.11.2008 року. Провадження у цивільній справі № 2/0550/2588/2012 за позовом прокурора м. Харцизька відкрито та справу призначено на 07.11.2012 року на 13-00 годин.
Суд вважає, що дану адміністративну справу неможливо розглянути до набрання законної сили рішення Харцизького міського суду Донецької області по справі № 2/0550/2588/2012 за позовом прокурора м. Харцизька в інтересах Харцизької міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі продажу нерухомого майна від 17.11.2008 року.
Таким чином, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішення Харцизького міського суду Донецької області по справі № 2/0550/2588/2012.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156 ч. 1 п. 3, 160, 165 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішення Харцизького міського суду Донецької області по справі № 2/0550/2588/2012 за позовом прокурора м. Харцизька в інтересах Харцизької міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 17.11.2008 року.
Зобов'язати сторін повідомити суд про набрання законної сили рішення Харцизького міського суду Донецької області по справі № 2/0550/2588/2012.
Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена її вступна та резолютивна частина у судовому засіданні 05 листопада 2012 року. Ухвала виготовлена у повному обсязі 12 листопада 2012 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Голуб В. А.
Суд | Донецький окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 05.11.2012 |
Оприлюднено | 15.02.2013 |
Номер документу | 29317313 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Донецький окружний адміністративний суд
Голуб В. А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні