Рішення

від 11.02.2013 по справі 910/788/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/788/13 11.02.13 Суддя Мудрий С.М. , розглянувши справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до 1) фізичної особи-підприємця Бурдакова Едуарда Євгенійовича

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Кедр"

3) товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Ангара"

4) товариства з обмеженою відповідальністю "Кайлаш Груп"

про стягнення 7 027 273,06 грн.

Представники:

від позивача: Пархоменко Є.О. - представник за довіреністю № 34/10 від 16.03.2010 року;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

від відповідача-3: не з'явився;

від відповідача-4: не з'явився.

встановив:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до фізичної особи-підприємця Бурдакова Едуарда Євгенійовича, товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Кедр", товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Ангара" та товариства з обмеженою відповідальністю "Кайлаш Груп" про стягнення 7 027 273,06 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 11.04.2007 року між відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (далі - банк) та фізичною особою - підприємцем Бурдаковим Едуардом Євгенійовичем (далі - позичальник) укладено кредитний договір № 010/96-03/449.

На виконання зобов'язань за договором банк надав позичальнику грошові кошти у розмірі 1 000 000,00 дол. США на умовах, що передбачені кредитним договором.

В зв'язку з неналежним виконанням позичальником зобов'язань за кредитним договором, станом на 01.01.2013 року у позичальника виникла заборгованість перед банком в сумі 7 027 273,06 грн., в тому числі: 5 946 766,33 грн. заборгованість за кредитом, 953 781,63 грн. заборгованість по нарахованим та несплаченим відсоткам за користування кредитом, 65 136,41 грн. пеня за несвоєчасну сплату кредиту, 61 588,69 грн. пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом.

З метою забезпечення належного виконання позичальником зобов'язання за кредитним договором № 010/96-03/449 від 11.04.2007 року були укладені договори поруки, а саме: договір поруки № 010/96-03/792 від 11.07.2008 року між публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Кедр»; договір поруки № 010/96-03/789 від 11.07.2008 року між публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та товариством з обмеженою відповідальністю «Торговій дім «Ангара»; договір поруки № 010/96-03/791 від 11.07.2008 року між публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та товариством з обмеженою відповідальністю «Кайлаш Груп».

В зв'язку з невиконанням фізичною особою - підприємцем Бурдаковим Едуардом Євгенійовичем зобов'язань за кредитним договором № 010/96-03/449 від 11.04.2007 року, позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення з фізичної особи-підприємця Бурдакова Едуарда Євгенійовича, товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Кедр», товариства з обмеженою відповідальністю «Торговій дім «Ангара» та товариства з обмеженою відповідальністю «Кайлаш Груп» заборгованості за кредитним договором в розмірі 7 027 273,06 грн., в тому числі: 5 946 766,33 грн. заборгованість за кредитом, 953 781,63 грн. заборгованість по нарахованим та несплаченим відсоткам за користування кредитом, 65 136,41 грн. пеня за несвоєчасну сплату кредиту, 61 588,69 грн. пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.01.2013 року порушено провадження у справі № 910/788/13, розгляд справи призначено на 29.01.2013 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 29.01.2013 року, у зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідачів 1, 2, 4 та невиконанням відповідачами вимог суду, розгляд справи відкладено на 11.02.2013 року.

В судове засідання 11.02.2013 року з'явився представник позивача та надав пояснення по суті справи, відповідно до яких в повному обсязі підтримав заявлені позовні вимоги та просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця Бурдакова Едуарда Євгенійовича, товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Кедр», товариства з обмеженою відповідальністю «Торговій дім «Ангара» та товариства з обмеженою відповідальністю «Кайлаш Груп» заборгованості за кредитним договором в розмірі 7 027 273,06 грн., в тому числі: 5 946 766,33 грн. заборгованість за кредитом, 953 781,63 грн. заборгованість по нарахованим та несплаченим відсоткам за користування кредитом, 65 136,41 грн. пеня за несвоєчасну сплату кредиту, 61 588,69 грн. пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, а також судовий збір в розмірі 68 820,00 грн.

Представники відповідачів 1, 2, 4 в судове засідання не з'явились вимоги суду не виконали, про поважні причини неявки повноважних представників відповідачів суд не повідомлений, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належний чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштових відправлень.

08.02.2013 року до відділу діловодства господарського суду від відповідача-3 надійшло клопотання про відкладення судового засідання, у зв'язку з неможливістю представника відповідача прибути на судове засідання. Розглянувши подане клопотання про відкладення розгляду справи, суд зазначає, що неможливість відповідача забезпечити явку представника в судове засідання не є підставою для відкладення розгляду справи в розумінні ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оскільки в даному випадку відповідач мав можливість скористатись правилами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України та ст. 244 Цивільного кодексу України.

Крім того, до відділу діловодства господарського суду від відповідача-3 надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого відповідач-3 просить суд витребувати у позивача акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем-1 за кредитним договором № 010/93-03/449 від 11.04.2007 року із зазначенням: розміру залишку заборгованості, яка обліковується позивачем; розмірів внесених позичальником коштів на виконання умов кредитного договору із зазначенням сум які направлені на погашення суми кредиту, суми відсотків, сум стягненої пені та штрафів; періодів нарахування кредиту, відсотків та штрафних санкцій, які не були сплачені позичальником. Судом відмовлено в задоволенні зазначеного клопотання, в зв'язку з необґрунтованістю.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Частина 1 статті 202 ЦК України передбачає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч. 1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 2 статті 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч. 2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

11.04.2007 року між відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (далі - позивач, кредитор за договором) та фізичною особою-підприємцем Бурдаковим Едуардом Євгенійовичем (далі - відповідач-1, позичальник за договором) укладено кредитний договір № 010/96-03/449 (кредитна лінія).

Відповідно до статуту публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в новій редакції, затвердженого загальними зборами акціонерів публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (протокол № 3б-49 від 12.04.2012 року), акціонерний комерційний банк «Аваль» було створено юридичними особами - резидентами України у формі відкритого акціонерного товариства рішенням установчих зборів (протокол № 1 від 03.03.1992 року). Протоколом Загальних зборів УКБ «Аваль» № 3б-4/4 від 21.01.1994 року прийнято рішення про зміну найменування акціонерного комерційного банку «Аваль» на акціонерний поштово-пенсійний банк «Аваль». У зв'язку із рішення Загальних Зборів акціонерів банку (протокол № 3б-35 від 02.12.2005 року), банк набув статусу банку з іноземним капіталом. Протоколом Загальних Зборів АППБ «Аваль» № 3б-36 від 21.04.2006 року прийнято рішення про зміну найменування акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль» на відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль». Протоколом Загальних Зборів акціонерів № 3б-45 від 14.10.2009 року прийнято рішення про зміну найменування відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль». Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» є правонаступником за всіма правами та обов'язками відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль».

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

У відповідності до положень ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Між сторонами укладені додаткові угоди до кредитного договору № 010/96-03/449 від 11.04.2007 року, а саме: № 1 від 11.07.2008 року, № 2 від 28.04.2010 року, № 3 від 29.11.2010 року, № 4 від 07.10.2011 року, № 5 від 07.10.2011 року та № 6 від 11.10.2011 року які є його невід'ємними частинами.

Відповідно до п. 1.1. кредитного договору з урахуванням додаткових угод, кредитор надає позичальнику кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії, а позичальник зобов'язується отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути кредитору суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, а також виконати інші обов'язки, визначені даним договором.

У відповідності до додаткової угоди № 5 від 07.10.2011 року до кредитного договору, 1-ий транш кредиту - 742 788,70 дол. США надається на рефінансування заборгованості в ВАТ КБ «Інтербанк» та купівлю комерційної нерухомості, 2-ий транш кредиту - 6 090 867,34 грн. надається на рефінансування заборгованості за 1-им траншем кредиту.

Датою остаточного погашення кредиту за 1-им траншем є день отримання траншу кредиту на рефінансування, за 2-им траншем - згідно графіку, остаточне погашення 11.04.2017 року.

На виконання умов договору позивач надав відповідачу кредит в розмірі 1 000 000,00 доларів США, що підтверджується наявними в матеріалах справи виписками про рух коштів за період за період 12.04.2007 року по 29.08.2008 року. Проте, в порушення умов кредитного договору та норм чинного законодавства України, позичальник не виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором.

Згідно п. 7.4. кредитного договору, кредитор має право достроково вимагати погашення заборгованості позичальника за кредитом, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції у випадках:

- невиконання позичальником умов розділу 6 та/або.п. 7.3. цього договору;

- невиконання позичальником умов укладених договорів забезпечення;

- наявності фактів невиконання позичальником (його гарантами або поручителями) будь-яких інших своїх зобов'язань;

- значного погіршення фінансового стану позичальника (його гарантів або поручителів);

- прийняття рішення про реорганізацію або ліквідацію позичальника;

- порушення справи про банкрутство позичальника;

- подання до суду позову про визнання недійсними в цілому чи в частині та/або неукладеним цього договору та/або будь-якого договору забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань.

У зазначених випадках вимога про погашення зобов'язань за цим договором може бути направлена кредитором позичальнику у будь-який час у письмовому вигляді та підлягає виконанню у повному обсязі протягом тридцяти календарних днів з моменту її надіслання кредитором за адресою позичальника, зазначеною в реквізитах цього договору. Сторони досягли згоди, що датою, з якої починається відлік зазначеного вище тридцятиденного строку, вважається дата, зазначена на квитанції, яка надається кредитору відділенням зв'язку при відправленні листа з повідомленням про вручення або дата, зазначена в повідомленні, яке отримане позичальником особисто у кредитора.

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до фізичної особи-підприємця Бурдакова Едуарда Євгенійовича з претензією № С11-120-1/09/3315 від 11.07.2012 року про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором, відповідно до умов якої, у зв'язку з невиконанням зобов'язань за кредитним договором в частині сплати кредиту та відсотків за користування кредитом, кредитор вимагає від позичальника достроково у місячний строк повернути залишок заборгованості за кредитним договором № 010/96-03/449 від 11.04.2007 року, в сумі 8 022,50 дол. США та 6 429 532,67 грн. Проте зазначена претензія залишена позичальником без відповіді та задоволення.

З огляду на вищезазначене, станом на 01.01.2013 року в останнього виникла заборгованість за кредитом в розмірі 5 946 766,33 грн. та заборгованість по нарахованим та несплаченим відсоткам за користування кредитом в розмірі 953 781,63 грн.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст.ст. 525, 526 ЦК України, відповідно до яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Враховуючи вищезазначене, станом на 01.01.2013 року факт наявності заборгованості за кредитним договором № 010/96-03/449 від 11.04.2007 року за кредитом в розмірі 5 946 766,33 грн. та заборгованості по нарахованим та несплаченим відсоткам за користування кредитом в розмірі 953 781,63 грн., позичальника перед кредитором належним чином доведений, документально підтверджений та позичальником не спростований.

У зв'язку з неналежним виконанням грошових зобов'язань за кредитним договором позивач нарахував відповідачу пеню за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 65 136,41 грн. та пеню за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом в розмірі 61 588,69 грн.

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання (ч.1 ст. 230 ГК України).

Згідно ч. 1-2 статті 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Частина 6 статті 232 ГК України передбачає, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно статті 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Стаття 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» передбачає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п. 10.2 кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом передбачених п. 1.1., 6.1. даного договору позичальник сплачує кредитору пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період існування заборгованості, за кожен день прострочення.

Дії відповідача є порушенням вимог договору, тому є підстави для застосування відповідальності за умовами договору, Цивільного кодексу України та Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань".

З огляду на вищенаведене та наявність у фізичної особи-підприємця Бурдакова Едуарда Євгенійовича заборгованості за кредитним договором № 010/96-03/449 від 11.04.2007 року по кредиту в розмірі 5 946 766,33 грн. та по відсоткам за користування кредитом в розмірі 953 781,63 грн., суд погоджується з розрахунком пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 65 136,41 грн. та пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом в розмірі 61 588,69 грн., наданим позивачем і вважає його обґрунтованим.

Частиною 1 статті 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

11.07.2008 року між відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (кредитор за договором) та товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Кедр» (поручитель за договором) укладено договір поруки № 010/96-03/792, відповідно до умов якого, сторони договору встановлюють, що поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед кредитором відповідати по зобов'язанням боржника (фізична особа-підприємець Бурдаков Едуард Євгенійович), які виникають з умов кредитного договору № 010/96-03/449 від 11.04.2007 року та додаткової угоди № 1 від 11.07.2008 року, що була укладена до нього, в повному обсязі цих зобов'язань.

11.07.2008 року між відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (кредитор за договором) та товариством з обмеженою відповідальністю «Торговій дім «Ангара» (поручитель за договором) укладено договір поруки № 010/96-03/789 та додаткову угоду № 010/96-03/789/1 від 07.10.2011 року, відповідно до умов яких поручитель зобов'язався відповідати перед кредитором солідарно з позичальником (фізична особа-підприємець Бурдаков Едуард Євгенійович) за виконання забезпечених зобов'язань, у тому числі тих, що виникнуть у майбутньому, випливають з умов кредитного договору № 010/96-03/449 від 11.04.2007 року, за умовами якого позичальник зобов'язаний: повернутим кредит у розмірі 6 090 867,34 грн. та 2 753,73 дол. США; сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 14 % річних або в будь-якому іншому розмірі, зміненого відповідно до умов кредитного договору, у т.ч. на підставі додаткових угод до нього, укладених після набуття чинності цим договором; сплатити комісії в розмірах, передбачених кредитним договором; сплатити пені, штрафи, передбачені кредитним договором, а також відшкодувати витрати та збитки кредитора, пов'язані з неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору; строк погашення кредиту 11.04.2017 року.

11.07.2008 року між відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (кредитор за договором) та товариством з обмеженою відповідальністю «Кайлаш Груп» (поручитель за договором) укладено договір поруки № 010/96-03/791 та додаткову угоду № 010/96-03/791/1 від 07.10.2011 року, відповідно до умов яких поручитель зобов'язався відповідати перед кредитором солідарно з позичальником (фізична особа-підприємець Бурдаков Едуард Євгенійович) за виконання забезпечених зобов'язань, у тому числі тих, що виникнуть у майбутньому, випливають з умов кредитного договору № 010/96-03/449 від 11.04.2007 року, за умовами якого позичальник зобов'язаний: повернутим кредит у розмірі 6 090 867,34 грн. та 2 753,73 дол. США; сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 14 % річних або в будь-якому іншому розмірі, зміненого відповідно до умов кредитного договору, у т.ч. на підставі додаткових угод до нього, укладених після набуття чинності цим договором; сплатити комісії в розмірах, передбачених кредитним договором; сплатити пені, штрафи, передбачені кредитним договором, а також відшкодувати витрати та збитки кредитора, пов'язані з неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору; строк погашення кредиту 11.04.2017 року.

Згідно умов ст. 553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Сторони договору визначають, що у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов'язань по договору овердрафту, поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, комісійної винагороди, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.

У відповідності до п. 3.1. договорів поруки, сторони договорів встановлюють, що у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги, у відповідності до ч. 1,2 ст. 554 Цивільного кодексу України.

Згідно зі статтею 541 ЦК України, солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.

При солідарному виконанні господарських зобов'язань застосовуються відповідні положення цивільного кодексу України, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до статті 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

З огляду на те, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручителі несуть самостійну відповідальність перед кредитором за порушення зобов'язань боржником, оскільки вони перебувають у самостійних договірних відносинах, кредитор має право вимагати виконання обов'язку в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо, зокрема, лише від поручителів, які солідарно відповідають перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник

Враховуючи вищезазначене, факт наявності у фізичної особи-підприємця Бурдакова Едуарда Євгенійовича перед публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" заборгованості за кредитним договором № 010/96-03/449 від 11.04.2007 року встановлений судом, тому позовні вимоги позивача про стягнення з фізичної особи-підприємця Бурдакова Едуарда Євгенійовича, товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Кедр», товариства з обмеженою відповідальністю «Торговій дім «Ангара» та товариства з обмеженою відповідальністю «Кайлаш Груп» заборгованості по кредиту в розмірі 5 946 766,33 грн., заборгованості по нарахованим та несплаченим відсоткам за користування кредитом в розмірі 953 781,63 грн., пені за несвоєчасну сплату кредиту в розмірі 65 136,41 грн. та пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом в розмірі 61 588,69 грн., визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню

Відповідно до частини 1 статті 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з частини 1 статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 34 ГПК України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 5 ст. 49, ст. 75, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця Бурдакова Едуарда Євгенійовича (02232, м. Київ, вул. Закревського, 71, кв. 206, ідентифікаційний код 2428510752) на користь публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ідентифікаційний код 14305909) заборгованість за кредитним договором № 010/96-03/449 від 11.04.2007 року по кредиту в розмірі 5 946 766 (п'ять мільйонів дев'ятсот сорок шість тисяч сімсот шістдесят шість) грн. 33 коп., заборгованість по нарахованим та несплаченим відсоткам за користування кредитом в розмірі 953 781 (дев'ятсот п'ятдесят три тисячі сімсот вісімдесят одна) грн. 63 коп., пені за несвоєчасну сплату кредиту в розмірі 65 136 (шістдесят п'ять тисяч сто тридцять шість) грн. 41 коп. та пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом в розмірі 61 588 (шістдесят одна тисяча п'ятсот вісімдесят вісім) грн. 69 коп., а також судовий збір в розмірі 68 820 (шістдесят вісім тисяч вісімсот двадцять) грн. 00 коп.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Кедр» (02222, м. Київ, вул. Закревського, 9, ідентифікаційний код 30406119) на користь публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ідентифікаційний код 14305909) заборгованість за кредитним договором № 010/96-03/449 від 11.04.2007 року по кредиту в розмірі 5 946 766 (п'ять мільйонів дев'ятсот сорок шість тисяч сімсот шістдесят шість) грн. 33 коп., заборгованість по нарахованим та несплаченим відсоткам за користування кредитом в розмірі 953 781 (дев'ятсот п'ятдесят три тисячі сімсот вісімдесят одна) грн. 63 коп., пені за несвоєчасну сплату кредиту в розмірі 65 136 (шістдесят п'ять тисяч сто тридцять шість) грн. 41 коп. та пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом в розмірі 61 588 (шістдесят одна тисяча п'ятсот вісімдесят вісім) грн. 69 коп., а також судовий збір в розмірі 68 820 (шістдесят вісім тисяч вісімсот двадцять) грн. 00 коп.

4. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Торговій дім «Ангара» (02222, м. Київ, вул. Закревського, 9, ідентифікаційний код 31748375) на користь публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ідентифікаційний код 14305909) заборгованість за кредитним договором № 010/96-03/449 від 11.04.2007 року по кредиту в розмірі 5 946 766 (п'ять мільйонів дев'ятсот сорок шість тисяч сімсот шістдесят шість) грн. 33 коп., заборгованість по нарахованим та несплаченим відсоткам за користування кредитом в розмірі 953 781 (дев'ятсот п'ятдесят три тисячі сімсот вісімдесят одна) грн. 63 коп., пені за несвоєчасну сплату кредиту в розмірі 65 136 (шістдесят п'ять тисяч сто тридцять шість) грн. 41 коп. та пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом в розмірі 61 588 (шістдесят одна тисяча п'ятсот вісімдесят вісім) грн. 69 коп., а також судовий збір в розмірі 68 820 (шістдесят вісім тисяч вісімсот двадцять) грн. 00 коп.

5. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Кайлаш Груп» (02217, м. Київ, вул. Закревського, 22, ідентифікаційний код 31748380) на користь публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ідентифікаційний код 14305909) заборгованість за кредитним договором № 010/96-03/449 від 11.04.2007 року по кредиту в розмірі 5 946 766 (п'ять мільйонів дев'ятсот сорок шість тисяч сімсот шістдесят шість) грн. 33 коп., заборгованість по нарахованим та несплаченим відсоткам за користування кредитом в розмірі 953 781 (дев'ятсот п'ятдесят три тисячі сімсот вісімдесят одна) грн. 63 коп., пені за несвоєчасну сплату кредиту в розмірі 65 136 (шістдесят п'ять тисяч сто тридцять шість) грн. 41 коп. та пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом в розмірі 61 588 (шістдесят одна тисяча п'ятсот вісімдесят вісім) грн. 69 коп., а також судовий збір в розмірі 68 820 (шістдесят вісім тисяч вісімсот двадцять) грн. 00 коп.

6. Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 14.02.2013 року.

Суддя С.М.Мудрий