Ухвала
від 13.02.2013 по справі 826/1016/13-а
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1    У Х В А Л А про відкриття провадження в адміністративній справі 13 лютого 2013 року м. Київ№ 826/1016/13-а Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Патратій О.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами    Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-розважальний комплекс «Мега-Сіті» доДержавної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва проскасування податкових повідомлень-рішень №0000132260, №0000142260 від 09.01.2013 року,- В С Т А Н О В И В: До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-розважальний комплекс «Мега-Сіті» з позовом до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва про скасування податкових повідомлень-рішень №0000132260, №0000142260 від 09.01.2013 року. Ухвалою Окружного адміністративного суду від 29 січня 2013 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків до 11 лютого 2013 року. 11 лютого 2013 року позивачем на виконання вимог зазначеної ухвали було подано до суду необхідні документи. Отже, позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, а тому його позовна заява відповідно до ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України вважається поданою у день первинного її подання до Окружного адміністративного суду м. Києва. Зазначений спір згідно з вимогами ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства. Суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі. Крім того, беручи до уваги обставини справи та встановлені строки  розгляду, вбачається за можливе провести підготовче провадження без проведення попереднього судового засідання та прийняти рішення про призначення справи до судового розгляду. Керуючись вимогами ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд – УХВАЛИВ: 1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись одноособово суддею Патратій О.В. 2. В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати від сторін документи та матеріали, перелічені нижче. Закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду. 3. Призначити судове засідання по справі на 06 березня 2013 року о 10 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, зал судового засідання № 302. 4. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою. 5. Запропонувати позивачу визначити належного відповідача у справі, у зв'язку із ліквідацією Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва. 6. Витребувати від позивача: - належним чином засвідчені копії договорів, на підставі яких здійснювалися господарські операції позивача з ТОВ «ТБК «Металбудсервіс» (код ЄДРПОУ 36941341); - належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують перевезення отриманих позивачем від ТОВ «ТБК «Металбудсервіс» товарно-матеріальних цінностей (товарно-транспортні накладні за формою 1-ТН); - письмові пояснення керівника та відповідальних осіб позивача  щодо осіб, які представляли ТОВ «ТБК «Металбудсервіс» при укладанні спірних договорів та документів, яким підтверджувались повноваження останніх; - належним чином засвідчені копії документів, якими підтверджується використання товарів (робіт, послуг), отриманих позивачем від ТОВ «ТБК «Металбудсервіс», у господарській діяльності позивача; - витяг та довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців  (з інформацією про всі реєстраційні дії, вчинені з моменту створення) щодо ТОВ «ТБК «Металбудсервіс»; - власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; - усі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності. 7. Зобов'язати відповідача надати не пізніше визначеної дати судового засідання заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення. 8. Витребувати від відповідача: - Акт ДПІ у Святошинському районі м. Києва від 28.11.2011р. №138/23-20/36941341 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «ТБК «Металбудсервіс» за серпень 2011 року; - докази, які підтверджують необґрунтованість податкової вигоди по взаємовідносинах позивача  ТОВ «ТБК «Металбудсервіс», зокрема докази, які свідчать про неможливість реального здійснення платником податків спірних операцій; відсутність необхідних умов для досягнення результатів відповідної підприємницької, економічної діяльності; облік для цілей оподаткування тільки тих господарських операцій, які безпосередньо пов'язані з виникненням податкової вигоди; здійснення операцій з товаром, що не вироблявся або не міг бути вироблений в обсязі, зазначеному платником податків у документах обліку тощо. 9. Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, на необхідність надання суду в судовому засіданні оригіналів документів, що посвідчують особу та оригіналів документів, що підтверджують повноваження представників, на виконання вимог ч. 1 ст. 127 Кодексу адміністративного судочинства України. Суддя                                                                                           Патратій О.В. Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками.     Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати  в  суді засвідчені копії документів і витяги з них. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право  визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Дата ухвалення рішення13.02.2013
Оприлюднено15.02.2013
Номер документу29331435
СудочинствоАдміністративне
Сутьвідкриття провадження в адміністративній справі 13 лютого 2013 року м. Київ№ 826/1016/13-а

Судовий реєстр по справі —826/1016/13-а

Ухвала від 05.08.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Вербицька О.В.

Ухвала від 09.07.2013

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Безименна Н.В.

Постанова від 15.04.2013

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Патратій О.В.

Ухвала від 13.02.2013

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Патратій О.В.

Ухвала від 29.01.2013

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Патратій О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні