Ухвала

від 14.02.2013 по справі 1429-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

14.02.2013Справа №5002-12/ 1429-2011

За позовом Сімферопольського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Білогірської районної державної адміністрації

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ульяновські вапняки», м. Білогірськ

Про спонукання до звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ульяновські вапняки» про перегляд рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 01.06.2011 у справі № 5002-24/1429-2011 за нововиявленими обставинами.

Суддя М.М. Іллічов

Представники:

Від Прокуратури - Бекірова Д.І., за посвідченням № 001640,прокурор Сімферопольської прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері;

Від Білогірської районної державної адміністрації в АРК- Темпер О.О., довіреність № 21/01-18 від 02.01.13, представник;

Від ТОВ "Ульяновські вапняки"- Бекірова Е.С., довіреність № 309 від 16.10.12, представник;

СУТЬ СПОРУ: Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 01.06.2011 позов задоволено, зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю «Ульяновські вапняки» звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 2,6387 га., що розташована в Білогірському районі Автономної Республіки Крим, на території Чорнопільської сільської ради, в районі кар'єра товариства з обмеженою відповідальністю «Ульяновські вапняки» та привести вказану земельну ділянку у первісний стан; стягнено з товариства з обмеженою відповідальністю «Ульяновські вапняки» на користь Державного бюджету України 85 грн. державного мита та стягнено з відповідача на користь Державного бюджет м. Сімферополь 236,00 грн. витрат на інформаційне технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 13.09.2012 рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 01.06.2011 у справі №5002-24/1429-2011 залишено без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.11.2012 відмовлено у відновленні строку для подання касаційної скарги на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 13.09.2012 та повернуто касаційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю «Ульяновські вапняки» без розгляду.

До Господарського суду Автономної Республіки Крим надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ульяновські вапняки» про перегляд рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 01.06.2011 у справі № 5002-24/1429-2011 за нововиявленими обставинами.

Вказана заява мотивована тим, що розроблений на підставі договору № 17 від 15.04.2011 р. «Проект землеустрою з відведення та надання в оренду земельної ділянки ТОВ «Ульяновські вапняки» для розміщення відвалів необхідних для обслуговування кар'єру розташованого на території Чорнопільської сільської ради Белогірського району Автономної Республіки Крим» в паперовому та електронному вигляді, пройшов перевірку 15.08.2011 р. у відділі Держкомзему у Білогірському районі АР Крим та внесено в базу даних АС ДЗК 05.11.2012 р., про що стало відомо з листа ТОВ «Родиона» від 25.12.2012. Отже, лист ТОВ Родиона» від 25.12.2012 р. про погодження проекту землеустрою з відведення земельної ділянки та внесення в базу є нововиявленою обставиною, оскільки не були і не могли бути відомі. Крім того, заявник вважає, що має право на отримання спірної земельної ділянки у користування на підставі розпорядження Білогірської держадміністрації в Автономній Республіці Крим від 01.04.2011 р. № 172-р. та розпорядження Ради міністрів Автономної Республіки Крим від 13.11.2012 р. № 839-р.

Судом було визначено дату засідання щодо розгляду вищевказаної заяви.

У судовому засіданні, яке відбулось 04 лютого 20123 року, надав доповнення до заяви про перегляд рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 01.06.2011 по справі № 5002-24/1429-2011 за нововиявленими обставинами, які мотивовані тим, що нововиявленою обставиною для перегляду рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 01.06.2012 р. у справі № 5002-24/1429-2011 є той факт, що дозвіл на видобування вапняків на Ульянівському родовищі раніш надавався Сільськогосподарському виробництву Керченського комбінату ім.. Войкова. У 1995 році розроблено план гірських робіт Ульянівського містонародження вапняків. На вказаному плані відображено, що насип (відвали) вже були розташовані за межами гірського відведення, який належав Сільськогосподарському виробництву Керченського комбінату ім.. Войкова. Відповідно до Гірської графічної документації відображення елементів гірських об'єктів (Міждержавний стандарт. ГОСТ 2.852-75. Група Т52 від 01.01.1980 р.) поверхня насипу(відвалу) відображена лінією верхнього контуру (сполошна загальна лінія), лінією нижнього контуру (штрих пунктирна тонка лінія). Вказаний план було направлено ДКСП ім. Чапаєва ВАТ «Керченський металургійний комбінат» на адресу ТОВ «Ульяновськи вапняки» (вих. № 20 від 28.01.2013 р.).

Строк розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ульяновські вапняки» про перегляд рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 01.06.2011 у справі № 5002-24/1429-2011 за нововиявленими обставинами продовжувався відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

Представник заявника у судовому засіданні підтримав заяву у повному обсязі.

Прокурор та представник Білогірської районної державної адміністрації в Автономній Республіці Крим проти задоволення заяви заперечували, посилаючись на її необґрунтованість.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та представлені докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 01.06.2011, залишеним постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 13.09.2012 без змін, позов задоволено та зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю «Ульяновські вапняки» звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 2,6387 га., що розташована в Білогірському районі Автономної Республіки Крим, на території Чорнопільської сільської ради, в районі кар'єра товариства з обмеженою відповідальністю «Ульяновські вапняки» та привести вказану земельну ділянку у первісний стан; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Ульяновські вапняки» на користь Державного бюджету України 85 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційне технічне забезпечення судового процесу.

Підставою для прийняття вказаного рішення стало відсутність передбачених законодавством правовстановчих документів, які надають відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Ульяновські вапняки» право використовувати додаткові земельні ділянки відносно до земельної ділянки, що знаходиться в оренді у відповідача відповідно до договору №12 від 20.12.2005 .

Відповідно до статті 112 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; 3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення; 4) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду; 5) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане..

Відповідно до Постанови пленуму Вищого господарського суду України №17 «Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами» від 26.12.2011, до нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необхідними ознаками існування нововиявлених обставин є, одночасна наявність таких трьох умов: по-перше, їх існування на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи, по-третє, істотність даних обставин для розгляду справи (тобто коли врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте). Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені, тобто підтверджені належними і допустимими доказами.

Основними доводами заявника для перегляду прийнятого судом рішення у даній справі є наявність «Проекту землеустрою з відведення та надання в оренду земельної ділянки ТОВ «Ульяновські вапняки» для розміщення відвалів необхідних для обслуговування кар'єру розташованого на території Чорнопільської сільської ради Белогірського району Автономної Республіки Крим», який пройшов перевірку 15.08.2011 р. у відділі Держкомзему у Білогірському районі АР Крим та внесено в базу даних АС ДЗК 05.11.2012 р., про що стало відомо з листа ТОВ «Родиона» від 25.12.2012. Крім того, як на нововиявлену обставину заявник посилається план гірських робіт Ульянівського містонародження мрамуровидних вапняків 1995 року, що направлено ДКСП ім. Чапаєва ВАТ «Керченський металургійний комбінат» на адресу ТОВ «Ульяновськи вапняки» (вих. № 20 від 28.01.2013 р.) та з якого слідує наявність насипу (відвалів) за межами гірського відведення.

Визначені заявником обставини не можуть враховуватись судом, як нововиявлені в розумінні статті 112 Господарського процесуального кодексу України, адже вчинення заходів щодо оформлення права користування землею, які тривають у часі і після постановлення судового рішення, не спростовує факту відсутності відповідного рішення щодо надання в користування землі на 01.06.11 р.

З приводу ж плану гірських робіт Ульянівського містонародження вапняків, то суд не може прийняти його як належний доказ виходячи з вимог щодо топографічного плану згідно постанови Кабінету міністрів України № 59 від 27.01.95 «Про затвердження положення про порядок надання гірничих відводів». Заявником не доведено обставин щодо іншого стану земельної ділянки, аніж було встановлено судом під час розгляду справи та ухвалення рішення від 01.06.2011.

Таким чином, підстави для задоволення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 112, 114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ульяновські вапняки» про перегляд рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 01.06.2011 у справі № 5002-24/1429-2011 за нововиявленими обставинами відмовити.

2. Рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 01.06.2011 р. у справі №5002-24/1429-2011 залишити без змін.

Суддя М.М. Іллічов