Постанова

від 05.02.2013 по справі 01/5026/1879/2011

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2013 р. Справа№ 01/5026/1879/2011

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Разіної Т.І.

Ткаченка Б.О.

за участю секретаря Карпюк О.С.,

представників:

від заявника - не з'явився,

від ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" - Новік В.І. (дов. від 05.11.2012),

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 27.12.2012

у справі № 01/5026/1879/2011 (суддя О.В. Чевгуз)

за заявою Державної податкової інспекції у місті Черкаси

до Приватного підприємства "Агролідер-плюс"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 27.12.2012 затверджено звіт ліквідатора банкрута та ліквідаційний баланс станом на 10.12.2012. Ліквідовано Приватне підприємство "Агролідер-плюс" як юридичну особу в зв'язку з банкрутством, провадження у справі у справі № 01/5026/1879/2011 припинено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 27.12.2012 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2013 прийнято до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

Представник заявника в судове засідання не з'явився, про час та місце засідання суду був повідомлений належним чином.

Колегія суддів, розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника Банку та ліквідатора, вважає, що скарга задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Провадження у справах про банкрутство регулюється Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року № 2343-XII (далі - Закон про банкрутство), Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законодавчими актами України.

Статтею 52 Закону про банкрутство передбачено, що У разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього.

Постановою Господарського суду Черкаської області від 15.09.2011 визнано банкрутом Приватне підприємство "Агролідер-плюс" та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Державну податкову інспекцію у місті Черкаси, скасовано арешт, накладений на все майно боржника ухвалою суду від 05.09.2011.

Частиною 5 ст. 52 Закону про банкрутство встановлено, що ліквідатор письмово повідомляє про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута.

Згідно ст. 32 Закону про банкрутство після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються:

показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації);

відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу;

копії договорів купівлі-продажу та акти приймання - передачі майна;

реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів;

документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

З матеріалів справи вбачається, що ліквідатор подав господарському суду звіт ліквідатора банкрута у справі № 01/5026/1879/2011 з відомостями про кредиторів та їх вимоги до боржника, ліквідаційний баланс банкрута з даними про зобов'язання боржника та відсутність будь-якого майна, за рахунок якого можливо сформувати ліквідаційну масу та погасити вимоги кредиторів.

З матеріалів справи вбачається, що в процесі ліквідаційної процедури ліквідатором боржника були надіслані запити до державних органів та установ з метою виявлення та з'ясування наявності майна та майнових активів, що належать банкруту, для підтвердження відомостей про розрахункові рахунки, відомостей про наявних кредиторів та дебіторів банкрута. Крім того, ліквідатором вживались заходи із розшуку майна банкрута, які виявились безрезультатними.

В апеляційній скарзі, Банк послався на неповноту вчинених дій ліквідатора з виявлення та реалізації активів банкрута у зв'язку з тим, що вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.07.2010 скасовано арешт на грошові кошти, які вилучені співробітниками СБУ та зберігаються в фінансовому секторі УСБУ в Черкаській області, вказані кошти в сумі 41457,84 грн. ухвалено повернуто за належністю Приватному підприємству "Агролідер-Плюс".

Колегією суддів не може бути прийняті до уваги зазначені обставини в якості неповноти здійснених ліквідатором дій у ліквідаційній процедурі, оскільки вказане судове рішення було прийнято більш ніж на один рік раніше ніж порушено провадження у даній справі про банкрутство ПП "Агролідер-плюс", тобто під час здійснення підприємством господарської діяльності. Крім того, як слідує зі звіту ліквідатора будь-яких первинних бухгалтерських документів банкрута розшукати не видалось можливим, у зв'язку з чим неможливо прослідкувати рух грошових коштів боржника, зокрема, у 2010 році.

Слід також зазначити, що у матеріалах справи відсутня належним чином засвідчена копія вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.07.2010 по обвинуваченню директора ПП "Агролідер-плюс" Галущака В.В. у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України, тобто вказане судове рішення не було предметом дослідження у суді першої інстанції. Скаржник додав таку копію лише апеляційному господарському суду, який в силу ст. 101 ГПК України обмежений на їх прийняття, враховуючи, що Банк не обґрунтував неможливість подання такого доказу суду першої інстанції.

За результатом сукупності проведених дій ліквідатором залишились не погашеними кредиторські вимоги на загальну суму 5710438,43 грн.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з тим, що всі пошукові заходи по розшуку майнових активів підприємства боржника ліквідатором закінчені, ані грошових коштів, ані інших майнових активів, не виявлено, останній подав суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс та, відповідно, просив суд ліквідувати банкрута як юридичну особу та припинити провадження у справі.

Частинами 2, 5 статті 32 Закону про банкрутство передбачено, якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 40 господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому статтею 32 цього Закону.

За таких обставин, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про наявність підстав для припинення провадження у справі про банкрутство, оскільки у банкрута відсутнє майно за рахунок якого можливо сформувати ліквідаційну масу та погасити вимоги кредитоів.

Доводи Банку, викладені в апеляційній скарзі щодо неповноти вжиття заходів з розшуку майна банкрута спростовуються обставинами викладеними у звіті ліквідатора, які підтверджені належними та допустимими доказами, наявними в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що ухвала Господарського суду Черкаської області від 27.12.2012 у даній справі відповідає фактичним обставинам та матеріалам справи, прийнята з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, підстав для її скасування або зміни не вбачається.

Керуючись ст.ст. 99, 101 - 103, 105, 106 ГПК України Київський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду Черкаської області від 27.12.2012 у справі № 01/5026/1879/2011 - без змін.

2. Матеріали справи № 01/5026/1879/2011 повернути Господарському суду Черкаської області.

Головуючий суддя Сотніков С.В.

Судді Разіна Т.І.

Ткаченко Б.О.