Постанова

від 05.02.2013 по справі 15/176-б

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2013 р. Справа№ 15/176-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Разіної Т.І.

Ткаченка Б.О.

за участю секретаря Карпюк О.С.,

представників:

від ПАТ "Комерційний банк "Експобанк" - Свистун С.Я. (дов. від 06.11.2012),

від заявника - не з'явився,

від боржника - Біленко Р.І. - ліквідатор,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.12.2012

у справі № 15/176-б (суддя Хоменко М.Г.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясенінафтагаз"

до боржника Фізичної особи-підприємця Гордійчук Олени Анатоліївни

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.12.2012 задоволено клопотання ліквідатора боржника арбітражного керуючого Біленко Р.І. про скасування обтяження іпотекою земельної ділянки, що належить Гордійчук Олені Анатоліївні.

Не погоджуючись із ухвалою суду Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Експобанк" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.12.2012, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні клопотання ліквідатора з включення до ліквідаційної маси земельної ділянки, належної боржнику, припинити провадження у справі № 15/176-б.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2013 прийнято до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк".

Представник заявника в судове засідання не з'явився, про час та місце засідання суду був повідомлений належним чином.

Колегія суддів, розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника Банку та ліквідатора, вважає, що скарга задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Провадження у справах про банкрутство регулюється Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2011 порушено провадження у справі № 15/176-б про банкрутство Фізичної особи-підприємця Гордійчук Олени Анатоліївни в порядку ст. ст. 47, 48 Закону про банкрутство.

Як вбачається з матеріалів справи, 17.10.2012 до суду першої інстанції від ліквідатора боржника арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича надійшло клопотання про скасування обтяжень щодо розпорядження майном боржника.

Відповідно до ст. 52 Цивільного кодексу України, ст.128 Господарського кодексу України фізична особа-підприємець відповідає за своїми зобов'язаннями усім своїм майном, на яке відповідно до закону може бути звернено стягнення.

В апеляційній скарзі Банк зазначає, що договір відновлювальної кредитної лінії № 30/06-USD-CK від 14.06.2006р. був укладений між Банком і фізичною особою Гордійчук О.А., за яким кредит виданий на споживчі цілі. За умовами Договору Банку в заставу передана земельна ділянка, яка, на думку скаржника, не може бути включена до ліквідаційної маси згідно з ч.7 ст.47 Закону про банкрутство, оскільки, до складу ліквідаційної маси не включається майно, яке перебуває у заставі за підставами, не пов'язаними зі здійсненням боржником підприємницької діяльності.

Зазначена норма Банком наведена в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо врегулювання відносин між кредиторами та споживачами фінансових послуг" №3795-VI від 22.09.2011, який набув чинності 16.10.2011.

Згідно п. 2 Розділу ІІ "Прикінцеві положення" дія цього Закону не поширюється на кредитні договори, укладені до набрання ним чинності.

Відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 26.10.2011 № 01-06/1481/11 у розгляді справ про банкрутство фізичних осіб-підприємців стосовно зобов'язань боржника - фізичної особи-підприємця, що виникли безпосередньо у фізичної особи на підставах, не пов'язаних із здійсненням таким боржником підприємницької діяльності, а також майна, що перебуває у заставі з підстав, не пов'язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності, господарським судам необхідно враховувати, що відповідно до пункту 2 Розділу VII "Прикінцеві положення" Закону дія останнього не поширюється на кредитні договори, укладені до набрання ним чинності.

Отже, норма ч. 7 ст. 47 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону № 3795-VI від 22.09.2011р., не може бути застосована щодо іпотечного майна, належного Гордійчук О.А., яка зобов'язана перед Банком за умовами договору відновлювальної кредитної лінії №30/06-USD-CK від 14.06.2006, тобто який укладений до набрання чинності Законом № 3795-VI від 22.09.2011.

За таких обставин, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, про те, що земельна ділянка Гордійчук О.А., яка перебуває у заставі Банку, має бути включена ліквідатором до складу ліквідаційної маси банкрута та реалізована у порядку, передбаченому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з метою погашення заявлених кредиторських вимог.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що скасування обтяжень земельної ділянки, належної боржнику, не порушує будь-яких охоронюваних законом інтересів кредиторів, в тому числі і заставних, а спрямоване на належне задоволення вимог усіх кредиторів за рахунок майна боржника в процедурі ліквідації в межах провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 2 ст. 101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

З врахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає, що ухвала Господарського суду міста Києва від 25.12.2012 у даній справі відповідає фактичним обставинам та матеріалам справи, прийнята з дотриманням норм матеріального та процесуального права, підстав для її скасування або зміни не вбачається.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105 - 106 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.12.2012 у справі № 15/176-б - без змін.

2. Матеріали справи № 15/176-б повернути Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя Сотніков С.В.

Судді Разіна Т.І.

Ткаченко Б.О.