Ухвала

від 14.02.2013 по справі 5006/1/34б/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

14.02.13 р. Справа № 5006/1/34б/2012

Суддя господарського суду Донецької області Гурова А.І.

розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛЬФСТРІМ-2010» м.Донецьк

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІБРОЛІТ 7» м.Донецьк (код ЄДРПОУ 35087038)

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий Стрельніков С.О.

Представники:

від кредитора (заявника): Горбатенко Н.П. директор

від боржника: не з'явився

арбітражний керуючий: Стрельніков С.О.

Господарським судом Донецької області (адреса: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157) ухвалою від 23.11.2012р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛЬФСТРІМ-2010» м.Донецьк порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІБРОЛІТ 7» (адреса: 83015, м.Донецьк, пр.Миру, б.15, код ЄДРПОУ 35087038), на підставі ст.ст. 1, 6, 7, 8, 11, 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 30.06.1999р. № 784-XIV, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника строком на 6 місяців, розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Стрельніков С.О.

Ухвалою господарського суду від 11.12.2012р. за результатами підготовчого засідання введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІБРОЛІТ 7» м.Донецьк та встановлено дату попереднього засідання суду на 14.02.2013р.

У газеті "Урядовий кур'єр" №235 від 20.12.2012р. ініціюючим кредитором опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІБРОЛІТ 7» м.Донецьк.

Після публікації даного оголошення до суду з письмовою заявою з вимогами до боржника у визначений ст.14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції Закону України від 30.06.1999р. № 784-XIV строк звернулась Державна податкова інспекція у Солом'янському районі м.Києва Державної податкової служби.

06.02.2013р. розпорядник майна подав до суду реєстр вимог кредиторів підписаний також директором боржника.

У судове засідання 14.02.2013р. представники боржника та Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м.Києва Державної податкової служби не з'явилися.

Згідно з п.3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р., у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Зазначене положення відображається і у інформаційному листі Вищого господарського суду України від 15.03.2010р. №01-08/140 „Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві".

З огляду на зазначене судове засідання проведено за відсутності представника боржника та заявника кредиторських вимог Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м.Києва Державної податкової служби.

Розглянувши в судовому засіданні 14.02.2013р. заяви конкурсних кредиторів, реєстр вимог кредиторів, відзиви розпорядника майна та боржника щодо заявлених вимог до боржника, заслухавши пояснення представника кредитора та розпорядника майна, суд встановив:

Згідно спільного відзиву боржника та розпорядника майна та наданого реєстру вимог кредиторів заява Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м.Києва Державної податкової служби розглянута розпорядником майна та боржником, заявлені вимоги визнані в повному обсязі в розмірі 196,09грн.

Не зважаючи на визнання розпорядником майна та боржником грошових вимог кредитора, суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора.

Зазначений висновок збігається з правовою позицією Вищого господарського суду України від 08.08.2009р. у справі №Б11/314-07.

Відповідно до ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство в порядку провадження, передбаченому цим Кодексом з урахуванням особливостей, встановлених законом про банкрутство.

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції Закону України від 30.06.1999р. № 784-XIV провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до п. 1 ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції Закону України від 30.06.1999р. № 784-XIV після опублікування оголошення в передбачений законом строк конкурсні кредитори подають до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

В силу ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 30.06.1999р. № 784-XIV грошове зобов'язання-зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

Згідно абз. 6 ст.1 Закону кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника.

На підставі положень Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції Закону України від 30.06.1999р. № 784-XIV, в процедурі банкрутства при розгляді заяв з грошовими вимогами до боржника господарський суд не вирішує спір по суті, а лише перевіряє обґрунтованість грошових вимог кредиторів поданими документами.

Зазначений висновок збігається з правовою позицією Вищого господарського суду України викладеній у постанові від 05.11.03. по справі № 14-08/2820.

За загальним правилом, визначеним ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона належними засобами доказування повинна довести підстави своїх вимог.

Отже, виходячи з системного аналізу положень законодавства, заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт, тощо), що свідчить про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.

Відповідно до п.2 ст.15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції Закону України від 30.06.1999р. № 784-XIV, у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; за результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Таким чином, аналіз норм права дозволяє зробити висновок, про те що спеціальне законодавство про банкрутство визначає особливий порядок розгляду грошових вимог кредитора у процедурі банкрутства шляхом їх визнання (відхилення) внаслідок розгляду по суті.

17.01.2013р. до суду з заявою №538/9/10-09 від 17.01.2013р. про визнання грошових вимог до боржника звернулась Державна податкова інспекція у Солом'янському районі м. Києва Державної податкової служби, у якій просить суд визнати кредиторські вимоги по даній справі в сумі 196,09грн, з яких 191,61грн. заборгованість перед бюджетом по сплаті податку на прибуток підприємства згідно податкової декларації №9044591986 від 30.07.2012р. та 4,48грн. пеня, нарахована на підставі п.п.129.1.1 п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України.

Боржник згідно відзиву, наданого до суду 06.02.2013р., кредиторські вимоги Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва Державної податкової служби визнає в повному обсязі, в розмірі 196,09 грн.

Розпорядник майна також визнає вимоги Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва Державної податкової служби в повному обсязі та включає до реєстру вимог кредиторів до третьої черги вимоги у розмірі 191,61грн та до шостої черги вимоги у розмірі 4,48грн.

Розглянувши кредиторські вимоги Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва Державної податкової служби, заслухавши у судовому засіданні пояснення розпорядника майна, суд вважає вимоги заявника обґрунтованими документами, що містяться в матеріалах справи, та такими, що підлягають повному визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів.

Вказані вимоги Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м.Києва Державної податкової служби до боржника в розмірі 191,61грн. є грошовими вимогами, що виникли у зв'язку з несплатою останнім податку на прибуток приватних підприємств, а тому підлягають включенню до 3-ї черги реєстру кредиторських вимог, а грошові вимоги податкової, які складаються з нарахованої пені в розмірі 4,48грн. підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів шостої черги.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 11, 14, ст.15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції Закону України від 30.06.1999р. № 784-XIV, ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Визнати вимоги кредиторів:

Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва Державної податкової служби на суму 196,09 грн., з яких 191,61грн. борг з податку на прибуток приватних підприємств (грошові зобов'язання третьої черги) та 4,48грн. вимоги зі сплати пені (грошові зобов'язання шостої черги).

Затвердити реєстр вимог кредиторів, що складається з вимог:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛЬФСТРІМ-2010» м.Донецьк в сумі 407 900,00грн. (грошові зобов'язання четвертої черги).

2. Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва Державної податкової служби на суму 196,09 грн., з яких 191,61грн. борг з податку на прибуток приватних підприємств (грошові зобов'язання третьої черги) та 4,48грн. вимоги зі сплати пені (грошові зобов'язання шостої черги).

Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, вважати погашеними.

Встановити дату проведення перших загальних зборів кредиторів на 22.02.2013р.

Судове засідання з розгляду питання щодо введення подальшої процедури по справі встановити на 06.03.2013р. о 10 год. 00хв. (кабінет № 311).

Розпоряднику майна до дати судового засідання надати письмовий аналіз фінансово-господарської діяльності боржника із своєю пропозицією щодо можливостей відновлення платоспроможності; представити суду звіт розпорядника майна; протокол засідання комітету кредиторів, на якому розглянутий аналіз фінансово-господарської діяльності боржника та вирішено питання щодо подальшої процедури у справі.

Явка розпорядника майна, представників кредиторів та боржника в судове засідання обов'язкова.

Суддя Гурова А.І.

Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -