Ухвала

від 05.02.2013 по справі 5011-57/4025-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 5011-57/4025-2012 05.02.13 За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гринвич-Юг"

на дії відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гринвич-Юг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенар"

про стягнення 2676,05 грн.

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від позивача (заявника): Ортіков Алішер (Дов.)

Від відповідача: не з'явився

Від ВДВС Подільського районного управління юстиції у місті Києві: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач -Товариство з обмеженою відповідальністю "Гринвич-Юг" звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенар" 2676,05 грн. заборгованості, з яких: 2207,28 грн. -основний борг з урахуванням індексу інфляції, 309,47 грн. -пеня,159,30 грн. - 5% річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.04.2012р. позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенар" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гринвич-Юг" 2207 (дві тисячі двісті сім) грн. 28 коп. -заборгованості з урахуванням інфляційних втрат, 149 (сто сорок дев'ять) грн. 74 коп. -пені, а також 1417 (одну тисячу чотириста сімнадцять) грн. 62 коп. судового збору.

14.05.2012р. на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва №5011-57/4025-2012 від 27.04.2012р. видано наказ.

11.01.2013р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від стягувача (позивача у справі) - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гринвич-Юг" надійшла скарга на дії відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві під час виконання рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2012р. по справі №5011-57/4025-2012.

Вищевказану скаргу згідно резолюції голови Господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 11.01.2013р., у зв'язку із відпусткою судді Гулевець О.В. передано до розгляду судді Івченку А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2013р. розгляд скарги стягувача (позивача у справі) -Товариства з обмеженою відповідальністю "Гринвич-Юг" на дії відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві під час виконання рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2012р. по справі №5011-57/4025-2012 призначено на 24.01.2013р. та зобов'язано відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві надати в судове засідання: письмовий відзив на скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гринвич-Юг" на дії відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві під час виконання рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2012р. по справі №5011-57/4025-2012; оригінали та належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 32906397 щодо виконання рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2012р. по справі №5011-57/4025-2012.

23.01.2013р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві надійшли заперечення на скаргу стягувача (позивача у справі) -Товариства з обмеженою відповідальністю "Гринвич-Юг", матеріали виконавчого провадження та просив суд здійснювати розгляд скарги без участі представника відділу ДВС Подільського районного управління юстиції у місті Києві.

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 24.01.2013р. скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гринвич-Юг" на дії відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві у справі № 5011-57/4025-2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гринвич-Юг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенар" про стягнення 2676,05 грн. заборгованості передано для подальшого розгляду судді Гулевець О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2013 року розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гринвич-Юг" на дії відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві відкладено на 05.02.2013р. та повторно зобов'язано Відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві оригінали та належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 32906397 щодо виконання наказу Господарського суду міста Києва від 14.05.2012р. по справі №5011-57/4025-2012 стягувачем за яким є Товариство з обмеженою відповідальністю "Гринвич-Юг".

Представник скаржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гринвич-Юг" в судовому засіданні 05.02.2013р. надав пояснення по суті скарги на дії відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві під час виконання рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2012р. по справі №5011-57/4025-2012 та просив суд її задовольнити.

Представник боржника (відповідача у справі) - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенар" в судове засідання 05.02.2013р. не з'явився.

Представник Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві в судове засідання 05.02.2013р. не з'явився, вимог ухвали Господарського суду не виконав.

В судовому засіданні 05.02.2013р., суд, розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гринвич-Юг" та матеріали виконавчого провадження, дійшов висновку про наступне.

Мотивуючи скаргу на дії відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві скаржник зазначає, що головний державний виконавець Хачатурова В.О. з моменту відкриття виконавчого провадження - з 11.06.2012 року не вчинив жодних виконавчих дій по виконавчому провадженню №32906397 з виконання рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2012р. по справі №5011-57/4025-2012, у зв'язку з чим просить суд визнати дії відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві про повернення виконавчого документу від 26.12.2012 року по виконавчому провадженню №32906397 незаконними та зобов'язати відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві відновити виконавче провадження №32906397 та виконати судовий наказ відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

Також, в своїй скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Гринвич-Юг" просить суд поновити строк для оскарження дій відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві про повернення виконавчого документу від 26.12.2012 року по виконавчому провадженню №32906397.

Відповідно до ч.1 ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Як вбачається з матеріалів зведеного виконавчого провадження, що надійшли до суду від відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві та матеріалів скарги, головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві Хачатуровою В.О. 14.12.2012 року винесено Постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Вказану Постанову відправлено скаржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Гринвич-Юг" 26.12.2012р., що підтверджується поштовим штемпелем на конверті. Постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві від 14.12.2012р. отримана Товариством з обмеженою відповідальністю "Гринвич-Юг" 03.01.2013р., про що міститься відмітка на поштовому конверті. Тобто, скаржник дізнався про вчинення оскаржуваної дії 03.01.2013р.

Скарга на дії відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві надійшла до суду 11.01.2013р.

Таким чином, строк для подання скарги на дії відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві не пропущений скаржником, тому підстави для його поновлення відсутні.

Судом встановлено, що головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві Хачатуровою В.О. 11.06.2012р. винесено Постанову №32906397 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу №5011-57/4025-2012 від 14.05.2012р.

14.12.2012р. головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві Хачатуровою В.О. 14.12.2012 року винесено Постанову №32906397 про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо у результаті вжитих державним виконавцем заходів неможливо встановити особу боржника, з'ясувати місцезнаходження боржника - юридичної особи, місце проживання, перебування боржника - фізичної особи (крім випадків, коли виконанню підлягають виконавчі документи про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'я, у зв'язку з втратою годувальника, а також виконавчі документи про відібрання дитини, за якими мають бути стягнуті кошти чи інше майно, та інші виконавчі документи, що можуть бути виконані за безпосередньої участі боржника).

Разом з тим, Постанова №32906397 про повернення виконавчого документа стягувачеві від 14.12.2012р. винесена на підставі п. 5 ч. 1 ст. 47, ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження".

В зазначеній постанові зазначено, що боржник за адресою: м. Київ, вул. Нижній Вал, 35 не знаходиться, кошти відсутні, автотранспортних засобів, нерухомого майна та земельних ділянок за боржником в межах м. Києва та Київської області не зареєстровано.

Тобто, обставини на підставі яких винесено Постанову №32906397 про повернення виконавчого документа стягувачеві від 14.12.2012р. передбачені п. 5 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження".

Скаржник в своїй скарзі просить суд визнати дії відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві про повернення виконавчого документу від 26.12.2012 року по виконавчому провадженню №32906397 незаконними.

Однак, відповідно до ч.1 ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором.

Таким чином, враховуючи те, що Постанова №32906397 про повернення виконавчого документа стягувачеві від 14.12.2012р. винесена у відповідності до вимог закону, та беручи до уваги те, що вимога про визнання дій відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві про повернення виконавчого документу від 26.12.2012 року по виконавчому провадженню №32906397 незаконними, скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Гринвич-Юг" в частині визнання дій відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві про повернення виконавчого документу від 26.12.2012 року по виконавчому провадженню №32906397 задоволенню не підлягає.

Також, в своїй скарзі скаржник просить суд зобов'язати відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві відновити виконавче провадження №32906397 та виконати судовий наказ відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно положень пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" № 14 від 26.12.2003 у разі визнання неправомірними рішення, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд зобов'язує їх усунути допущені порушення або іншим шляхом поновлює порушені права чи свободи заявника. При цьому, суд не вправі зобов'язувати зазначених осіб до вчинення тих дій, які згідно із Законом України "Про виконавче провадження" № 606-XIV можуть здійснюватися тільки державним виконавцем або відповідною посадовою особою державної виконавчої служби .

З огляду на зазначене, скарга в частині вимог про зобов'язання відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві відновити виконавче провадження №32906397 та виконати судовий наказ відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" задоволенню не підлягає, оскільки вчинення державним виконавцем таких дій є його обов'язком відповідно до "Про виконавче провадження".

Підсумовуючи вищевикладене, скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Гринвич-Юг" 26.12.2012р. про визнання дій відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві про повернення виконавчого документу від 26.12.2012 року по виконавчому провадженню №32906397 та зобов'язання відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві відновити виконавче провадження №32906397 та виконати судовий наказ відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гринвич-Юг" 26.12.2012р. про визнання дій відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві про повернення виконавчого документу від 26.12.2012 року по виконавчому провадженню №32906397 незаконними та зобов'язання відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві відновити виконавче провадження №32906397 та виконати судовий наказ відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" відмовити.

Суддя О.В. Гулевець