Ухвала

від 15.02.2013 по справі 808/1923/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ АДМІНІСТРАТИВНОГО ПОЗОВУ

15 лютого 2013 рокуСправа № 808/1923/13-а м.Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Каракуша С.М. розглянувши клопотання Приватного підприємства «Деметра» про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі

за позовом: Приватного підприємства «Деметра»

до: Головного спеціаліста відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства Управління контролю використання та охорони земель Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області - державного інспектора сільського господарства ОСОБА_1

про: визнання дій протиправними та скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулось Приватне підприємство «Деметра» до Головного спеціаліста відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства Управління контролю використання та охорони земель Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області - державного інспектора сільського господарства ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування припису від 18.01.2013 №000038.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення виконання припису Головного спеціаліста відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства Управління контролю використання та охорони земель Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області - державного інспектора сільського господарства ОСОБА_1 від 18.01.2013 №000038 до вирішення справи по суті.

Розглянувши подане клопотання та матеріали адміністративного позову суддя приходить до висновку, що клопотання про вжиття заходів забезпечення позову не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до вимог частини 3 та 4 цієї ж статті адміністративний позов може бути забезпечено шляхом зупинення дії рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються, а також забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до частини 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у спосіб, про який заявлено клопотання - зупинення виконання припису, не передбачено статтею 117 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки припис є обов'язковим до виконання для позивача, у зв'язку з чим вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони вчиняти певні особі, яка не є суб'єктом владних повноважень, Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено, та такий спосіб забезпечення не є зупиненням дії оскаржуваного рішення.

Крім того, при подачі клопотання позивачем не сплачено судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп., як це передбачено підпунктом 7 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Приватному підприємству «Деметра» про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову 11 лютого 2013 року - відмовити.

Направити копію даної ухвали заявнику.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша