Постанова

від 18.01.2013 по справі 911/202/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

П О С Т А Н О В А

про визнання боржника банкрутом

"18" січня 2013 р. Справа № 911/202/13-г

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф. , при секретарі Каплі А.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 911/202/13-г

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Перший юридичний центр», ідентифікаційний код: 32821141, місцезнаходження: 03113, м. Київ, вул. Миколи Василенка, буд. 2, адреса для листування: 03035, м. Київ, вул. Василя Липківського, буд. 32, оф. 1,

до боржника, - товариства з обмеженою відповідальністю «Оратівське хлібоприймальне підприємство», ідентифікаційний код: 35885721, місцезнаходження: 08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Броварська, 56,

про банкрутство ,

за участю представників учасників судового провадження:

від Заявника: директор Заявника Пелех Р.М., який діє на підставі наказу № 1/09-к від 01 листопада 2009 року;

від Боржника: не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Перший юридичний центр» (ідентифікаційний код: 32821141, місцезнаходження: 03113, м. Київ, вул. Миколи Василенка, буд. 2, адреса для листування: 03035, м. Київ, вул. Василя Липківського, буд. 32, оф. 1) (надалі за текстом: «Заявник» / «Кредитор») б/№, б/дати про порушення справи про банкрутство боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «Оратівське хлібоприймальне підприємство» (ідентифікаційний код: 35885721, місцезнаходження: 08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Броварська, 56) (надалі за текстом: «Боржник» ), з підстав, як вказує Заявник, наявності безспірних вимог до Боржника в сумі 8 500,00 грн., відсутності керівних органів Боржника за його місцезнаходженням, припинення боржником підприємницької діяльності, та на підставі ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі за текстом «Закон про банкрутство»), порушена ухвалою господарського суду Київської області від 16 січня 2013 року, якою призначено розгляд справи у судовому засіданні на 18 січня 2013 року; зобов'язано учасників провадження надати низку документальних доказів у справі; зобов'язано Боржника провести аудит за останні 24 календарних місяці його господарської діяльності та надати аудиторський висновок суду; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до вимог ст. 12 Закону про банкрутство. Доказом направлення учасникам провадження ухвали про порушення провадження у цій справі про банкрутство є відбиток відділу діловодства господарського суду Київської області № 40 на зворотному боці останнього аркушу ухвали господарського суду Київської області від 16 січня 2013 року.

В своїй заяві Заявник просить суд порушити провадження у справі про банкрутство Боржника, визнати Заявника кредитором Боржника, призначити Заявника, як ініціюючого кредитора, ліквідатором у справі про банкрутство Боржника. До своєї заяви про порушення справи про банкрутство Боржника Заявником додано заяву б/№, б/дати про участь у справі про банкрутство Боржника, в якій Заявник зазначає, що згоден на призначення ліквідатором у справі про банкрутство Боржника.

Через відділ діловодства господарського суду Київської області від Заявника надійшов лист б/№, б/дати (вх. № 880 від 18 січня 2013 року).

В судове засідання 18 січня 2013 року з'явився Заявник та надав пояснення у справі, заявлені вимоги підтримав, заявив клопотання в якому просить визнати Боржника банкрутом, як такого, що припинив свою господарську діяльність, відкрити ліквідаційну процедуру, призначити його ліквідатором Боржника як ініціюючого кредитора. В судовому засіданні на підтвердження заявлених вимог Заявником подано копію довідки Управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області № 9705/8 від 17 січня 2013 року (оригінал якої надано Заявником в судовому засіданні для огляду), згідно якої Боржник - ТОВ «Оратівське хлібоприймальне підприємство» (ЄДРПОУ 35885721) перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду у м. Борисполі та Бориспільському районі, не звітується до Управління більше року, боргів до Управління не має. Боржник у судове засідання 18 січня 2013 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був повідомлений про місце та час судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що від Боржника відзиву на заяву про порушення справи про банкрутство не надійшло, аудиторського висновку не надано, жодної з вимог ухвали господарського суду Київської області у даній справі від 16 січня 2013 року не виконано, про причини невиконання вимог суду пояснень не надано. Доказом направлення Боржнику, Бориспільській ОДПІ, УПФ у м. Бориспіль, Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві, ВДВС Бориспільського МРУЮ, Державному нотаріусу Бориспільської МДНК, державному реєстратору Бориспільської РДА ухвали про порушення цієї справи про банкрутство від 16 січня 2013 року є відбиток відділу діловодства господарського суду Київської області № 40 на зворотному боці останнього аркушу ухвали суду про порушення провадження у цій справі.

Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону про банкрутство, відсутність відзиву Боржника не зупиняє провадження у справі.

Згідно абз. 2 п. 10 ст. 11 Закону про банкрутство, відсутність аудиторського висновку не зупиняє провадження у справі про банкрутство та не є підставою для припинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті.

Статтею 75 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 52 Закону про банкрутство, господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього.

В зв'язку з невиконанням Боржником вимог ухвали господарського суду Київської області від 16 січня 2013 року про порушення провадження у цій справі, суд розглядає справу виходячи з наявних матеріалів справи, які вважає достатніми для прийняття рішення по суті справи.

Керуючись ст. 40 Закону про банкрутство, судом встановлено, що відповідно до наявних матеріалів справи, відсутні підстави для припинення провадженні у цій справі про банкрутство.

Як зазначено в судовому засіданні Заявник вимоги викладені у своїй заяві підтримав та заявив клопотання визнати Боржника банкрутом в зв'язку з відсутністю господарської діяльності у останнього та неподанням до Управління Пенсійного фонду за місцем його знаходження більш ніж протягом року звітності. На підтвердження відсутності підприємницької діяльності Боржника та факту неподання Боржником до Управління Пенсійного фонду за місцем його знаходження більш ніж протягом року звітності, в судовому засіданні Заявником долучено до матеріалів справи копію довідки № 9705/8 від 17 січня 2013 року Управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області.

Дослідивши детально, всебічно, об'єктивно матеріали справи, обставини справи, заслухавши представника Заявника, суд приходить до висновку про банкрутство Боржника на підставі наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 5 Закону про банкрутство, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. Провадження у справах про банкрутство окремих категорій суб'єктів підприємницької діяльності регулюється з урахуванням особливостей, передбачених розділом VI цього Закону.

Статтею 41 розділу VI «Особливості банкрутства окремих категорій суб'єктів підприємницької діяльності» Закону про банкрутство встановлено, що відносини, пов'язані з банкрутством містоутворюючих, особливо небезпечних, сільськогосподарських підприємств, страховиків, інших категорій суб'єктів підприємницької діяльності, регулюються цим Законом з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом. Регулювання застосування процедури банкрутства відсутнього боржника належить до зазначеного розділу VI вказаного Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Закону про банкрутство, у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань .

Пунктом 104 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про банкрутство» від 18 грудня 2009 року № 15 (надалі за текстом «Постанова № 15») передбачено, що відповідно до частини першої статті 52 Закону в разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або в разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань . Заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника є підставою для порушення провадження у справі у випадку наявності будь-якої з підстав, передбачених частиною першою статті 52 Закону, а не виключно за наявності всієї сукупності перелічених у цій статті підстав .

Суд бере до уваги положення п. 4.7. Рекомендацій Вищого господарського Суду України «Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 04 квітня 2004 року № 04-5/1193 (надалі за текстом «Рекомендації»), згідно з якими у вирішенні питання про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника згідно зі статтею 52 Закону, судам слід враховувати, що наявність хоча б однієї з ознак відсутнього боржника, передбачених частиною першою статті 52 Закону, є достатньою для порушення провадження у справі .

Відповідно до ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Дослідивши подані Заявником докази судом встановлено, що факт відсутності підприємницької діяльності Боржника підтверджено довідкою № 9705/8 від 17 січня 2013 року Управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області, згідно якої ТОВ «Оратівське хлібоприймальне підприємство» (ЄДРПОУ 35885721) перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду у м. Борисполі та Бориспільському районі та не звітується до Управління більше року, боргів до Управління не має.

Таким чином, докази припинення господарської діяльності Боржником, а саме докази того, що Боржник вже більше року не звітується до Управління Пенсійного фонду за місцем знаходження, є належним доказом припинення господарської діяльності Боржником.

Крім того, відповідно до долучених Заявником доказів, 21 грудня 2012 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кондратенко О.В. було вчинено виконавчий напис на підставі протесту про неоплату векселя вчиненого тим же нотаріусом 19 грудня 2012 року, яким (виконавчим написом) запропоновано стягнути на користь Заявника з Боржника 8 500,00 грн., виконавчий напис зареєстровано у реєстрі 21 грудня 2012 року за номером 4257.

Відповідно до Постанови державного виконавця відділу ДВС Києво-Святошинського районного управління юстиції ВП № 35798814 про повернення виконавчого документа стягувачу від 11 січня 2013 року, виконавчий напис № 4257 від 21 грудня 2012 року виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кондратенко О.В. про стягнення з Боржника на користь Заявника 8 500,00грн., - встановлено, що у боржника відсутнє майно на яке може бути звернуто стягнення в рахунок погашення боргу.

Відповідно до матеріалів справи, на вчинений протест векселя АА 2515347, Заявником було отримано лист від Боржника, згідно якого останній повідомляє Заявника про прийняте рішення загальними зборами Боржника про припинення господарської діяльності та про неможливість сплатити борг, до якого долучено копію протоколу № 24 від 28 грудня 2012 року загальних зборів учасників Боржника, яким прийнято рішення про припинення діяльності Боржника шляхом ліквідації у зв'язку з припиненням фактичної господарської діяльності.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону про банкрутство, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Закону про банкрутство, у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань .

Виходячи з особливостей банкрутства боржника у порядку, встановленому ст. 52 Закону про банкрутство, вимога безспірності щодо вимог до боржника, особливостями ст. 52 Закону про банкрутство, не усувається за особливостями ст. 52 Закону про банкрутство.

В заяві про порушення цієї справи Заявником заявлено вимоги до Боржника в сумі 8 500,00 грн. заборгованості за векселем про неоплату за яким вчинено протест, на підставі якого вчинено 21 грудня 2012 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кондратенко О.В. виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 4257.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вимоги Заявника до Боржника в заявленій сумі, є безспірними та підлягають визнанню з наступних підстав.

Згідно ст. 1 Закону по банкрутство, безспірними вимогами кредиторів є вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Відповідно до абз. 2 п. 27 Постанови № 15, безспірність вимог кредитора (кредиторів) за грошовими зобов'язаннями та щодо виплати заборгованості із заробітної плати підтверджується виконавчими документами, виключний перелік яких передбачено у статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно до п. 4 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження", - відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи: виконавчі написи нотаріусів.

На підтвердження безспірності вимог Заявника останнім надано належним чином засвідчені копії: виконавчого напису, вчиненого 21 грудня 2012 року Кондратенко О.В. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 4257, згідно якого запропоновано стягнути на підставі протесту про неоплату векселя, вчиненого Кондратенко О.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 19 грудня 2012 року за реєстровим № 4229 на користь Заявника - векселедержателя простого векселя серії АА 2515347, строком платежу за пред'явленням, плату в розмірі 8 500,00 грн., з векселедавця - Боржника. Також Заявником до своєї заяви додано копії: протесту про неоплату векселя, вчиненого 19 грудня 2012 року Кондратенко О.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу на прохання товариства з обмеженою відповідальністю «Перший юридичний центр», податковий номер 32821141, який є законним векселедержателем простого векселя серії АА 2515347, складеного товариством з обмеженою відповідальністю «Оратівське хлібоприймальне підприємство», податковий номер: 35885721, зі строком платежу за пред'явленням на суму 8 500,00 грн., яке подало цей вексель 19 грудня 2012 року; простого векселю серії АА 2515347 номінальною вартістю 8 500,00 грн., складеного 13 грудня 2012 року у м. Києві зі строком платежу за пред'явленням, виданого товариством з обмеженою відповідальністю «Оратівське хлібоприймальне підприємство» (код ЄДРПОУ 35885721) .

Від Боржника заперечень вимог Заявника, в тому числі щодо його розміру, підстав нарахування до суду не надходило; не надано суду жодних доказів повного чи часткового погашення заборгованості Боржником перед Заявником в частині вимог останнього, заявлених у даному судовому провадженні, жодних заперечень, спростувань фактів, на які посилається Заявник як на підставу заявлених вимог у своїй заяві, Боржником суду не надано.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про те, що заборгованість Боржника перед Заявником у сумі 8 500,00 грн. (вісім тисяч п'ятсот гривень 00 коп.), - підлягає визнанню судом та є безспірною.

На підтвердження неплатоспроможності Боржника Заявником надано копію постанови Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції про повернення виконавчого документу стягувачу від 11 січня 2013 року у виконавчому провадженні ВП № 35798814, згідно якої головним державним виконавцем Чижиком А.П. при примусовому виконанні виконавчого напису № 4257, виданого 21 грудня 2012 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кондратенко О.В. про стягнення боргу з ТОВ «Оратівське хлібоприймальне підприємство» на користь ТОВ «Перший юридичний центр» в сумі 8 500,00 грн., встановлено, що у боржника відсутнє майно на яке може бути звернуто стягнення в рахунок погашення боргу.

Судом встановлено, що виконавчий документ у виконавчому провадженні ВП № 35798814 повернено стягувачу на підставі п. 2, 5 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно положень п.п. 2, 5 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо: у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а, здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; у результаті вжитих державним виконавцем заходів неможливо встановити особу боржника, з'ясувати місцезнаходження боржника - юридичної особи, місце проживання, перебування боржника - фізичної особи (крім випадків, коли виконанню підлягають виконавчі документи про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'я, у зв'язку з втратою годувальника, а також виконавчі документи про відібрання дитини, за якими мають бути стягнуті кошти чи інше майно, та інші виконавчі документи, що можуть бути виконані за безпосередньої участі боржника).

Розглядаючи справу, суд виходить з того, державним виконавцем при прийняття ним рішення про повернення виконавчого документа - виконавчого напису № 4257 від 21грудня 2012 року стягувачу на підставі п.п. 2, 5 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», було вжито у відповідності до вимог вказаного Закону всіх належних та необхідних заходів для встановлення майнових активів Боржника з метою погашення заборгованості у примусовому порядку та встановленню місцезнаходження боржника.

Таким чином, на підставі викладеного, судом встановлено, що у Боржника наявна безспірна заборгованість перед Заявником у сумі 8 500,00 грн., що підтверджено належними доказами; в матеріалах справи наявні докази, що підтверджують не звітування Боржником до Управління Пенсійного фонду України у м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області - за своїм місцем знаходження більше року; встановлення органом ДВС при примусовому виконанні виконавчого документа відсутність у Боржника майна на яке можливо звернути стягнення, що свідчить про фактичне припинення Боржником своєї господарської діяльності, спрямованої на отримання прибутку. Зазначені фактичні обставини вказують на нездатність Боржника своєчасно задовольнити вимоги Кредитора, відсутність підприємницької діяльності Боржника внаслідок її припинення та на підставі ст. 52 Закону про банкрутство, дають підстави для застосування відносно боржника відповідних заходів та процедур в порядку, встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за особливостями, визначеними вказаною статтею.

Згідно п. 1 ст. 22 Закону про банкрутство, у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Відповідно до ч. 2 ст. 52 Закону про банкрутство, господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього .

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що до заяви Заявника про порушення справи про банкрутство додано заяву б/№, б/дати про участь у справі про банкрутство Боржника, в якій Заявник в особі директора Пелеха Р.М. вказує, що згоден на призначення себе, як ініціюючого кредитора, ліквідатором у справі про банкрутство ТОВ «Оратівське хлібоприймальне підприємство» (код ЄДРПОУ 35885721). В заяві про порушення справи про банкрутство, Заявником заявлено вимогу призначити його ліквідатором Боржника у справі про банкрутство.

Жодних доказів наявності у Боржника майна останнім суду не надано.

Враховуючи вище викладене, за наявності згоди ініціюючого кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю «Перший юридичний центр», ідентифікаційний код: 32821141, на призначення його ліквідатором у справі про банкрутство Боржника, суд керуючись ч. 2 ст. 52 Закону про банкрутство дійшов висновку про наявність підстав призначення ініціюючого кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю «Перший юридичний центр», ідентифікаційний код: 32821141, ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю «Оратівське хлібоприймальне підприємство», ідентифікаційний код: 35885721.

Судом встановлено, що за подання заяви б/№, б/дати (вх. № 173 від 16 січня 2013 року) про порушення справи про банкрутство Заявником сплачено судовий збір в сумі 5 735,00 грн., що підтверджено квитанцією № 175710 від 11 січня 2013 року.

Відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається: якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

В зв'язку з тим, що справа порушена з причин несплати Боржником заборгованості перед Заявником, судовий збір, сплачений Заявником у сумі 5 735,00 грн. (п'ять тисяч сімсот тридцять п'ять гривень 00 коп.) керуючись абз. 3 ч. 1 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покласти на Боржника.

Керуючись ст. ст. 1, 5, 22, 23, 40, 41, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 34, 49, 75, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 17, 47 Закону України "Про виконавче провадження", Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство» від 18 грудня 2009 року № 15, Рекомендаціями Президії Вищого Господарського Суду України господарським судам «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 04 червня 2004 року № 04-5/1193, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати грошові вимоги кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю «Перший юридичний центр», ідентифікаційний код: 32821141, місцезнаходження: 03113, м. Київ, вул. Миколи Василенка, буд. 2, адреса для листування: 03035, м. Київ, вул. Василя Липківського, буд. 32, оф. 1, в сумі 8 500,00 грн. (вісім тисяч п'ятсот гривень 00 коп.) заборгованості.

2. Визнати банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю «Оратівське хлібоприймальне підприємство», ідентифікаційний код: 35885721, місцезнаходження: 08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Броварська, буд. 56.

3. Відкрити ліквідаційну процедуру та призначити товариство з обмеженою відповідальністю «Перший юридичний центр», ідентифікаційний код: 32821141, місцезнаходження: 03113, м. Київ, вул. Миколи Василенка, буд. 2, адреса для листування: 03035, м. Київ, вул. Василя Липківського, буд. 32, оф. 1, ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю «Оратівське хлібоприймальне підприємство», ідентифікаційний код: 35885721, місцезнаходження: 08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Броварська, буд. 56.

Задовольнити клопотання Заявника про визнання боржника банкрутом.

Задовольнити заяву Заявника б/№, б/дати про участь у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Оратівське хлібоприймальне підприємство», ідентифікаційний код: 35885721.

4. Протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання цієї постанови, керівнику, головному бухгалтеру і засновникам (учасникам) товариства з обмеженою відповідальністю «Оратівське хлібоприймальне підприємство», ідентифікаційний код: 35885721, місцезнаходження: 08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Броварська, буд. 56, передати ліквідатору товариства з обмеженою відповідальністю «Оратівське хлібоприймальне підприємство», ідентифікаційний код: 35885721, місцезнаходження: 08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Броварська, буд. 56, - товариству з обмеженою відповідальністю «Перший юридичний центр», ідентифікаційний код: 32821141, місцезнаходження: 03113, м. Київ, вул. Миколи Василенка, буд. 2, адреса для листування: 03035, м. Київ, вул. Василя Липківського, буд. 32, оф. 1, всю бухгалтерську та іншу документацію Банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності Банкрута.

Ліквідатору прийняти бухгалтерську та іншу документацію, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності від колишніх керівника Банкрута, головного бухгалтера та засновників (учасників) Боржника визнаного банкрутом.

Ліквідатору до завершення строку ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених ст.ст. 25-32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з урахуванням особливостей передбачених ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; прийняти від органів Державної виконавчої служби виконавчі документи, письмово повідомити усіх кредиторів Боржника про введення ліквідаційної процедури з зазначенням кінцевого строку направлення ліквідатору заяв з вимогами до Банкрута та про дату судового засідання, призначену судом для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

5. Зобов'язати ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Оратівське хлібоприймальне підприємство», ідентифікаційний код: 35885721, місцезнаходження: 08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Броварська, буд. 56, - товариство з обмеженою відповідальністю «Перший юридичний центр», ідентифікаційний код: 32821141, місцезнаходження: 03113, м. Київ, вул. Миколи Василенка, буд. 2, у п'ятиденний строк з дня отримання даної постанови подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України «Голос України» чи Кабінету Міністрів України «Урядовий кур'єр» оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, про що надати суду відповідні докази. Примірник газети протягом 5 днів після публікації подати до господарського суду.

Газетне оголошення має містити повне найменування боржника, визнаного банкрутом, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про ліквідатора Банкрута, із застереженням про те, що кредитори можуть направляти ліквідатору заяви з вимогами до боржника у місячний строк з дня опублікування оголошення.

6. Припинити повноваження засновників (учасників) товариства з обмеженою відповідальністю «Оратівське хлібоприймальне підприємство», ідентифікаційний код: 35885721, та органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном.

7. Звільнити з податкової застави активи платника податків - товариства з обмеженою відповідальністю «Оратівське хлібоприймальне підприємство», ідентифікаційний код: 35885721, місцезнаходження: 08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Броварська, буд. 56.

8. Призначити наступне судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 29 липня 2013 року на 14 год. 55 хв. , яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань № 2).

Ліквідатору банкрута надати суду до 22 липня 2013 року звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута з долученням доказів вжитих ним заходів в ході проведення ліквідаційної процедури, в тому числі продажу майна Банкрута, стягнення в разі наявності дебіторської заборгованості, задоволення вимог кредиторів.

9. Покласти на товариство з обмеженою відповідальністю «Оратівське хлібоприймальне підприємство», ідентифікаційний код: 35885721, місцезнаходження: 08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Броварська, буд. 56, судовий збір у сумі 5 735,00 грн. (п'ять тисяч сімсот тридцять п'ять гривень 00 коп.) сплачений квитанцією № 175710 від 11 січня 2013 року Кредитором - товариством з обмеженою відповідальністю «Перший юридичний центр», ідентифікаційний код: 32821141, місцезнаходження: 03113, м. Київ, вул. Миколи Василенка, буд. 2, за подання заяви про порушення справи про банкрутство.

10. Постанову надіслати: ліквідатору Банкрута - товариству з обмеженою відповідальністю «Перший юридичний центр» (на дві адреси: 03113, м. Київ, вул. Миколи Василенка, буд. 2; 03035, м. Київ, вул. Василя Липківського, буд. 32, оф. 1), відділу державної виконавчої служби за місцем знаходження Банкрута, державному реєстратору за місцем знаходження Банкрута;

Копію постанови надіслати: Управлінню з питань банкрутства Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України; Банкруту; Державній податковій інспекції за місцем знаходження Банкрута, Управлінню Пенсійного фонду України за місцем знаходження Банкрута, Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за місцем знаходження Банкрута.

Дата набрання чинності постановою - 18 січня 2013 року.

Термін пред'явлення виконавчого документу до виконання - до 18 січня 2014 року.

Суддя Скутельник П.Ф.