Ухвала

від 15.02.2013 по справі (2894/5)5/186

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

"15" лютого 2013 р. Справа № (2894/5)5/186

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Змеула О.А., розглянувши заяву приватного науково-виробничого підприємства "Уран" про припинення запобіжних заходів по справі № (2894/5)5/186

за позовом: відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра", від імені якого діє філія ВАТ КБ "Надра" Кіровоградське регіональне управління

до відповідача: приватного науково-виробничого підприємства "Уран"

про стягнення 206 418,81 грн.

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- закритого акціонерного товариства завод "Автоштамп"

- приватного підприємства "Час"

- товариства з обмеженою відповідальністю "Тріал",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 04.07.2005 задоволено заяву відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Кіровоградське регіональне управління про вжиття запобіжних заходів та накладено арешт на майно, що належить приватному науково-виробничому підприємству "Уран" (Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Чубаря, 1, п/р 2600830081093 у Олександрійській філії АКБ "Укрсоцбанк" МФО 323657, ід. код 13766945) вартістю на суму 169 564,23 грн.

Відкрите акціонерне товариство комерційний банк "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Кіровоградське регіональне управління звернулося до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги: стягнути з приватного науково-виробничого підприємства "Уран" заборгованість за кредитом у розмірі 110 615,20 грн.; відсотки по кредиту у розмірі 52707,05 грн.; пеня за неповернення кредиту у розмірі 34734,54 грн.; пеня за неповернення відсотків у розмірі 8359,03 грн., а всього - 206 418,81 грн.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 11.11.2009, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.12.2009, з відповідача на користь позивача стягнуто: основний борг за кредитом у розмірі 110 615,20 грн.; відсотки по кредиту у розмірі 52707,05 грн.; пеню у розмірі 10683,05 грн., всього 174 005,30 грн.; судові витрати у справі на державне мито в сумі 1740,05 грн. та 99,46 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за додатковим рішенням господарського суду.

На виконання зазначеного рішення та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду видано відповідні накази.

24.09.2012 приватне науково-виробниче підприємство "Уран" звернулося до господарського суду із заявою про припинення запобіжних заходів вжитих ухвалою суду від 04.07.2005 по справі № (2894/5)5/186. Заявник посилається на те, що згідно заяви ПАТ КБ "Надра" від 06.02.2012 № 1/265 від ліквідатора відповідача арбітражного керуючого Головатого С.В. витребувано наказ господарського суду від 30.12.2009 № (2894/5)5/186 у зв'язку з виконанням боржником ПНВП "Уран" стягнення в межах строку встановленого для добровільного виконання. Листом № 05/03 від 05.03.2012 ліквідатор ПНВП "Уран" арбітражний керуючий Головатий С.М. на підставі ст.ст. 23, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повернув наказ суду від 30.12.2009 на адресу банку. Станом на 06.02.2012 відсутня будь-яка заборгованість ПНВП "Уран" перед ПАТ КБ "Надра", в т.ч. по кредитному договору № 2003/191 від 03.04.2003, таким чином відсутні будь-які правові підстави для подальшого існування запобіжних заходів.

З метою з'ясування обставин щодо виконання боржником даного рішення на адресу позивача 26.09.2012 та 30.01.2013 направлено відповідні листи.

На адресу господарського суду 13.02.2013 надійшов лист вих. №1/297 від 08.02.2013 за підписом директора відділення ПАТ КБ "Надра" Кіровоградське регіональне управління Петрової В.С., у якому повідомляється, що правлінням ПАТ "КБ "Надра" 23.01.2013 прийнято рішення про списання заборгованості ПНВП "Уран" за кредитним договором № 2003/190 від 03.04.2003. Станом на 08.02.2013 правління ПАТ "КБ "Надра" не має претензій майнового характеру до відповідача щодо виконання умов кредитного договору № 2003/190 від 03.04.2003 та не заперечує проти припинення запобіжних заходів, вжитих ухвалою суду від 04.07.2005 у справі (2894/5)5/186.

Як вбачається із світлокопії виписки з протоколу № 2 засідання правління ПАТ "КБ "Надра" від 23.01.2013, що надіслана позивачем, заборгованість за кредитним договором № 2003/190 від 03.04.2003 визнано безнадійною та списано за рахунок страхового резерву в повному обсязі.

Статтею 43-9 Господарського процесуального кодексу України визначено, що запобіжні заходи припиняються у разі: неподання заявником відповідної позовної заяви у строк, встановлений частиною третьою статті 43-3 цього Кодексу; відмови господарським судом у прийнятті позовної заяви з підстав, передбачених частиною першою статті 62 цього Кодексу; невиконання позивачем вимог, передбачених статтею 63 цього Кодексу; винесення господарським судом ухвали про скасування ухвали про вжиття запобіжних заходів.

У пункті 21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 12 "Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних із захистом прав інтелектуальної власності" зазначено правову позицію про те, що статтею 43-9 ГПК визначено підстави припинення запобіжних заходів. Отже, останні припиняються в силу самої лише наявності відповідних підстав, без обов'язкового оформлення такого припинення якимось процесуальним документом. Разом з тим на практиці можливі ситуації, за яких після настання обставин, зазначених у статті 43-9 ГПК, продовжують зберігати законну силу й залишатися обов'язковими до виконання винесені господарськими судами в порядку статті 43-2 ГПК ухвали про витребування доказів, накладення арешту на майно, що позбавляє певну заінтересовану особу (осіб) права розпоряджатися своєю власністю чи обмежує її (їх) в такому праві. У подібних випадках з урахуванням конкретних обставин господарський суд не позбавлений права і можливості винести ухвалу про припинення того чи іншого запобіжного заходу (заходів) з додержанням загальних вимог статті 86 ГПК щодо змісту ухвали

Таким чином, вжиті запобіжні заходи у вигляді накладення арешту на майно приватного науково-виробничого підприємства "Уран" необхідно припинити.

Керуючись постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 12 "Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних із захистом прав інтелектуальної власності", ст.ст. 43-9, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Припинити запобіжні заходи, вжиті ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 04.07.2005 у справі № (2894/5)5/186, а саме, арешт на майно, що належить приватному науково-виробничому підприємству "Уран" (Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Чубаря, 1, п/р 2600830081093 у Олександрійській філії АКБ "Укрсоцбанк" МФО 323657, ід. код 13766945) вартістю на суму 169 564,23 грн.

Ухвала господарського суду за ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України є судовим рішенням, набирає законної сили з дня її прийняття 15.02.2013 і може бути пред'явлена до виконання відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17, п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" протягом року з наступного дня після набрання законної сили.

Примірники ухвали направити приватному науково-виробничому підприємству "Уран": 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Чубаря, 1; відділенню ПАТ КБ "Надра" Кіровоградське регіональне управління: 25006, м. Кіровоград, вул. 50-років Жовтня, 17.

Суддя О.А. Змеул