Постанова

від 07.02.2013 по справі 2а-1870/7709/12

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2013 р. Справа № 2a-1870/7709/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глазька С.М.,

за участю: секретаря судового засідання - Вангородської Ю.В.,

представників відповідача - Сенченка А.В., Набоки Л.І., Трофімової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Регіонального управління Департаменту САТ ДПС України у Сумській області до Приватної фірми "Луч" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Регіональне управління Департаменту САТ ДПС України у Сумській області, звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з Приватної фірми "Луч" заборгованість зі сплати фінансових санкцій у вигляді штрафу згідно рішення від 04.07.2012 р. № 180176-1900-21 в розмірі 6800 грн. та рішення від 04.07.2012 р. № 180175-1900-21 в розмірі 6800 грн.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що перевіркою господарської одиниці - міні-магазину, що розташований за адресою: м. Суми, вул. Інтернаціоналістів, 16, в якому господарську діяльність здійснює ПФ "Луч", було встановлено факти здійснення продажу 26 квітня 2012 року слабоалкогольного напою «Revo» 0,5 л., 8,5% по ціні 13,50 грн. та сигарет «Честерфілд синій» по ціні 11,00 грн. особі, яка не досягла віку 18 років, що є порушенням ст. 15 з приміткою 3 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів". У зв'язку з чим позивачем було прийняте рішення від 04.07.2012 р. № 180176-1900-21, яким, за факт продажу тютюнових виробів особі, яка не досягла віку 18 років, до відповідача були застосовані фінансові санкції у вигляді штрафу у розмірі 6800 грн. та рішення від 04.07.2012 р. № 180175-1900-21, яким, за факт продажу слабоалкогольних напоїв особі, яка не досягла віку 18 років, до відповідача були застосовані фінансові санкції у вигляді штрафу у розмірі 6800 грн. Вказана сума фінансових санкцій залишається несплаченою.

Від відповідача надійшло заперечення на адміністративний позов (а.с.60-61), в якому він зазначав, що факт продажу відповідачем алкогольних напоїв та тютюнових виробів неповнолітній особі позивачем по справі під час перевірки взагалі не встановлювався. В акті перевірки суб'єкта владних повноважень відсутні відомості про встановлення за контрольною стрічкою чи за фіскальним чеком факту реалізації неповнолітньому слабоалкогольного напою та цигарок, а також про вилучення таких доказів, відсутні будь-які інші матеріали, які підтверджують наявність факту продажу алкогольних напоїв та тютюнових виробів неповнолітній особі (пояснення представників суб'єкта господарювання, очевидців продажу, неповнолітнього), не викладено жодних належних та допустимих доказів щодо встановлення такого факту, а є лише посилання на встановлення такого факту правоохоронними органами.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надіслала на адресу суду заяву (а.с.56), в якій просила розглядати справу без її участі та зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представники відповідача в судовому засіданні проти позову заперечували з підстав викладених у запереченні.

Заслухавши пояснення представників відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що позивачем з 26 по 27 квітня 2012 року було проведено перевірку міні-магазину по вул. Інтернаціоналістів 16 в м. Суми, в якому господарську діяльність здійснює ПФ "Луч", та складно акт № 1/21/21112525, яким встановлено факт продажу слабоалкогольного напою та цигарок неповнолітньому ОСОБА_4 в порушення ст. 15-3 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" (а.с.8-11).

Відповідно до ст. 15 з приміткою 3 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових та тютюнових виробів: особам, які не досягли 18 років.

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", до суб'єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі: порушення вимог статті 15 з приміткою 3 цього Закону - 6800 гривень.

Таким чином, Регіональним управлінням Департаменту САТ ДПС України у Сумській області було прийнято рішення від 04.07.2012 р. № 180176-1900-21, яким, за факт продажу тютюнових виробів особі, яка не досягла віку 18 років, до відповідача були застосовані фінансові санкції у вигляді штрафу у розмірі 6800 грн. (а.с.25) та рішення від 04.07.2012 р. № 180175-1900-21, яким, за факт продажу слабоалкогольних напоїв особі, яка не досягла віку 18 років, до відповідача були застосовані фінансові санкції у вигляді штрафу у розмірі 6800 грн. (а.с.24).

Вказані рішення були оскаржені ПФ "Луч" до Сумського окружного адміністративного суду.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2012 року по справі № 2a-1870/6748/12, позовні вимоги ПФ "Луч" до Регіонального управління Департаменту САТ ДПС України у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішень про застосування фінансових санкцій були задоволені, рішення Регіонального управління Департаменту САТ ДПС України у Сумській області від 04 липня 2012 року № 180175-1900-21 про застосування фінансової санкції в сумі 6800 грн. за реалізацію неповнолітньому алкогольних напоїв та № 18-0176-1900-21 про застосування фінансової санкції в сумі 6800 грн. за реалізацію неповнолітньому тютюнових виробів були визнані протиправними та скасовані.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2012 року постанову Сумського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2012 року по справі №2а-1870/6748/12 було скасовано. Прийнято нову постанову, якою в задоволенні позову ПФ "Луч" було відмовлено. Постанова набрала законної сили з моменту її проголошення (а.с.50-51).

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Враховуючи те, що правомірність рішень позивача про застосування до відповідача фінансових санкцій у вигляді штрафу від 04 липня 2012 року № 180175-1900-21 та № 18-0176-1900-21 встановлена постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2012 року по справі №2а-1870/6748/12, а також те, що вказані фінансові санкції залишаються несплаченими відповідачем, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення зазначених фінансових санкцій є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Регіонального управління Департаменту САТ ДПС України у Сумській області до Приватної фірми "Луч" про стягнення заборгованості -задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Приватної фірми "Луч" (ідентифікаційний код 21112525, вул. Харківська, 41, м. Суми, Сумська область, 40024) на користь держави (державного бюджету України на розрахунковий рахунок м. Суми № 31119106700002, ОКПО 37970593, ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, код бюджетної класифікації 21081100) заборгованість зі сплати фінансових санкцій у вигляді штрафу згідно рішення від 04.07.2012 р. № 180176-1900-21 в розмірі 6800 грн. та рішення від 04.07.2012 р. № 180175-1900-21 в розмірі 6800 грн. на загальну суму 13600 грн. (тринадцяти тисяч шістсот гривень 00 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.М. Глазько

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Глазько

Повний текст постанови складено 12 лютого 2013 року