Ухвала

від 25.01.2013 по справі 119/963/13- ц

ФЕОДОСІЙСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 119/963/13- ц

2/119/860/13

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову

"25" січня 2013 р. суддя Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим Бойко З.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна подружжя та визнання права власності на Ѕ частку майна.

Одночасно з подачею зазначеного позову позивачем подана заява про забезпечення її позовних вимог шляхом: накладення арешту на земельну ділянку площею 0,0839 га, що розташована у м. Феодосія по вул. Габрусевича, 14, кадастровий номер 0111600000:01)010:0635; накладення арешту на об’єкт нерухомого майна (магазин), що розташований у м. Феодосія по вул. Челнакова, буд. 1а, а також просить заборонити ОСОБА_2 здійснювати будь-які дії по відчуженню зазначеного нерухомого майна та інші дії, що можуть привести до втрати права власності на вищезазначені об’єкти у будь-який спосіб, у тому числі шляхом внесення у статутний капітал юридичних осіб, передачу в заставу, оренду тощо. Крім того, позивач просить заборонити Відділу державної реєстрації майнових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Феодосійського міського управління юстиції АР Крим здійснювати будь-які реєстраційні дії стосовно об’єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: АР Крим, м. Феодосія, вул. Габрусева, 14

Розглянувши зазначену заяву, суддя не знаходить підстав для її задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п. 1 Постанови № 9 Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 р. єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи, що ухвалою судді від 25 січня 2013 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху та позивачу надано термін для усунення недоліків позову, заява про забезпечення позову не може бути задоволена на даній стадії розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у порядку та в строки, передбачені ст.ст. 293, 294 ЦПК України.

Суддя

ОСОБА_3