Ухвала
від 05.12.2011 по справі 9101/167850/2011
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

"05" грудня 2011 р.справа № 2а/0470/8209/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юхименко О.В., перевіривши відповідність апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Дніпропетровська

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду

від 22.09.2011р.

у справі № 2а/0470/8209/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САРУД»,

бул-р Рубіновий, 10/65, м. Дніпропетровськ, 49000;

до Державної податкової інспекції

у Ленінському районі міста Дніпропетровська,

вул. Шаумяна, 5, м. Дніпропетровськ, 49027;

про визнання протиправними дій,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України

апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

З огляду на приписи статті 58 цього Кодексу довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга підписана представником Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Дніпропетровська ОСОБА_1 Оформлений належним чином документ про повноваження ОСОБА_1 відсутній в матеріалах справи.

В силу ч. 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Дніпропетровська на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2011 р. у справі № 2а/0470/8209/11- залишити без руху.

Надати строк до 01 березня 2012 р.для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

- оформленого належним чином документу про повноваження особи, яка підписала

апеляційну скаргу.

Роз`яснити, що відповідно до положень ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув

недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції у відповідності до ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Юхименко

СудДніпропетровський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення05.12.2011
Оприлюднено18.02.2013
Номер документу29359172
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —9101/167850/2011

Постанова від 28.03.2013

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Юхименко О.В.

Ухвала від 05.12.2011

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Юхименко О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні