Ухвала

від 15.02.2013 по справі 34/5005/1936/2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"15" лютого 2013 р. Справа № 34/5005/1936/2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В., суддів -Погребняка В.Я., Хандуріна М.І.,

розглянувши касаційну скаргу Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.12.2012р. по справі №34/5005/1936/2012 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроторгіндустрія" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста-Центр Компані", -

В С Т А Н О В И В:

Лівобережна міжрайонна державна податкова інспекція м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.12.2012р. по справі №34/5005/1936/2012.

Однак, дана касаційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно пункту 5 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинна містити роз'яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Відповідно до частини 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Оскаржувану ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду по справі №34/5005/1936/2012 прийнято 10 грудня 2012р.

Строк на касаційне оскарження постанови закінчився 30.12.2012р.

Як вбачається з матеріалів справи, Лівобережна міжрайонна державна податкова інспекція м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулась з касаційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.12.2012р. після закінчення процесуального строку для її подання, про що свідчить відбиток штампу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.01.2013р. без клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку, що є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 86, 110, 111, п. 5 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Повернути касаційну скаргу Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.12.2012р. по справі №34/5005/1936/2012 без розгляду.

Головуючий: Білошкап О.В. Судді:Погребняк В.Я. Хандурін М.І.