Ухвала

від 04.02.2013 по справі 2а-7309/12/2070

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

               ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ 01029, м. Київ, вул. Московська, 8            УХВАЛА 04 лютого 2013 р.                                                                                          К/800/868/13 Суддя Вищого адміністративного суду України Рибченко А.О., розглянувши касаційну скаргу Західної міжрайонної державної податкової інспекції               м. Харкова Харківської області Державної податкової служби на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2012 року у справі № 2а-7309/12/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельне підприємство "Агромир" до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -   ВСТАНОВИВ: Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2012 року у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельне підприємство "Агромир" відмовлено. Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня              2012 року рішення суду першої інстанції скасовано, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельне підприємство "Агромир" задоволено. Західна міжрайонна державна податкова інспекція м. Харкова Харківської області Державної податкової служби звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від               13 грудня 2012 року у справі № 2а-7309/12/2070, де, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просить зазначене судове рішення скасувати, рішення суду першої інстанції залишити без змін.             Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Вивчивши надані документи, суд касаційної інстанції приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення не вбачається порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції. Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України, - УХВАЛИВ:     Відмовити Західній міжрайонній державній податковій інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від           13 грудня 2012 року у справі № 2а-7309/12/2070. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Західній міжрайонній державній податковій інспекції                 м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                        А.О. Рибченко