Постанова

від 05.02.2013 по справі 2а/0570/17646/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2013 р. Справа №2а/0570/17646/2012

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 13 год.20 хв.

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мозгової Н.А.

при секретарі Проніні Д.С.

за участю

представників позивача Синельникова Р.О., Острягіної Н.В.

представника відповідача Мезенцева В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за адресою: м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17 адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт - Сервіс Донбас» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення - рішення від 08.11.2012року за №0002731502, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Комфорт - Сервіс Донбас», звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення - рішення від 08.11.2012року за №0002731502.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що податковим органом не правомірно зроблено висновок про те, що підприємство не своєчасно скористалось своїм правом самостійного виправлення помилок, допущенних ним в податковій звітності з податку на додану вартість за липень 2011року, шляхом подання уточнюючого розрахунку у вересні 2012року, яким підприємство коригувало податковий кредит з податку на додану вартість.

Позивач зазначив, що ним, 05.09.2012року в передбачений Податковим кодексом України строк надано до податкового органу уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за липень 2011року, згідно якого підприємство не коригувало суми податкового кредиту податку на додану вартість за липень 2011року, а лише розшифрувало податкові накладні, виписані у липні 2011року на суму податку на додану вартість 665253,60грн., які на думку податкового органу частково не були зазначені у Додатку 5 до податкової декларації з податку на додану вартість за липень 2011року.

Позивач зауважив, що ним дані податкові накладні за липень 2011року були включені до реєстру виданих та отриманих накладних за липень 2011року.

А суми податку на додану вартість по даним податковим накладним включені до податкової декларації з податку на додану вартість за липень 2011року, яка була направлена разом з розшифровкою податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5) до податкового органу засобами електронного зв'язку.

Таким чином, винесене податковим органом податкове повідомлення-рішення від 08.11.2012року за №0002731502 прийняте неправомірно.

Відповідач, Державна податкова інспекція у Київському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби, надав заперечення на адміністративний позов, в якому просив суд відмовити у задоволенні позову з наступних підстав:

Відповідно до ч.3 п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України у разі якщо платник податку не включив у відповідному звітному періоді до податкового кредиту суму податку на додану вартість на підставі отриманих податкових накладних, таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів з дати виписки податкової накладної.

У зв'язку з тим, що позивачем включено до складу податкового кредиту податкові накладні в порушення норм п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України, відповідач при прийнятті оскаржуваного податкового повідомлення-рішення не порушив вимоги діючого законодавства.

Представники позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, представник відповідача проти позову заперечував.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, встановив наступне:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Комфорт - Сервіс Донбас» (ЄДРПОУ 35610935, 83007, Донецька область, м. Донецьк, вул. Жмури, буд.1) зареєстровано Виконавчим комітетом Донецької міської ради, перебуває на податковому обліку у Державній податковій інспекції у Київському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби.

Державною податковою інспекцією у Київському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби проведено камеральну перевірку податкової звітності підприємства з податку на додану вартість за липень 2011року (уточнюючий розрахунок). За результатами перевірки складено акт від 19.10.2012р. за №3028/15-2/35610935, яким встановлені порушення пп. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України в частині заниження суми податкових зобов'язань, заявлених у уточнюючому розрахунку за липень 2011року.

За результатами проведеної перевірки податковим органом винесено податкове повідомлення-рішення від 08.11.2012року за №0002731502, яким позивачу збільшено суму податкових зобов'язань з податку на додану вартість в розмірі 831567,00грн., з яких за основним платежем в розмірі 665253,60грн. та штрафними санкціями в розмірі 166313,40грн.

Судом встановлено, що позивачем 17.08.2011року до податкового органу було подано податкову декларацію з податку на додану вартість за липень 2011року, в якій ним у графі 17 до податкового кредиту було включено суму 682342,00грн., з яких податковим органом за результатами перевірки від 19.10.2012р. було підтверджено тільки 17088,4грн.

Податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках. визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку (п. 46.1. ст. 46 Податкового кодексу України).

В акті перевірки відповідач зазначив, що різницю суми податкового кредиту з податку на додану вартість в розмірі 665253,60грн. податковий орган не підтвердив та зазначив її в графі відхилення.

З матеріалів справи вбачається, а саме: з розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів за липень 2011року, яка була подана позивачем 17.08.2011року засобами електронного зв'язку (примірник податкового органу), що в Розділі ІІ «Податковий кредит» по деяким постачальникам не вказано обсяг (суму) поставки, в тому числі суму податку на додану вартість.

Пунктом 200.10 ст.200 Податкового кодексу України протягом 30 календарних днів, що настають за граничним терміном отримання податкової декларації, податковий орган проводить камеральну перевірку заявлених у ній даних.

З матеріалів справи вбачається, що податковий орган не скористався своїм правом на проведення камеральної перевірки у передбачений законом термін з моменту отримання податкової декларації з податку на додану вартість за липень 2011року від 17.08.2011року.

Судом встановлено, що позивачем 05.09.2012року було подано до податкового органу уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за липень 2011року, відповідно до якого позивачем у Додатку 5 було зазначено обсяг (суму) поставки по постачальниках, які не були зазначені у розшифровці податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів за липень 2011року.

Відповідно до п.50.1 ст.50 Податкового кодексу України у разі якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу (1095 календарних днів) платник податків самостійно (у тому числі за результатами електронної перевірки) виявляє помилки, що містяться у раніше поданій ним податковій декларації (крім обмежень, визначених цією статтею), він зобов'язаний надіслати уточнюючий розрахунок до такої податкової декларації за формою чинного на час подання уточнюючого розрахунку.

Згідно п.201.6, п.201.14, п.201.15 ст.201 Податкового кодексу України податкова накладна є податковим документом і одночасно відображається у податкових зобов'язаннях і реєстрі виданих податкових накладних продавця та реєстрі отриманих податкових накладних покупця.

Пунктом 198.6 ст.198 Податкового кодексу України передбачено, що у разі якщо платник податку не включив у відповідному звітному періоді до податкового кредиту суму податку на додану вартість на підставі отриманих податкових накладних, таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів з дати складання податкової накладної.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем уточнюючим розрахунком податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за липень 2011року, який був наданий до податкового органу 05.09.2012року, не були внесені зміни у Розділ ІІ «Податковий кредит», в тому числі у графу 16 «Коригування податкового кредиту».

Таким чином, строки, передбачені пунктом 198.6 ст.198 Податкового кодексу України взагалі не розповсюджуються на дії позивача стосовно подання до податкового органу уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за липень 2011року, оскільки сума податкового кредиту ним не коригувалась.

Крім того, суд зазначає, що згідно п.7 Порядку ведення реєстру виданих та отриманих податкових накладних, затвердженого Наказом Держаної податкової адміністрації України від 24.12.2010року за №1002 реєстр є основою для відображення зведених результатів такого обліку в податкових деклараціях з податку на додану вартість.

Згідно п.8 розділу ІІІ Порядку заповнення і подання податкової звітності, затвердженого Наказом Держаної податкової адміністрації України від 25.11.2011року за №1492 дані, наведені у податковій звітності, мають відповідати даним бухгалтерського та податкового обліку платника.

З аналізу вищенаведених норм вбачається, що підприємство може враховувати при наданні уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань (коригування податкового кредиту) з податку на додану вартість строк у 1095 календарних днів за умови включення податкових накладних у реєстр виданих та отриманих податкових накладних у звітних періодах, за які подається уточнюючий розрахунок. Тобто за умови включення підприємством спірних податкових накладних до реєстру виданих та отриманих податкових накладних і не включення їх до відповідних податкових декларацій з податку на додану вартість за липень 2011року, позивач міг би відкоригувати податковий кредит шляхом подання уточнюючого розрахунку протягом 1095 (усунути помилку).

Відповідно до статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що відповідачем по справі правомірність прийняття спірного податкового повідомлення - рішення не доведена, а позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 19, 20, 51, 69, 70, 71, 72, 86, 94, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт - Сервіс Донбас» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення - рішення від 08.11.2012року за №0002731502 задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби від 08.11.2012року за №0002731502, відповідно до якого збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 831567,00грн., з яких за основним платежем в розмірі 665253,60грн. та штрафними санкціями в розмірі 166313,40грн.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт - Сервіс Донбас» (ЄДРПОУ 35610935, 83007, Донецька область, м. Донецьк, вул. Жмури, буд.1) судовий збір в сумі 2146 (дві тисячі сто сорок шість) грн.00 коп.

Постанову прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 05.02.2013 року. Повний текст постанови у відповідності з вимогами ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України складений 08.02.2013 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги постанови, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Мозговая Н. А.