Рішення

від 12.02.2013 по справі 5008/1149/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.02.2013 Справа №5008/1149/2012

За позовом публічного акціонерного товариства „Комерційний інвестиційний банк"

до товариства з обмеженою відповідальністю „Рубікон"

про стягнення 251381,00 грн., в тому числі 180000,00 грн. заборгованості по кредиту, 69581,00 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 1800,00 грн. заборгованості з нарахованих відсотків,

Суддя - Ващиліна Н.М.

Представники:

від позивача - Грибанич М.В., представник по довіреності №38/12 від 03.08.12;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: публічним акціонерним товариством „Комерційний інвестиційний банк" заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю „Рубікон" про стягнення 251381,00 грн., в тому числі 180000,00 грн. заборгованості по кредиту, 69581,00 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 1800,00 грн. заборгованості з нарахованих відсотків.

Позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі, обґрунтовуючи мотивами, викладеними в позовній заяві та доданими до матеріалів справи доказами, зокрема, вказує, що відповідач у встановлений у кредитному договорі та договорах про внесення змін термін не повернув кредит та не сплатив відсотки за користування кредитом. На вимогу суду подав детальний розрахунок боргу, однак доказів нарахування заборгованості з відсотків (комісії) за 2011-2012 рр. не подав.

Надіслана поштова кореспонденція відповідачу на його юридичну адресу (88000, м. Ужгород, вул. Генерала Свободи, буд. 9, А, кв. 48) вкотре повернулася до господарського суду з відміткою органу зв'язку „…за закінченням терміну зберігання" (арк. спр. 45).

Згідно поданого позивачем витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Серії АА №791626, товариство з обмеженою відповідальністю „Рубікон" зареєстровано за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Генерала Свободи, буд. 9, А, кв. 48. (арк. спр. 41).

У разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а у разі не надання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в ЄДРПОУ), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом (п. 3.9.1 постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.11 №18, ч.3).

З огляду на викладене, справа розглядається у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами .

Розглянувши матеріали справи,

заслухавши представника позивача,

СУД ВСТАНОВИВ:

Між публічним акціонерним товариством „Комерційний інвестиційний банк" (кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю „Рубікон" (позичальник) 13 листопада 2007 року укладено договір кредиту №02-1/3к-160, згідно з яким банк зобов'язався надати позичальникові кредит в сумі 150000,00 грн. строком до 29.11.08 зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 20% річних, до якого договорами про внесення змін №1 від 12.12.07, №2 від 05.02.08, №3 від 28.11.08, №4 від 27.11.09, №5 від 29.11.10, №6 від 01.12.10, №7 від 09.12.10, №7 від 29.11.11 внесено зміни, за якими збільшено кредит до 180000,00 грн. зі сплатою 23% річних та встановлено строк погашення до 29.11.12.

Свої зобов'язання за договором кредиту позивач виконав повністю, що підтверджується випискою з кредитного рахунку відповідача з 30.11.07 по 13.12.12 (арк. спр. 21).

В свою чергу відповідачем взяті на себе зобов'язання згідно вказаного договору кредиту та договорів про внесення змін виконано частково в сумі 2700,00 грн. (розрахунок боргу, арк. спр. 46,47).

Відповідно до п. 4.2.7 договору кредиту позичальник зобов'язався забезпечити своєчасне та повне повернення траншів кредиту, відсотків за користування траншами кредиту та можливих штрафних санкцій у відповідності до договору.

За даними позивача, станом на 01.12.12 заборгованість відповідача склала 251381,00 грн., в тому числі 180000,00 грн. заборгованості по кредиту, 69581,00 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом та 1800,00 грн. заборгованості з нарахованих відсотків (розрахунок боргу, арк. спр. 46, 47).

Згідно зі ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.03 № 436-IV з наступними змінами та доповненнями (ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.03 № 435-IV з наступними змінами та доповненнями) господарське зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що за певних умов звичайно ставляться.

Матеріалами справи, зокрема, договором кредиту, додатковими угодами, банківською випискою, претензією підтверджено заборгованість відповідача по кредиту за період з січня 2011 року по листопад 2012 року в сумі 180000,00 грн. та 69581,00 грн. по відсоткам за користування кредитом; отже, порушене право позивача підлягає захисту судом, шляхом стягнення з відповідача на його користь 249581,00 грн. заборгованості за договором кредиту №02-1/3к-160 від 13.11.07.

Заявлена вимога про стягнення 1800,00 грн. заборгованості нарахованих відсотків (комісії) не підлягає задоволенню виходячи із наступного:

Відповідно до ст. 129 Конституції України змагальність віднесено до основних засад судочинства.

Ст. 4 3 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Виходячи із загальних засад судочинства, керуючись вищезазначеними нормами, господарський суд створив необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи: розгляд справи неодноразово відкладався для надання позивачу можливості подати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення 1800,00 грн. заборгованості з нарахованих відсотків (комісії) є необґрунтованими, документально не доведеними, у зв'язку з чим в задоволенні цих позовних вимог належить відмовити.

Судовий збір у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85

Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Рубікон", вул. Генерала Свободи, буд. 9, А, кв. 48, м. Ужгород (р/р №26002012000173 в АТ „Комінвестбанк", МФО 312248, код 31315630) на користь публічного акціонерного товариства „Комерційний інвестиційний банк", вул. Гойди, 10, м. Ужгород (п/р №29097011000001 в АТ „Комінвестбанк", МФО 312248, код ЄДРПОУ 19355562) суму 249581 /Двісті сорок дев'ять тисяч п'ятсот вісімдесят одну/ грн. 00 коп., в тому числі 180000,00 грн. заборгованості по кредиту та 69581,00 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, а також судовий збір в сумі 4991 /Чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто одну/ грн. 42 коп.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення від 12.02.03 складено 15.02.13.

Суддя Ващиліна Н.М