Ухвала

від 12.02.2013 по справі 5011-13/15586-2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"12" лютого 2013 р. Справа №5011-13/15586-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Пашкіної С.А.

Сітайло Л.Г.

розглянувши Товариства з обмеженою відповідальністю

апеляційну скаргу "Будівельна компанія "П'ятий фасад"

на рішення

господарського суду міста Києва

від 13.12.2012 року

у справі № 5011-13/15586-2012 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Саунд Інжиніринг Солюшн"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Будівельна компанія "П'ятий фасад"

про стягнення 240 524,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.12.2012 року позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "П'ятий фасад" (03038, м. Київ, вул. Червонопрапорна, б. 44, кв.17, код ЄДРПОУ 36557108) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Саунд Інжиніринг Солюшн" (юридична адреса: 65114, м. Одеса, проспект М.Жукова, 47/3, офіс 30Б, поштова адреса: 65078, м. Одеса, вул. Гайдара, б. 13, оф. 402, код ЄДРПОУ 38017597), - з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, основний борг у розмірі - 223 830 (двісті двадцять три тисячі вісімсот тридцять) грн. 20 коп., пеню у розмірі -16 694 (шістнадцять тисяч шістсот дев'ятсот чотири) грн. 69 коп. та судовий збір у розмірі -4 810 (чотири тисячі вісімсот десять) грн. 50 коп.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "П'ятий фасад" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 13.12.2012 року та прийняти нове, яким відмовити в задоволені позову повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2013 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "П'ятий фасад" на підставі п. 3 ст. 97 ГПК України повернуто без розгляду.

11.02.2013 р. апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "П'ятий фасад" надійшла до Київського апеляційного господарського суду повторно.

Статтею 91 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) надано право сторонам у справі подати апеляційну скаргу, на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Форма і зміст апеляційної скарги встановлені ст. 94 ГПК України. Даною статтею також встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору.

П. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення прийнято 13.12.2012 року, та оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України 18.12.2012 року, і відповідно останнім днем подачі апеляційної скарги, згідно вимог статті 93 Господарського процесуального кодексу України, є 28.12.2012 року.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, остання до суду першої інстанції повторно скерована 29.01.2013 року (конверт №05602806) та надійшла згідно вхідного штампу господарського суду м. Києва 31.01.2013 року, тобто з пропуском строку встановленого на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

До апеляційної скарги апелянтом не додано клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги, також в апеляційній скарзі відсутнє прохання відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "П'ятий фасад" на рішення Господарського суду м. Києва від 13.12.2012 року у справі № 5011-13/15586-2012 не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Враховуючи викладене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу комунального підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "П'ятий фасад" на рішення Господарського суду м. Києва від 13.12.2012 року у справі № 5011-13/15586-2012 повернути скаржнику з доданими до неї матеріалами.

2. Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "П'ятий фасад" судовий збір в сумі 2405,25 грн., перерахований квитанцією № 163529644/173004601/479550294/1615 від 03.01.2013 року.

3. Матеріали справи № 5011-13/15586-2012 повернути Господарському суду м. Києва.

Головуючий суддя Баранець О.М.

Судді Пашкіна С.А.

Сітайло Л.Г.