Ухвала

від 15.02.2013 по справі 815/1211/13-а

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/1211/13-а

УХВАЛА

про залишення позову без руху

15 лютого 2013 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Продсервіс Трейд» до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси про скасування податкового повідомлення-рішення від 06 лютого 2012 року № 0000062334, -

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2013 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Продсервіс Трейд» до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси з позовними вимогами про скасування податкового повідомлення-рішення від 06 лютого 2012 року № 0000062334.

Відповідно до вимог ч.5 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Зі змісту адміністративного позову вбачається, що його підписано представником ТОВ «Продсервіс Трейд» на підставі доручення Рудим В.В., але в позові в порушення вимог ч.5 ст. 106 КАС України не зазначено ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти.

Крім того, в довіреності за № 7 від 22.06 2012 року не зазначено, що представник Рудий В.В., має право підпису позовної заяви.

З огляду на вищевикладене, суддя вважає, що позивачем не зазначено ім'я представника - Рудого В.В., його поштову адресу, номер засобу зв'язку та адресу електронної пошти, також, не надано належних доказів права підпису позовної заяви представником.

Згідно вимог ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання уточнень до позовної заяви.

Керуючись ч. 3 ст. 106, ч.1 ст. 108, ст. 160, ст. 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Продсервіс Трейд» до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси про скасування податкового повідомлення-рішення від 06 лютого 2012 року № 0000062334 - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 01 березня 2013 року , а саме: зазначити в адміністративному позові ім'я представника позивача - Рудого В.В., його поштову адресу, а також, номер засобу зв'язку та адресу електронної пошти (за наявності, та надати документальні докази, які підтверджують право підпису адміністративного позову представником позивача - Рудим В.В. (довіреність) , та роз'яснити, що у разі не виконання вимог суду щодо усунення недоліків, у визначений судом термін, позовну заяву разом з додатками буде повернуто позивачу відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М.Токмілова

01.03.13