Ухвала

від 13.02.2013 по справі 2а-14644/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус А

У Х В А Л А

13 лютого 2013 року м. Київ № 2а-14644/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Добрівської Н.А. розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі від 04 лютого 2013 року в адміністративній справі

за позовомДержавної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва Державної податкової служби доЗакритого акціонерного товариства «Проектно-вишукувальний інститут «Київагропроект» пропогашення податкового боргу шляхом стягнення коштів з банківських рахунків, - В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2011 року ДПІ у Солом'янському районі м. Києва (правонаступник - ДПІ у Солом'янському районі м. Києва ДПС) звернулась до суду з позовом до ЗАТ «Проектно-вишукувальний інститут «Київагропроект» про надання дозволу на погашення податкового боргу шляхом стягнення коштів з банківських рахунків у розмірі 166 308,75 грн.

06 грудня 2011 року Окружним адміністративним судом міста Києва було винесено постанову про задоволення позову в повному обсязі.

06 квітня 2012 року представник позивача отримав виконавчий лист по справі.

01 лютого 2013 року ДПІ у Солом'янському районі м. Києва ДПС через канцелярію подано клопотання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №2а-14644/12/2670.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 лютого 2013 року призначено судове засідання щодо поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №2а-14644/12/2670.

При цьому, в резолютивній частині судового рішення помилково зазначено підставу призначення судового засідання, а саме, «щодо виправлення помилки у виконавчому листі» замість «щодо поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №2а-14644/12/2670».

Враховуючи очевидність допущеної описки в тексті постанови, судом призначено до розгляду питання про її виправлення.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене та враховуючи допущену в тексті ухвали від 04 лютого 2013 року очевидну описку суд вважає за необхідне замінити підставу призначення судового засідання «щодо виправлення помилки у виконавчому листі» на «щодо поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №2а-14644/12/2670».

Враховуючи наведене та керуючись ст.169 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі від 04 лютого 2013 року шляхом заміни в тексті судового рішення підстави призначення судового засідання «щодо виправлення помилки у виконавчому листі» на «щодо поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №2а-14644/12/2670».

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки визначені статтею 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст.185-187 КАС України.

Суддя: Н.А. Добрівська