Ухвала

від 15.02.2013 по справі 19/5014/3134/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

У Х В А Л А

15.02.13 Справа № 19/5014/3134/2012.

Суддя Семендяєва І.В., при секретарі судового засідання Мартинцевій Н.М., розглянувши заяву про виправлення описки в наказі у справі за позовом

Прокурора Ленінського району м.Луганська в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Луганській області, м.Луганськ

до Автогаражного кооперативу „Заря", м.Луганськ

про стягнення 68345 грн. 98 коп.

за участю представників сторін:

від заявника: представник не прибув;

від позивача: Анухін А.В., представник за довіреністю № 2 від 06.09.2012;

від відповідача: представник не прибув

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: розглядається заява позивача про виправлення у наказі № 19/5014/3134/2012 від 04.01.2013 допущених описок.

Заявником при зверненні з даним позовом було заявлено вимогу про стягнення з відповідача шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки у розмірі 68345 грн. 98 коп.

Рішенням господарського суду Луганської області від 19.12.2012 позов Прокурора Ленінського району м.Луганська в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Луганській області до Автогаражного кооперативу „Заря" задоволено повністю. Стягнуто з Автогаражного кооперативу „Заря" на р/р 33115331700006, МФО 804013, код ЄДРПОУ 37991503, код платежу 24062100 шкоду у сумі 68345 грн. 98 коп. Стягнуто з Автогаражного кооперативу „Заря" в Доход державного бюджету судовий збір в сумі 1609 грн. 50 коп.

На виконання рішення суду було видано відповідні накази від 04.01.2013.

Державна інспекція сільського господарства в Луганській області звернулась до господарського суду Луганської області з заявою № 326 від 31.01.2013 про виправлення описки в наказі господарського суду Луганської області від 04.01.2013 № 19/5014/3134/2012.

Дана заява передана на розгляд судді Семендяєвій І.В.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши доводи представників сторін, присутніх у судовому засіданні, суд дійшов до висновку, що заява позивача про виправлення описок, допущених у наказі суду, підлягає до задоволення з наступних підстав.

Заявником при зверненні з даним позовом було заявлено вимогу про стягнення з відповідача шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки у розмірі 68345 грн. 98 коп.

Рішенням господарського суду Луганської області від 19.12.2012 позов Прокурора Ленінського району м.Луганська в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Луганській області до Автогаражного кооперативу „Заря" задоволено повністю.

У п. 2 резолютивної частини рішення вказано:

« 2.Стягнути з Автогаражного кооперативу „Заря", кв.Пролетаріату Донбасу, б.6, код 25355810 на р/р 33115331700006, МФО 804013, код ЄДРПОУ 37991503, код платежу 24062100 шкоду у сумі 68345 грн. 98 коп., видати наказ».

А у п. 3 резолютивної частини зазначено: «3. Стягнути з Автогаражного кооперативу „Заря", м.Луганськ, кв.Пролетаріату Донбасу, б.6, код 25355810 в Доход державного бюджету України на поточний рахунок 31214206783006, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Луганській області, одержувач -УДКСУ у м.Луганську, МФО 804013, код за ЄДРПОУ 37991503, код класифікації доходів (ККД): 22030001, назва „Судовий збір" (Державна судова адміністрація України, 050); символ звітності банку: 206, судовий збір в сумі 1609 грн. 50 коп., видати наказ Ленінській міжрайонній Державній податковій інспекції у м.Луганську Державної податкової служби».

На виконання рішення суду було видано відповідні накази від 04.01.2013.

Позивач вважає, що в наказі слід виправити описку, оскільки в ньому, як в виконавчому документі, не міститься повного найменування юридичної особи стягувача, його місцезнаходження, а тому наказ суду від 04.01.2013 не відповідає вимогам п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

В судовому засіданні 15.02.2013 позивач подав заяву, в якій просить також внести виправлення до рішення суду щодо зазначення у резолютивній частині рішення відомості щодо стягувача, передбачені Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Згідно ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи, що п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду Луганської області від 19.12.2012 не містить відомостей щодо стягувача, то необхідно внести відповідні виправлення до рішення суду і викласти п. 2 резолютивної частини рішення суду у наступній редакції:

« 2.Стягнути з Автогаражного кооперативу „Заря", м. Луганськ, кв.Пролетаріату Донбасу, б.6, код 25355810, на користь Державної інспекції сільського господарства в Луганській області, м. Луганськ, вул. Дніпровська, 53, ідентифікаційний код 37991770, на р/р 33115331700006, МФО 804013, код ЄДРПОУ 37991503, код платежу 24062100 шкоду у сумі 68345 грн. 98 коп., видати наказ».

Відповідно до ст. 117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом. Ухвала господарського суду за результатами розгляду заяви надсилається стягувачеві і боржнику у п'ятиденний строк з дня її винесення. Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Оскільки наказ виданий на виконання рішення господарського суду Луганської області від 19.12.2012 у справі № 19/5014/3134/2012, в резолютивній частині якого допущено описку, допущену описку в наказі також слід виправити шляхом викладення виправленого пункту 2 резолютивної частини рішення суду в наказі суду.

За таких обставин, заяву Державної інспекції сільського господарства в Луганській області № 326 від 31.01.2013 про виправлення описки в наказі господарського суду від 04.01.2013 № 19/5014/3134/2012 підлягає задоволенню, а допущені помилки - виправленню.

Суд також зазначає про те, що позивачем разом з заявою про виправлення описки в наказі подано оригінал наказу суду. Оскільки у разі внесення виправлень описок в наказ, новий наказ не видається, то позивачу слід повернути доданий до заяви позивача наказ у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Виправити описку, допущену в п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду Луганської області від 19.12.2012 у справі № 19/5014/3134/2012, та викласти п. 2 резолютивної частини рішення суду у наступній редакції:

« 2.Стягнути з Автогаражного кооперативу „Заря", м. Луганськ, кв.Пролетаріату Донбасу, б.6, код 25355810, на користь Державної інспекції сільського господарства в Луганській області, м. Луганськ, вул. Дніпровська, 53, ідентифікаційний код 37991770, на р/р 33115331700006, МФО 804013, код ЄДРПОУ 37991503, код платежу 24062100 шкоду у сумі 68345 грн. 98 коп., видати наказ».

2. Заяву Державної інспекції сільського господарства в Луганській області № 326 від 31.01.2013 про виправлення описки в наказі господарського суду від 04.01.2013 № 19/5014/3134/2012 задовольнити.

3. Внести виправлення до наказу господарського суду Луганської області від 04.01.2013 № 19/5014/3134/2012.

4. Належним змістом абзацу 2 наказу господарського суду Луганської області від 04.01.2013 № 19/5014/3134/2012 вважати: «Стягнути з Автогаражного кооперативу „Заря", м. Луганськ, кв. Пролетаріату Донбасу, б.6, код 25355810, на користь Державної інспекції сільського господарства в Луганській області, м. Луганськ, вул. Дніпровська, 53, ідентифікаційний код 37991770, на р/р 33115331700006, МФО 804013, код ЄДРПОУ 37991503, код платежу 24062100 шкоду у сумі 68345 грн. 98 коп.».

5. Виконання наказу господарського суду Луганської області від 04.01.2013 № 19/5014/3134/2012 здійснювати з урахуванням даної ухвали суду, яка є невід'ємною частиною наказу господарського суду Луганської області від 04.01.2013 № 19/5014/3134/2012.

Суддя І.В. Семендяєва