Ухвала
від 16.11.2006 по справі 2/507-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/507-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua


У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"16" листопада 2006 р.                                                                  Справа № 2/507-06

           Суддя господарського суду Мельник П.А.  , розглянувши матеріали справи

за позовом:Прокурора м.Вінниці в інтересах держави в особі виконавчого комітетуВінницької міської ради,  м.Вінниця   

до:Товариства з обмеженою відповідальністю медичного науково-виробничого центру "Біосан", м.Вінниця  

про примусове звільнення  орендованого приміщення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "20" грудня 2006 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1112 .

3. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу : Акт прийому-  передачі  відповідачу в оренду приміщення; докази,які підтверджують повноваження особи, яка підписала позовну заяву ( в.о. прокурора м.Вінниці О.О.Ведешина)

Відповідачу: Відзив на позовну заяву з доказами направлення його копії позивачу іпрокурору; установчі документи (Статут, довідка з ЄДРПОУ); акт прийому-передачі  позивачеві орендованого приміщення; письмові пояснення щодо порушення умов договору стосовно звільнення орендованогоприміщення; відповідь на лист № 04-316-3436 від 21.06.06; інші докази в обгрунтування своїх  доводів чи заперечень.

          У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

        Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя                                                                     Мельник П.А.

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення16.11.2006
Оприлюднено21.08.2007
Номер документу293755
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —2/507-06

Ухвала від 01.09.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник П.А.

Ухвала від 04.08.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник П.А.

Рішення від 12.06.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник П.А.

Ухвала від 05.06.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник П.А.

Ухвала від 17.01.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник П.А.

Ухвала від 20.12.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник П.А.

Ухвала від 16.11.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник П.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні