Ухвала

від 18.02.2013 по справі 703/5379/12

ВИНОГРАДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 703/5379/12

Номер рядка звіту 23

У Х В А Л А

18.02.2013 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді Леньо В.В., при секретарі - Дорда Д.В., за участю представника позивача - адвоката ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2, її представника - адвоката Дидинської Б.М., при розгляді у відкритому судовому засіданні в місті Виноградів цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Біо4енерджі" до ОСОБА_2 про стягнення коштів та відшкодування завданої шкоди та стягнення штрафу

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Біо4енерджі" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів та відшкодування завданої шкоди та стягнення штрафу.

Представник відповідача заявила усне клопотання у якому зазначила, що представник позивача - адвокат ОСОБА_1 не має повноважннь на ведення справи у суді від імені ТОВ "Біо4енерджі". Заялене клопотання мотивувала тим, що згідно п.п. 9 п.6.28 статуту ТОВ "Біо4енерджі" правові дії директора є дійсними тільки у випадку, якщо до його підпису долучено також підпис хоча б одного з Учасників Товариства. Адвокат ОСОБА_1 представляє ТОВ "Біо4енерджі" у відповідності до договору від 15.05.2012 року підписаного ОСОБА_4 Жодних підписів учасників товариства у даному договорі немає.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_1 зазначив, що у нього є окреме погодження від засновків ТОВ "Біо4енерджі", однак подати таке у судовому засіданні можливості немає.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що подану позовну заяву від імені ТОВ "Біо4енерджі" підписано адвокатом ОСОБА_1 (а.с.10), який діє на підставі договору про здійснення представництва, захисту прав, свобод, інтересів, надання юридичних послуг та правової допомоги від 15.05.2012 року (а.с.11-11зв.). Зазначений договір від імені ТОВ "Біо4енерджі" підписала ОСОБА_4.

Відповідно до п.п. 9 п.6.28 статуту ТОВ "Біо4енерджі" (а.с.12-19) правові дії директора є дійсними тільки у випадку, якщо до його підпису долучено також підпис хоча б одного з Учасників Товариства.

Згідно до ч.1 ст.38 ЦПК України сторона, третя особа, особа, яка відповідно до закону захищає права, свободи чи інтереси інших осіб, а також заявники та інші заінтересовані особи в справах окремого провадження (крім справ про усиновлення) можуть брати участь у цивільній справі особисто або через представника.

Згідно ч.4 ст.42 ЦПК України повноваження адвоката як представника можуть посвідчуватися договором.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє про залишення позовної заяви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Суд констатує, що договір про здійснення представництва, захисту прав, свобод, інтересів, надання юридичних послуг та правової допомоги від 15.05.2012 року, яким уповноважено адвоката ОСОБА_1 виступати від імені ТОВ "Біо4енерджі" від імені ТОВ "Біо4енерджі" підписано ОСОБА_4 Жодних доказів того, що зазначений договір у відповідності до вимог п.п. 9 п.6.28 статуту ТОВ "Біо4енерджі" підписаний хоча б одним з Учасників Товариства матеріали справи не містять.

За вказаних обставин правові підстави для вчинення дій адвокатом ОСОБА_1 в інтересах ТОВ "Біо4енерджі" відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38, 40, 168, 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Біо4енерджі" до ОСОБА_2 про стягнення коштів та відшкодування завданої шкоди та стягнення штрафу, - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Закарпатської області через районний суд.

Суддя В. В. Леньо