Рішення

від 12.02.2013 по справі 922/058/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2013 р.Справа № 922/058/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Автокразбанк", м. Кременчук до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вишевичі Агротехніка", м. Харків про стягнення коштів за участю представників сторін:

позивача - Шутов О.О. за дов. № 08/19 від 19.09.12р.;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Автокразбанк", м. Кременчук до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вишевичі Агротехніка", м. Харків полягають у стягненні з відповідача 3453069,13 грн. заборгованості за Договором про надання овердрафту №03/о001/11 від 30.06.2011р. Також, до позовної заяви було додано заяву про забезпечення позову.

У судове засідання 12.02.2013р. представник позивача з'явився, просить задовольнити поданий позов та заяву про забезпечення позову, що додана до позовної заяви. Через канцелярію суду 11.02.2013р. (вх.№5095) подав пояснення до позовних вимог до якого додано засвідчену належним чином Довідку з ЄДР про знаходження відповідача.

Відповідач не скористався правом участі у судовому засіданні, не направив свого представника, про дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином за адресою зазначеною у ЄДРПОУ, про що свідчить копія ухвали господарського суду Харківської області від 16.01.2013р., яка повернулася на адресу суду з відміткою поштової служби "за закінченням терміну зберігання.". Вимоги ухвал господарського суду Харківської області від 08.01.2013р. та від 16.01.2013р. не виконав, витребуваних судом доказів суду не надав.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.02.2013р. в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Автокразбанк" (вх.№058/13 від 04.01.2013р.) про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно (в межах суми позовних вимог у розмірі 3453069,13 грн.), що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вишевичі Агротехніка" (код в ЄДРПОУ 36365890) відмовлено повністю.

Вищий господарський суд України у п. 4 Інформаційного листа від 02.06.2006р. № 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році" зазначив, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "в зв'язку з закінченням терміну зберігання", "адресат вибув", "адресат відсутній" і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, всебічно та повно дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

30 червня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «АВТОКРАЗБАНК» (далі - Позивач, ПАТ «АКБ Банк» або Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Вишевичі Агротехніка» (далі - Відповідач або Позичальник) було укладено Договір про надання овердрафту № 03/о001/11, що діє в редакції укладеної до нього Додаткової угоди №1 від 26.10.2011 року (надалі - Договір овердрафту), згідно з пунктом 1, підпункту 5.1. якого Банк зобов'язався надати Позичальникові кредит у формі «овердрафт» з лімітом кредитування 3 000 000 грн. (в редакції додаткової угоди № 1 від 26.10.2011 до Договору овердрафту), а Позичальник - прийняти, належним чином використати і своєчасно, і у повному обсязі повернути Банку кредит та сплатити проценти, комісію, штраф, неустойку та виконати інші грошові, майнові та немайнові зобов'язання, передбачені цим Договором.

Відповідно до пункту 1.2. Договору овердрафту, кредит надається на строк до 28.06.2012 року.

Згідно пунктів 1.3., 3.7. Договору овердрафту, кредит надається шляхом сплати платіжних документів Позичальника понад його залишок на поточному рахунку, відкритому у Банку, в межах встановленого ліміту кредитування. Днем надання кожного траншу овердрафту вважається кожен день оплати з поточного рахунку Позичальника платіжних документів на суму, що перевищує кредитний залишок на такому рахунку, але в межах ліміту кредитування, встановленого договором овердрафту.

Відповідно до пункту 1.4. Договору овердрафту, комісійна винагорода за видачу кредиту у формі «овердрафт» сплачується Позичальником Банку в день отримання кредиту, одноразово - 1,5% від ліміту заборгованості, в розмірі 30000,00 гривень.

На підставі пункту 1.5. Договору овердрафту Позичальник зобов'язався щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом (фіксовану відсоткову ставку - в редакції Додаткової угоди № 1 від 26.10.2011р.) із розрахунку 22% відсотків річних, нарахування яких здійснюється на 25 число кожного місяця.

Згідно пункту 1.6. Договору овердрафту, Банк та Позичальник погодили умови про те, що відсотки за користування кредитом нараховуються з моменту отримання Позичальником коштів до настання терміну погашення кредиту, визначеного згаданим вище п.1.2. Договору овердрафту, або до повного погашення кредиту, якщо це сталося раніше.. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за методом «факт/360». Кількість днів у році умовно приймається за 360 днів. При розрахунку відсотків враховується день надання і не враховується день погашення кредиту.

Відповідно до пунктів 3.8., 3.9. Договору овердрафту, днем повернення кожного траншу овердрафту вважається день зарахування на поточний рахунок Позичальника коштів до досягнення на ньому кредитового залишку. Відсотки за користування овердрафтом нараховуються за фактичну кількість днів користування відповідним траншем овердрафту станом на 25 число кожного місяця та сплачуються Позичальником не пізніше останнього робочого дня місяця.

Пунктом 3.12 сторони договору овердрафту погодили умову про те, що перехідний ліміт заборгованості по овердрафту на кожне перше число календарного місяця становить 1 600 000 (Один мільйон шістсот тисяч ),00 гривень.

Крім того, відповідно до розділу 5 Договору овердрафту (пункти 5.1. - 5.4.) Позичальник прийняв на себе зобов'язання:

використовувати кредит за цільовим призначенням (з урахуванням застережень у п. 5.6. Договору овердрафту) і повернути одержаний кредит та сплатити нараховані відсотки в строки, обумовлені цим договором;

сплачувати Банку відсотки, нараховані за фактичний строк користування кредитом, не пізніше останнього робочого дня кожного місяця; у разі непогашення кредиту у встановлений термін - сплатити Банку штраф в розмірі 10% річних від непогашеної суми, та пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочення платежу (що не звільняє його від зобов'язання погасити кредит);

за порушення строків погашення відсотків за кредит - сплатити Банку додатково, до встановленої відсоткової ставки за кредит, пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочення платежу.

Банк виконав свої зобов'язання за Договором овердрафту, що підтверджується виписками з позичкового рахунку Позичальника

В свою чергу Позичальник в порушення вказаних вище вимог господарського та цивільного законодавства, а також умов Договору овердрафту, порушив прийняті на себе зобов'язання - не сплатив заборгованість по кредиту, проценти за його користування (а також штрафні санкції) в порядку, розмірі та строки, визначених Договором овердрафту.

Як свідчать матеріали справи, позивач виконав в повному обсязі взяті на себе зобов'язання за Договір овердрафту, проте відповідач свої зобов'язання не виконав. Станом на 19 листопада 2012 року заборгованість Позичальника (Відповідача) перед Банком за Договором про надання овердрафту №03/о001/11 від 30.06.2011р. складає 3 453 069,13 грн., в тому числі: 2999959,32 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 80166,07 грн. - проценти нараховані на строкову заборгованість за кредитом, 249329,94 грн. - проценти нараховані на прострочену заборгованість за кредитом, 3636,57 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів, 1126,38 грн. - 3% річних та втрати від інфляції в зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів, 118850,85 грн. - штраф за недотримання умов кредитного договору.

10 липня 2012 року позивачем було надіслано на адресу Відповідача вимогу-повідомлення №486 про необхідність погашення заборгованості, проте відповідач на вимогу не відреагував, заборгованість у повному обсязі не сплатив.

Надаючи правову оцінку вищевикладеним обставинам суд, виходить з наступного.

Частиною першою статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту (ст. 345 ГК України).

У відповідності до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Крім того, відповідно до ст. 224 ГК України, учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено.

Статтями 546, 549 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання.

Як передбачено ст. 220 ГК України, боржник, який прострочив виконання господарського зобов'язання, відповідає перед кредитором (кредиторами) за збитки, завдані простроченням, і за неможливість виконання, що випадково виникла після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання втратило інтерес для кредитора, він має право відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Відповідно до вимог статті 229 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ч. 2 ст.34 Господарського процесуального кодексу України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до п.1.2 Договору овердрафту кредит надається на строк по 28.06.2012р.

Відповідно до пункту 1.6 Договору овердрафту відсотки за користування кредитом нараховуються з моменту отримання Позичальником коштів до настання терміну погашення кредиту визначеного п.1.2 Договору овердрафту, або до повного погашення кредиту, якщо це сталося раніше.

Відповідачем на надано на адресу суду доказів повернення коштів за кредитом позивачу, сплати відсотків за користування кредитом та відсотків розрахованих на строкову заборгованість.

За таких обставин суд вважає доведеним факт порушення відповідачем умов діючого законодавства та умов Договору овердрафту та вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 2999959,32 грн. - простроченої заборгованості за кредитом; 80166,07 грн. - процентів, нарахованих на строкову заборгованість за кредитом; 249329,94 грн. - процентів, нарахованих на прострочену заборгованість за кредитом є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню судом у повному обсязі .

Відповідно до ч.1 ст. 548 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено законом або договором.

В силу вимог ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши нарахування надані позивачем, 3% річних та індексу інфляції у розмірі 1126,38 грн., суд приходить до висновку, що даний розрахунок не суперечить вимогам чинного законодавства, нарахований вірно, з урахуванням чого позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню повністю.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (штраф, пеня).

Частиною 1 ст. 216 Господарського кодексу України встановлено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

За змістом ст. 217 Господарського кодексу України у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції та адміністративно-господарські санкції.

Відповідно до ч.1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ст.3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно з п.5.4 Договору овердрафту за порушення строків погашення відсотків за кредитом сплачувати Банку додатково до встановленої відсоткової ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення.

Згідно з п.5.3. Договору овердрафту у разі непогашення кредиту у встановлений термін Позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 10% річних від непогашеної суми, та пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, що не звільняє його від зобов'язання погасити кредит.

Перевіривши нарахування пені в розмірі 3636,57 грн. та штрафу за недотримання умов Договору овердрафту в розмірі 118850,85 грн., суд приходить до висновку, що наданий позивачем розрахунок не суперечить вимогам чинного законодавства, тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається:

- у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін;

- у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, витрати по сплаті судового збору у розмірі 64380 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ВИШЕВИЧІ АГРОТЕХНІКА" (61050, м. Харків, пр. Московський, буд. 51, код в ЄДРПОУ 36365890, р/р 26007010402638 в ДпФ ПАТ "АКБ Банк", МФО 307219) на користь Публічного акціонерного товариства "АВТОКРАЗБАНК" (39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Київська, буд. 8, код в ЄДРПОУ 20046323, р/р №37392730100001 в ПАТ "АКБ Банк", МФО 331100) - 3453069,13 грн. заборгованості за Договором про надання овердрафту №03/о001/11 від 30.06.2011р. (з яких: 2999959,32 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 80166,07 грн. - проценти нараховані на строкову заборгованість за кредитом, 249329,94 грн. - проценти нараховані на прострочену заборгованість за кредитом, 3636,57 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів, 1126,38 грн. - 3% річних та втрати від інфляції в зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів, 118850,85 грн. - штраф за недотримання умов кредитного договору) та 64380 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 18.02.2013 р.

Суддя Жельне С.Ч.