cpg1251
донецький апеляційний господарський суд
Постанова
Іменем України
13.02.2013 р. справа №5006/27/90б/2012
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Геза Т.Д.
суддів: Кододова О.В., Манжур В.В.
при секретарі: Бабечко А.Д.
за участю представників
сторін:
від скаржника: не з'явився
від боржника: не з'явився
від ініціюючого кредитора
(ліквідатора): не з'явився
розглянувши апеляційну
скаргу Державної податкової інспекції у Ворошилоському
районі м.Донецька Донецької області
Державної податкової служби
на ухвалу господарського
суду Донецької області
від 13.11.2012 року (суддя Тарапата С.С.)
по справі №5006/27/90б/2012
за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю
«ЄВРОПЕЙСЬКИЙ - СЕВЕРНИЙ» м.Донецьк
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю
«АДОНІС-ДОН» м.Донецьк
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.11.2012р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «АДОНІС-ДОН» м.Донецьк, ліквідовано банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю «АДОНІС-ДОН» м.Донецьк, провадження у справі №5006/27/90б/2012 припинено.
Ухвала господарського суду Донецької області від 13.11.2012 року мотивована тим, що ліквідатором надано звіт та ліквідаційний баланс, за результатами якого у банкрута відсутні майнові активи, вимоги ініціюючого кредитора залишились не погашеними у зв'язку з відсутністю майна та грошових коштів у підприємства - банкрута, на підставі чого, відповідно до ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідовано банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю «АДОНІС-ДОН» м.Донецьк.
Державна податкова інспекція у Ворошиловському районі м.Донецька Донецької області Державної податкової служби (далі по тексту скорочена назва - ДПІ у Ворошиловському районі м.Донецька Донецької області ДПС) звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 13.11.2012р. по справі №5006/27/90б/2012.
Скаржник вважає, що оскаржувана ухвала прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Заявник апеляційної скарги зазначає, що звертався до ліквідатора банкрута з повідомленням про проведення перевірки банкрута щодо повноти та своєчасності нарахування та сплати податків і зборів до бюджету. Вказана перевірка проведена не була.
Проте, скаржником в апеляційній скарзі не вказано підстав для скасування оскаржуваної ухвали господарського суду Донецької області відповідно до ст.104 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.
Згідно з положенями Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» сторонами у справі про банкрутство є боржник та кредитор (кредитори).
Відповідно до ст.210 Господарського кодексу України правами кредиторів щодо неплатоспроможних боржників користуються також визначені законом органи справляння податків, зборів (обов'язкових платежів).
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 04.02.12р. апеляційну скаргу ДПІ у Ворошиловському районі м.Донецька Донецької області ДПС у справі №5006/27/90б/2012 прийнято до провадження.
Статтею 99 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених розділом ХІІ ГПК України. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.
Відповідно до ст.106 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.
Відповідно до ст.101 Господарського процесуального кодексу України апеляційна інстанція переглядає справу за наявними в ній доказами та не зв'язана доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду в повному обсязі.
Представники сторін та заявника апеляційної скарги в судові засідання апеляційної інстанції від 13.02.2013р. не з'явилися. Відповідно до статті 98 Господарського процесуального кодексу України про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином. Про наявність поважних причин неявки представників у судове засідання апеляційної інстанції сторони не повідомили.
Відповідно до ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні апеляційної інстанції складено протокол.
Дослідивши докази матеріалів справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, судова колегія апеляційної інстанції встановила наступне.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.08.2012р. за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ - СЕВЕРНИЙ» м.Донецьк (далі по тексту скорочено - ТОВ «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ - СЕВЕРНИЙ») порушена справа про банкрутство боржника - ТОВ «АДОНІС-ДОН», як боржника керівні органи якого відсутні за його місцезнаходженням, на підставі ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Постановою господарського суду Донецької області від 06.09.2012р. визнано банкрутом ТОВ «АДОНІС-ДОН», відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ініціюючого кредитора.
Ліквідатором банкрута надано звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута станом на 13.11.2012р., з якого вбачається, що ліквідатором повідомлено про визнання боржника банкрутом всіх відомих йому кредиторів, заяв з вимогами кредиторів до боржника не надходило, в результаті прийнятих ліквідатором заходів, майна банкрута, грошових коштів та активів банкрута не виявлено, в зв'язку з чим вимоги ініціюючого кредитора залишились не погашеними.
За результатами розгляду звіту та ліквідаційного балансу господарським судом Донецької області винесена ухвала від 13.11.2012р., яка оскаржується.
З матеріалів справи вбачається, що ліквідатором відповідно до п.5 ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» направлені запити до всіх відомих йому потенційних кредиторів.
Оголошення про визнання ТОВ «АДОНІС-ДОН» банкрутом опубліковано в газеті «Голос України» №176 (5426) від 20.09.2012р.(арк.справи 63).
Заяв з кредиторськими вимогами до боржника до ліквідатора не надходило.
З метою виявлення майна боржника за рахунок якого можливо погашення вимог ініціюючого кредитора ліквідатором направлені запити до Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації м.Донецька", управління Держкомзему у м.Донецьку Донецької області, державної інспекції сільського господарства в Донецькій області, ВРЕР УДАІ ГУМВС України в Донецькій області.
З метою виявлення рахунків боржника в банківських установах та грошових коштів на них, ліквідатор звернувся до ДПІ у Ворошиловському районі м.Донецька Донецької області ДПС (арк.справи 44, 86).
ДПІ у Ворошиловському районі м.Донецька Донецької області ДПС було надано лист №27945/10/18-4 від 20.09.12р. та лист №31761/10/19-113 від 19.10.12р., з яких остання повідомляє про відсутність відкритих банківських рахунків ТОВ «АДОНІС-ДОН».
Майна та грошових коштів боржника за рахунок яких можливе погашення кредиторської заборгованості перед ініціюючим кредитором не виявлено.
Частинами 1 та 2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розмір погашених вимог кредиторів: документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.
Господарський суд після заслухування звіту ліквідатора та думки членів кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.
Якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилось майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.
З матеріалів справи вбачається, що ліквідатором проведено всі необхідні дії щодо ліквідації банкрута, передбачені законодавством про банкрутство, та додано до звіту ліквідатора необхідні докази відповідно до законодавства про банкрутство.
Колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду дійшла до висновку, що ухвала господарського суду Донецької області від 13.11.2012р. №5006/27/90б/2012 винесена відповідно до норм матеріального та процесуального права, а тому підлягає залишенню без змін.
Апеляційна скарга ДПІ у Ворошилоському районі м.Донецька Донецької області ДПС на ухвалу господарського суду Донецької області від 13.11.2012 року у справі №5006/27/90б/2012 підлягає залишенню без задоволення.
Керуючись ст.ст. 99, 101, 102, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м.Донецька Донецької області Державної податкової служби на ухвалу господарського суду Донецької області від 13.11.2012 року у справі №5006/27/90б/2012 залишити без задоволення.
Ухвалу господарського суду Донецької області від 13.11.2012 року у справі №5006/27/90б/2012 залишити без змін.
Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.
Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом 20 днів.
Головуючий: Т.Д. Геза
Судді: О.В. Кододова
В.В. Манжур
Надруковано: 6 прим.
1. кредитору (ліквідатору)
1. боржнику
1. скаржнику
1. у справу
1. ДАГС
1. господарському суду
Суд | Донецький апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 18.02.2013 |
Оприлюднено | 18.02.2013 |
Номер документу | 29388824 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Донецький апеляційний господарський суд
Геза Т.Д.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні