Рішення

від 07.02.2013 по справі 22-ц - 9082/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження № 22-ц/785/1264/13

Головуючий у першій інстанції Пономаренко В.Д.

Доповідач Ващенко Л. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - Ващенко Л.Г.

суддів - Вадовської Л.М., Фадєєнко А.Ф.

при секретарі -Орловій С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги ОСОБА_6 і ОСОБА_7 на рішення Великомихайлівского районного суду Одеської області від 28 січня 2010 року року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" і товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" до ОСОБА_6, приватного підприємства "Спектор" про стягнення заборгованості за кредитними договорами і договором овердрафта,

ВСТАНОВИЛА:

01.12.2009 року, публічне акціонерне товариство (до 18.12.2009 року - акціонерний комерційний інноваційний банк) "УкрСиббанк" (далі-ПАТ "УкрСиббанк"), звернулось із позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором і договором овердрафта.

Позов обгрунтовано тим, що між позивачем і приватним підприємством (далі-ПП) "Спектор" укладені наступні договори: 30.05.2006 року кредитний договір на суму 700400 гривень і 19.03.2008 року договір овердрафта на суму 1136250 гривень, а також додаткові угоди до договору овердрафта від 17.04.2008 року та від 15.05.2008 року.

У забезпечення виконання зобов'язань укладено договір застави транспортних засобів від 30.05.2006 року між позивачем і ПП "Спектор".

Крім того, надані ПП "Спектор" кредити забезпечені: договором поруки між позивачем і ОСОБА_6 від 30.05.2006 року; договором поруки між позивачем і ОСОБА_6 від 19.03.2008 року.

Боржник ПП "Спектор" неналежно виконував умови кредитних договорів, допустив заборгованість зі сплати кредиту й відсотків, чим порушив умови договорів, у зв'язку з чим позивач поставив питання про дострокове повернення кредитів.

Станом на 18.09.2009 року має місце заборгованість: по кредитному договору від 30.05.20006 року у сумі 171131,49 гривень, а по договору овердрафта у сумі 1494607,31 гривень.

Посилаючись на те, що відповідачі допустили заборгованість зі сплати кредиту та відсотків, позивач просив стягнути з відповідачів заборгованість у солідарному порядку.

Рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області від 28.01.2010 року позов задоволено: суд стягнув з відповідачів солідарно на користь позивача

2

заборгованість - за кредитним договором від 30.05.2006 року у сумі 171131,49 гривень,

і за договором овердрафта від 19.03.2008 року у сумі 1494607,31 гривень, а також судові витрати.

В апеляційній скарзі, з врахуванням доповнень до скарги від 22.12.2010 року, ОСОБА_6 просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення про відмову у позові, посилаючись на необгрунтованість рішення суду, порушення судом норм матеріального і процесуального права.

ОСОБА_7 в апеляційній скарзі просить рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення про відмову у позові з тих підстав, що суд неповно з'ясував обставини справи, висновки суду не відповідають обставинам справи, суд порушив норми матеріального та процесуального права.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 04.10.2012 року, у порядку процесуального правонаступництва, за вимогами про стягнення заборгованості за кредитним договором від 30.05.2006 року, замінено позивача ПАТ "УкрСиббанк" на товариство з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ)" Кредекс Фінанс".

У засіданні колегії суддів: представник відповідачів ОСОБА_6 і ОСОБА_7 скарги підтримала; представники ПАТ "УкрСиббанк" і ТОВ "Кредекс Фінанс" скарги не визнали. Представник ПП "Спектор", відповідачі ОСОБА_6 і ОСОБА_7 у засідання колегії суддів не з'явились.

Рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення на підставі ст. 309 ч.1 п.п.3,4 ЦПК України.

Згідно зі ст. 309 ч.1 п.п.3,4 ЦПК України, підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

ТОВ "Кредекс Фінанс", правонаступник ПАТ "УкрСиббанк" за кредитним договором від 30.05.2006 року, просить стягнути з ПП "Спектор"(позичальник) і ОСОБА_6 (поручитель) заборгованість станом на 18.09.2009 року у сумі 171131,91 гривень, яка складається із: заборгованості за кредитом у сумі 136176 гривень; заборгованості по процентам у сумі 34661,32 гривень; пені за несвоєчасне погашення кредита у сумі 251,81 гривень і пені за несвоєчасне погашення процентів у сумі 42,36 гривень (а.с.12-16).

ПАТ "УкрСиббанк" просить стягнути з ПП "Спектор" (позичальник) і ОСОБА_6 (поручитель) заборгованість за договором овердрафта від 19.03.2008 року станом на 18.09.2009 року у сумі 1494607,31 гривень, яка складається із: заборгованості по кредиту у сумі 1222112,12 гривень, заборгованості по процентам у сумі 226513,26 гривень; пені за несвоєчасне погашення кредита у сумі 128843,07 гривень і пені за несовєчасне погашення процентів у сумі 17138,86 гривень (а.с.3-7).

Між сторонами виникли правовідносини із зобов'язань по кредитному договору, договору овердрафту та договорам поруки, які регулюються ст. ст. 526, 527, 530, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України.

За змістом ст. ст. 526, 527 ч.1, 530 ч.1, 553 ч.1, 554 ч.ч.1,2, 1050 ч.1, 1054 ч.1 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання, Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строй (термін). За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату освновного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити суму відповідно до ст. 625 ЦК України. За кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти.

Колегією суддів встановлено наступне.

3

30.05.2006 року між ПАТ "УкрСиббанк" (колишній акціонерний комерційний інноваційний банк) і ПП "Спектор" укладено кредитний договор, згідно якого ПП "Спектор" отримало у кредит 700400 гривень на строк до 29.05.2009 року зі сплатою 17,5% річних або 27% річних у разі

користування кредитними коштами понад встановлений договором строк. Крім того, договором визначено, що сторони домовились про встановлення нового розміру процентної ставки за користування у разі настання обставин, передбачених п. 9.2. п.п."б" договору. У забезпечення зобов'язання укладено договір застави транспортних засобів (а. с. 23-32 п. п.1.2.1,1.3.1,1.3.2,1.3.3. договору, а.с.40-44).

Крім того, між ПАТ "УкрСиббанк (кредитор), ПП "Спектор" (позичальник) і ОСОБА_6 (поручитель) укладено договір поруки, за умовами якого ОСОБА_6 зобов'язався солідарно відповідати перед кредитором за виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором від 30.05.2006 року (а.с.33-35).

07.06.2008 року і 09.06.2008 року, а також 18.06.2008 року ПАТ "УкрСиббанк" повідомив ПП "Спектор" і поручителя ОСОБА_6 про зміну процентної ставки за користування кредитними коштами по кредитному договору від 30.05.2006 року (а.с.155.156,158).

ПП "Спектор", як позичальник, належним чином не виконував умови зобов'язання за кредитним договором від 30.05.2006 року і допустив заборгованість зі сплати кредита та процентів.

Про наявність заборгованості за кредитним договором від 30.05.2006 року ПАТ "УкрСиббанк" 07.08.2009 року повідомив позичальника ПП "Спектор" і його поручителя ОСОБА_6 (а.с.90,91,93).

Згідно розрахунків позивача заборгованість по кредиту, процентам, а також пеня за несвоєчасне погашення кредита і процентів за кредитним договором від 30.05.2006 року станом на 18.09.2009 року станове 171171,49 гривень (а.с.12-16).

За договором факторингу № 05\12 від 20.04.2012 року, ПАТ "УкрСиббанк" відступив ТОВ "Кредекс Фінанс"право вимоги за кредитним договором від 30.05.2006 року.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 04.10.2012 року, у порядку процесуального правонаступництва, ПАТ "УкрСиббанк", як позивача, замінено на позивача ТОВ "Кредекс Фінанс" у частині стягнення заборгованості за кредитним договором від 30.05.2006 року (а.с.323-339).

Зважаючи на викладене, вимоги ТОВ "Кредекс Фінанс" у частині стягнення заборгованості за кредитним договором від 30.05.2006 року із позичальника ПП "Спектор" та поручителя ОСОБА_6 доведені належними й допустими доказами, грунтуються на законі і підлягають задоволенню у повному обсязі.

За договором овердрафта від 19.03.2008 року, ПАТ "УкрСиббанк" (Банк) надав ПП "Спектор" (позичальник) овердрафт на строк до 28.02.2009 року з лімітом овердрафта 675000 гривень. Додатковою угодою до договору овердрафта від 17.04.2008 року ліміт овердрафта встановлено у сумі 1136250 гривень, а додатковою угодою до договору овердрафта від 15.05.2008 року встановлено 27% річних за користування овердрафтом (а.с.70-80).

На виконання заобов'язань за договором овердрафта 17.05.2008 року між сторонами укладено договір застави товарів в обороті (переробці), а.с.84-88.

Позичальник належним чином не виконував зобов'язання за договором овердрафта, внаслідок чого 24.10.2008 року Банк змінив процентну ставку, збільшивши її на 3%, про що повідомив позичальника (а.с.89).

У встановлений договором строк - 28.02.2009 року позичальник не повернув кредит і не сплатив проценти за користування кредитним коштами, у зв'язку з чим 01.12.2009 року Банк звернувся із позовм про стягнення заборгованості за договором овердрафта.

За розрахунками Банка заборгованість за кредитом, процентами, а також пеня за несвоєчасне погашення кредита і процентів по договору овердрафта від 19.03.2008 року станом на 18.09.2009 року складає 1494607,31 гривень (а.с.20-22).

Оскільки позичальник належним чином не виконав умови зобов'язання за договором овердрафта від 19.03.2008 року, розмір заборгованості доведено належними і допустими доказами, вимоги у частині стягнення з ПП "Спектор" на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованості за договором овердрафта підлягають задоволенню у повному обсязі.

4

Колегія суддів відмовляє у позові ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором овердрафта за таких обставин.

За змістом ст. 559 ч.1 ЦК України, порука припиняється у разі зміни зобов'язання без згоди

поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

19.03.2008 року, між ПАТ "УкрСиббанк" і ОСОБА_6 укладено договір поруки, за умовами якого ОСОБА_6 зобов'язався відповідати за неналежне виконання зобов'язань ПП "Спектор" за договором овердрафта від 19.03.2008 року (а.с.81,82).

17.04.2008 року укладена додаткова угода до договору поруки від 19.03.2008 року, якою визначено, що сума основного договору станове 1136250 гривень зі строком виконання до 28.02.2009 року (а.с.83).

У подальшому, 15.05.2008 року, між ПАТ "УкрСиббанк" і ПП "Спектор" укладена додаткова угода до договору овердрафта, якою визначено, що за користування овердрафтом позичальник сплачує 27% річних (а.с.80).

Разом з тим, всупереч п.2.1. договору поруки, ПАТ "УкрСиббанк" не отримав згоди поручителя ОСОБА_6 на зміни умов договору овердрафта, внаслідок яких збільшився обсяг відповідальності поручителя, а саме: у частині збільшення процентів до 27% річних за користування овердрафтом (а.с.81).

Наведене свідчить про те, що договір поруки від 19.03.2008 року, у розумінні ст. 559 ч.1 ЦК України, припинив свою дію з 15.05.2008 року, тобто з часу внесення змін до договору овердрафта про збільшення процентної ставки.

За таких обставин, колегія суддів відмовляє за недоведіністю вимог у позові до ОСОБА_6, як до поручителя, про стягнення заборгованості за договором овердрафта від 19.03.2008 року.

Наданий ПП "Спектор" розрахунок пені по договору овердрафта від 19.03.2008 року не відповідає обставинам справи, оскільки у розрахунку неправильно визначено розмір заборгованості як по кредиту, так і по відсоткам, а також неправильно визначено кількість днів, протягом яких мала місце заборгованість (а.с.345,346).

Колегія суддів звертає увагу на те, що оскаржуваним рішенням суду з ОСОБА_7, як з поручителя, стягнута заборгованість за кредитним договором від 30.05.2006 року і за договором овердрафта від 19.03.2008 року (а.с.111-114).

Між тим, ОСОБА_7 не була поручителем ні за кредитним договором від 30.05.2006 року, ні за договором овердрафта від 19.03.2008 року і ПАТ "УкрСиббанк" не заявляв до неї вимог за цими договорами (а.с.3-7).

Приймаючи до уваги, що рішення суду першої інстанції не відповідає обставинам справи і вимогам закону, колегія суддів скасовує рішення з ухваленням нового рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з ПП "Спектор" і ОСОБА_6, з кожного у рівних частках підлягають стягненню судові витрати на користь ПАТ "УкрСиббанк" (а.с.1,2).

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч.1 п.2, 309 ч.1 п.п.3,4, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області,

ВИРІШИЛА:

Апеляційні скарги ОСОБА_6 і ОСОБА_7 - завовольнити частково.

Рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 28 січня 2010 року

у частині стягнення заборгованості за кредитним договором від 30.05.2006 року і договором овердрафта від 19.03.2008 року - скасувати.

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" - задовольинити.

Стягнути з приватного підприємства "Спектор" (код ЄДРПОУ 30985760) і ОСОБА_6, солідарно, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" заборгованість за кредитним договором №11007688 від 30.05.2006 року

станом на 18 вересня 2009 року у сумі 171131, 49 гривень, з яких: 136176 гривень заборгованість за кредитом; 34661,32 гривень заборгованість по процентам; 251,81

5

гривень пеня за несвоєчасне погашення кредита; 42,36 гривень пеня за несвоєчасне погашення

процентів.

Стягнути з приватного підприємства "Спектор" (код ЄДРПОУ 30985760) на користь публічного

акціонерного товариства "УкрСиббанк" заборгованість за договором овердрафта №339-КОЮ

(11408127000) від 19.03.2008 року станом на 18 вересня 2009 року у сумі 1494607,31 гривень, з яких: 1222112,12 гривень заборгованість за кредитом; 226513,26 гривень заборгованість по процентам; 128843,07 гривень пеня за несвоєчасне погашення кредита; 17138,86 гривень пеня за несвоєчасне погашення процентів.

Стягнути з приватного підприємства "Спектор" і ОСОБА_6 на користь публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" судові витрати, з кожного, по 910 гривень.

Відмовити публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк" у позові до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором овердрафта.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення.

Рішененя апеляційного суду може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України із розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням законної сили.

Судді апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко

Л.М. Вадовська

А.Ф. Фадєєнко