Ухвала

від 07.02.2013 по справі 22-ц - 9082/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження № 22-ц/785/1264/13

Головуючий у першій інстанції Пономаренко В.Д.

Доповідач Ващенко Л. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - Ващенко Л.Г.

суддів - Вадовської Л.М., Фадєєнко А.Ф.

при секретарі - Орловій С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про залишення частини вимог без розгляду у цивільній справі за позовами публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" і товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" до ОСОБА_6, приватного підприємства "Спектор", ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитними договорами і договором овердрафту,

ВСТАНОВИЛА:

01.12.2009 року, публічне акціонерне товариство (далі-ПАТ) "УкрСиббанк", звернулось із позовом про стягнення з приватного підприємства (далі-ПП) "Спектор" і поручителів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заборгованості за кредитним договором від 26.12.2007 року у сумі 386773,95 гривень.

Рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області від 28.01.2010 року позов задоволено.

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не погодились із рішенням суду і подали апеляційні скарги, які прийняті до провадження апеляційного суду.

У засіданні колегії суддів представник ПАТ "УкрСиббанк" подала заяву, яка підписана повноважною особою, про залишення без розгляду вимог у частині стягнення заборгованості у сумі 386773,95 гривень за кредитним договором від 26.12.2007 року з тих підстав, що зазначене зобов'язання припинилося внаслідок його часткового виконання й прощення (анулювання) кредитором частини суми боргу.

Представник ОСОБА_6 і ОСОБА_7 не заперечувала проти задоволення заяви, пояснивши, що зобов'язання за кредитним договором від 26.12.2007 року дійсно частково виконано, а інша частина боргу прощена (анульована) кредитором.

Згідно зі ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд приймає ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 11 ч.1 ЦПК України).

Приймаючи до уваги, що позивач подав заяву про залишення частини вимог без розгляду, заява підлягає задоволенню, а рішення суду у частині стягнення заборгованості за кредитним договором від 26.12.2007 року - скасуванню із залишенням без розгляду позову у частині стягнення заборгованості за кредитним договором від 26.12.2007 року.

2

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч.1 п.4, 310 ч. 1, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України,

колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Заяву публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" - завовольнити.

Рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 28 січня 2010 року у частині стягнення солідарно з ОСОБА_6, ОСОБА_7 і ПП "Спектор" заборгованості за кредитним договором № 11277606000 від 26.12.2007 року у сумі 386773,95 - скасувати.

Залишити без розгляду позов публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до приватного підприємства "Спектор", ОСОБА_6 і ОСОБА_7 про стягення заборгованості за кредитним договором №11277606000 від 26.12.2007 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України із розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Судді апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко

Л.М. Вадовська

А.Ф. Фадєєнко