Ухвала

від 14.02.2013 по справі 919/47/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

14 лютого 2013 року справа № 919/47/13-г Господарський суд міста Севастополя у складі судді Головко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали справи:

за позовом Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради,

ідентифікаційний код 25750044

(99011, м. Севастополь, вул. Луначарського, 5)

до Малого приватного підприємства „СПЛ",

ідентифікаційний код 22242726

(99022, м. Севастополь, вул. Горпищенка, 62, кв. 37)

про стягнення 11 527,67 грн, розірвання договору оренди та зобов'язання звільнити приміщення,

Представники сторін:

позивач (Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради) - Бекетова Н.С. - представник, довіреність від 25.07.2012;

відповідач (Мале приватне підприємство „СПЛ") - явку уповноваженого представника не забезпечив.

ВСТАНОВИВ:

29.12.2012 (згідно з поштовим штемпелем на конверті) Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради (далі - позивач) звернувся до господарського суду міста Севастополя (далі - суд) з позовом до Малого приватного підприємства „СПЛ" (далі - відповідач) про стягнення 11 527,67 грн, розірвання договору оренди та зобов'язання відповідача звільнити приміщення.

Ухвалою суду від 10.01.2013 порушено провадження у справі та у порядку статті 65 Господарського процесуального кодексу України зобов'язано сторін надати суду документи, необхідні для вирішення спору; розгляд справи призначено на 05.02.2013 /арк. с. 1-2/.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 05.02.2013 розгляд справи був відкладений на 14.02.2013, про що винесено відповідну ухвалу /арк. с. 42-43/.

У засіданні суду 14.02.2013 позивач (Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради) в порядку статті 78 Господарського процесуального кодексу України надав суду заяву про відмову від позовних вимог до Малого приватного підприємства „СПЛ" про розірвання Договору оренди нерухомого майна № 8-10 від 18.02.2010 та зобов'язання останнього звільнити вбудовані нежилі приміщення, загальною площею 8,0 м 2 , що прибудовані до п'ятиповерхової жилої будівлі, розташованої за адресою: місто Севастополь, пр. Ген. Острякова, 69-А, та передати їх за Актом приймання-передачі Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради.

Присутня в судовому засіданні представник позивача підтримала вказану заяву та зазначила, що наслідки відмови від позовних вимог їй відомі та зрозумілі, просила прийняти відмову від позову в частині вказаних вимог та у зв'язку із відмовою від позову просила припинити провадження у справі у відповідних частинах.

Обговоривши доводи заяви, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази суд дійшов висновку про необхідність припинення провадження у справі в частині вимог про розірвання Договору оренди нерухомого майна № 8-10 від 18.02.2010 та зобов'язання Малого приватного підприємства „СПЛ" звільнити вбудовані нежилі приміщення, загальною площею 8,0 м 2 , що прибудовані до п'ятиповерхової жилої будівлі, розташованої за адресою: місто Севастополь, пр. Ген. Острякова, 69-А, та передати їх за Актом приймання-передачі Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради, з наступних підстав.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову, і відмова прийнята господарським судом.

Водночас, як роз'яснив пленум Вищого господарського суду України у пункті 4.6 постанови від 26.12.2011 № 18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", якщо у справі заявлено кілька позовних вимог і позивач відмовився від деяких з них, провадження у справі на підставі пункту 4 частини першої статті 80 ГПК припиняється у частині тих вимог, від яких було заявлено відмову, а розгляд решти позовних вимог здійснюється в загальному порядку.

Судом в порядку статті 78 Господарського процесуального кодексу України перевірені повноваження особи, що підписала заяву про відмову від позову, та роз'яснені наслідки вчинення даної процесуальної дії.

Оскільки відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову в частині розірвання Договору оренди нерухомого майна № 8-10 від 18.02.2010 та зобов'язання Малого приватного підприємства „СПЛ" звільнити вбудовані нежилі приміщення, загальною площею 8,0 м 2 , що прибудовані до п'ятиповерхової жилої будівлі, розташованої за адресою: місто Севастополь, пр. Ген. Острякова, 69-А, та передати їх за Актом приймання-передачі Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради, а також припинити провадження у справі у відповідних частинах позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись статтею 78, пунктом 4 частини першої статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради від позову до Малого приватного підприємства „СПЛ" в частині позовних вимог про розірвання Договору оренди нерухомого майна № 8-10 від 18.02.2010 та зобов'язання Малого приватного підприємства „СПЛ" звільнити вбудовані нежилі приміщення прибудовані до п'ятиповерхової жилої будівлі, загальною площею 8,0 м 2 , розташованої за адресою: місто Севастополь, пр. Ген. Острякова, 69-А, та передати їх за Актом приймання-передачі Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради.

2. Провадження у справі № 919/47/13-г в частині позовних вимог про розірвання Договору оренди нерухомого майна № 8-10 від 18.02.2010 та зобов'язання Малого приватного підприємства „СПЛ" звільнити вбудовані нежилі приміщення, загальною площею 8,0 м 2 , що прибудовані до п'ятиповерхової жилої будівлі, розташованої за адресою: місто Севастополь, пр. Ген. Острякова, 69-А, та передати їх за Актом приймання-передачі Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради, - припинити.

Суддя підпис В.О. Головко