Постанова
від 05.12.2006 по справі 20/341
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/341

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  РІВНЕНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

 "05" грудня 2006 р.                                                                  Справа №  20/341

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Василишина А.Р. за участю секретаря судового засідання помічника судді Шандалюк О.М.

за участю представників сторін:

позивача: Красовський В.Б. (дов. № 01/529 від 04.04.2005р.);

відповідача: голова правління –Петрук В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Рівненського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності  

до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Острозьке ремонтно-транспортне підприємство”

про стягнення в сумі 689 грн. 48 коп..

Статті  27, 29, 49, 51, 127 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

          Рівненське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (надалі –Позивач) звернулося в господарський суд з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства „Острозьке ремонтно-транспортне підприємство” (надалі –Відповідач) на свою користь 689 (шістсот вісімдесят дев'ять) грн. 48 коп. заборгованої суми страхових внесків нарахованих у відповідності до статті 21 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням” та пункту 1 статті 1 Закону України „Про розмір внесків на деякі види загальнообов'язкового державного соціального страхування”.

Відповідач у відзиві на позовну заяву № 35 від 28 листопада 2006 року (а.с. 6) не заперечив проти адміністративного позову та вказав, що страхові внески до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності сплатити не може, оскільки підприємство не платоспроможне.

В судовому засіданні від 5 грудня 2006 року під час підготовчого провадження Відповідач визнав позов.

Заслухавши пояснення представників Позивача та Відповідача, та оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.

          Згідно звіту про нараховані внески та витрати, пов'язані з загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за 9 місяців 2006 року (а.с. 3), що поданий Відповідачем до відділення Фонду, за Відповідачем рахується прострочена заборгованість по страховим платежам в сумі 689 (шістсот вісімдесят дев'ять) грн. 48 коп.  

          На день слухання справи доказів сплати заборгованості по страховим внескам в сумі 689 (шістсот вісімдесят дев'ять) грн. 48 коп.  Відповідач суду не представив.

В судовому засіданні від 5 грудня 2006 року під час підготовчого провадження Відповідач визнав адміністративний позов.

У відповідності до пункту 4 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо під час попереднього провадження Відповідач визнав позов, суд може прийняти постанову про задоволення адміністративного позову.

Позов обґрунтований і підлягає задоволенню на підставі статтей 21, 27 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням”.

Судовий збір у відповідності до статтей 87, 98 і Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України покладається на Відповідача.

Керуючись статтями 87, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задоволити.

2. Стягнути з відповідача –Відкритого акціонерного товариства „Острозьке ремонтно-транспортне підприємство”, Рівненська область, Острозький район, с. Оженин, вул. Шкільна, 1, код ЄДРПОУ 03760349 на користь Рівненського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на поточний рахунок Здолбунівської міжрайонної виконавчої дирекції Рівненського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності № 25602141 в РФ ВАТ Раффайзинг „Банк Аваль”, МФО 333227, код ЄДРПОУ 26063067 –689 (шістсот вісімдесят дев'ять) грн. 48 коп..

3. Стягнути з відповідача –Відкритого акціонерного товариства „Острозьке ремонтно-транспортне підприємство”, Рівненська область, Острозький район, с. Оженин, вул. Шкільна, 1, код ЄДРПОУ 03760349 в доход державного бюджету України 6 (шість) грн. 89 коп. судового збору.

4. Постанову направити сторонам у справі.

5. Виконавчі листи видати після набрання постановою законної сили.

6. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження..

Повний текст постанови оформлено та підписано 07.12.2006р.

     Суддя                                                           Василишин А.Р.

Постанова складена в повному обсязі і  підписана суддею  "07" грудня 2006 р.

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення05.12.2006
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу294032
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —20/341

Ухвала від 16.04.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Фурсова С.М.

Ухвала від 14.03.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Фурсова С.М.

Ухвала від 14.02.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Фурсова С.М.

Ухвала від 04.02.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Фурсова С.М.

Ухвала від 24.01.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Фурсова С.М.

Ухвала від 14.01.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Фурсова С.М.

Постанова від 20.08.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Плюшко І.А.

Ухвала від 13.08.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Плюшко І.А.

Постанова від 12.06.2013

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Манжур В.В.

Ухвала від 29.05.2013

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Манжур В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні