Ухвала

від 06.06.2012 по справі 2а-12548/11/0170/13

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 2а-12548/11/0170/13

06.06.2012 м. Севастополь Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Омельченка В. А.,

суддів Кобаля М.І. ,

Курапової З.І.

при секретарі судового засідання Саматової М.А.

за участю сторін:

представник позивача, Прокурора Роздольненського району- Шульга Антон Миколайович, посвідчення №574 від 18.11.08,

представник позивача, Республіканського комітету по земельних ресурсах АР Крим- не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причину неявки суд не повідомив,

представник позивача, Ради міністрів АР Крим- Зигар Віктор Леонідович, довіреність № 01-01/2687 від 22.11.11

представник відповідача, Роздольненської районної державної адміністрації АР Крим- Кошенко Алла Францівна, довіреність № 01-05/556 від 28.04.12

третя особа, ОСОБА_5- не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причину неявки суд не повідомив,

розглянувши матеріали справи № 2а-12548/11/0170/13 за апеляційною скаргою Прокуратури Роздольненського району АР Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Ольшанська Т.С. ) від 14.12.11 у справі № 2а-12548/11/0170/13

за позовом Прокурора Роздольненського району (вул. Леніна, буд. 58, смт. Роздольне, Автономна Республіка Крим, 96200) в інтересах держави в особі

Республіканського комітету по земельних ресурсах АР Крим (вул. Кечкеметська, буд. 114, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95022)

Рада міністрів АР Крим (пр. Кірова, буд. 13, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95000)

до Роздольненської районної державної адміністрації (вул. Леніна, буд. 5, смт. Роздольне, Автономна Республіка Крим, 96200)

третя особа: яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні відповідача

ОСОБА_5 (АДРЕСА_1)

про визнання незаконним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 14.12.11 у справі № 2а-12548/11/0170/13 у задоволенні позову Прокурора Роздольненського району, Республіканського комітету по земельних ресурсах АР Крим відмовлено.

Не погодившись з зазначеною постановою прокурор звернувся до суду з апеляційною скаргою, в який просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 14.12.11 та прийняти нову постанову, якою позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2012 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Прокуратури Роздольненського району АР Крим.

05.06.2012 прокурор Роздольненського району надав заяву в порядку статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України про відмову від адміністративного позову та залишення позову без розгляду.

Суд апеляційної інстанції вважає, що відмова від позовної заяви є правом позивача, позбавлення позивача такого права може призвести до звуження обсягу їх процесуальних прав, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

Згідно до протоколу засідання робочої групи про урегулювання конфліктної ситуації, яка склалась щодо земель сільськогосподарського призначення на території Славновської сільської ради Роздольненського району АР Крим від 16.05.2012 року позивачі згодні з відмовою від позовної заяви.

Зазначений протокол є сумісним з Республіканським комітетом по земельних ресурсах АР Крим та Радою міністрів АР Крим та підписаний їх представниками.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч.2 ст.203 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження у справі.

З огляду на вищевикладене, судова колегія приходить до висновку, що постанова Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 14.12.11 у справі № 2а-12548/11/0170/13 підлягає визнанню нечинною, а провадження у справі за позовом Прокурора Роздольненського району підлягає закриттю.

Керуючись п.2 ч.1 ст.157, ст.203, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти відмову прокурора Роздольненського району від адміністративного позову.

2 . Визнати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 14.12.11 у справі № 2а-12548/11/0170/13 - нечинною.

3. Провадження по справі № 2а-12548/11/0170/13 - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення згідно з частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення ухвали в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення ухвали в повному обсязі.

Повний текст судового рішення виготовлений 11 червня 2012 р.

Головуючий суддя В.А.Омельченко

Судді М.І. Кобаль

З.І.Курапова