Ухвала
від 14.02.2013 по справі 752/1016/13- ц
ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/1016/13- ц

Провадження №: 2/752/1509/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2013 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Новак А.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання договорів,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання договорів.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про витребування доказів, в надані яких виникни труднощі та просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-Юкрейн» (код ЄДРПОУ: 34728388, вул. Мечникова/Л.Первомайського, буд. 10/2, прим. 126, В літ. А, м. Київ, адреса для листів: м. Київ, 01001, а/с 12, адреса редакції: вул. Флоренції, б. 1/11, м. Київ,02002) інформацію про те, чи розміщувалось у журналі «Art Ukraine» іміджеві реклама ОСОБА_2, а також відповідна реклама на сіті-лайтах, а також інформацію про вартість таких послуг протягом 2009-2010 року, що була фактично сплачена ОСОБА_3 та/або ОСОБА_4

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий Дім Бардо», (код ЄДРПОУ: 31520775, м. Київ, вул. Тимошенка, буд. 2-Л, 04212, фактична адреса: вул. Червоноармійська, б. 72, м. Київ, 03680) інформацію чи розміщувалось у вересні-жовтні 2010 року в журналі «Ок! Україна» рекламна полоса про ОСОБА_2, а також інформацію про вартість такого розміщення, що була фактично сплачена ОСОБА_3 та/або ОСОБА_4, інформацію чи розміщувалась у квітні 2010 року в журналі «Zeфір» (НОМЕР_1) іміджева реклама ОСОБА_2, а також інформацію про вартість такого розміщення, що була фактично сплачена ОСОБА_3 та/або ОСОБА_4

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Прес-Інформ» (код ЄДРПОУ: 36470530, вул. Тургенівська, б. 38, оф. 313, м. Київ,01054) інформацію про те чи розміщувалась у журналі «Fashion news» іміджеві стаття про ОСОБА_2, а також інформацію про вартість такого розміщення (якщо публікація мала оплатний характер), що була фактично сплачена ОСОБА_3 та/або ОСОБА_4

Витребувати у Комунального підприємства Київської міської Ради «Телекомпанія «Київ» (код ЄДРПОУ: 25195855, вул. Хрещатик, буд. 36, м. Київ,01001, фактична адреса: вул. Хрещатик,5-В, м. Київ-1, 01001) інформацію про те, чи транслювались протягом січня - червня 2010 року та лютого - грудня 2009 року на ТРК «Київ» відео-ролики про ОСОБА_2, а також інформацію про вартість такої трансляції, що була фактично сплачена ОСОБА_3 та/або ОСОБА_4

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Агора Україна» (вул. Велика Васильківська,77, м. Київ, 03150) інформацію про те, чи розміщувалась у травні, червні та липні 2009 року у журналі «Magazin»реклама створених ОСОБА_2 творів мистецтва, а також інформацію про вартість такого розміщення, що була фактично сплачена ОСОБА_3 та/або ОСОБА_4

Витребувати у Довідково-Інформаційного журналу «Арт Інформ» (вул. Дніпровська набережна,26, Київ-132, 02132) інформацію про те чи розміщувалась у лютому 2009 р. березні 2009 р., квітні 2009 р., травні 2009р. в журналі «Арт Інформ» реклама створених ОСОБА_2 творів мистецтва, а також інформацію про вартість такого розміщення, що була фактично сплачена ОСОБА_3 та/або ОСОБА_4

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться,- до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться і іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 137 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання договорів - задовольнити.

Зобов'язати керівництво Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-Юкрейн» (код ЄДРПОУ: 34728388, вул. Мечникова/Л.Первомайського, буд. 10/2, прим. 126, В літ. А, м. Київ, адреса для листів: м. Київ, 01001, а/с 12, адреса редакції: вул. Флоренції, б. 1/11, м. Київ,02002) надіслати на адресу Голосіївського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, б. 14-А, судді Новак А.В. каб. 15) інформацію про те, чи розміщувалось у журналі «Art Ukraine» іміджеві реклама ОСОБА_2, а також відповідна реклама на сіті-лайтах, а також інформацію про вартість таких послуг протягом 2009-2010 року, що була фактично сплачена ОСОБА_3 та/або ОСОБА_4

Зобов'язати керівництво Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий Дім Бардо», (код ЄДРПОУ: 31520775, м. Київ, вул. Тимошенка, буд. 2-Л, 04212, фактична адреса: вул. Червоноармійська, б. 72, м. Київ, 03680) надіслати на адресу Голосіївського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, б. 14-А, судді Новак А.В. каб. 15) інформацію чи розміщувалось у вересні-жовтні 2010 року в журналі «Ок! Україна» рекламна полоса про ОСОБА_2, а також надати інформацію про вартість такого розміщення, що була фактично сплачена ОСОБА_3 та/або ОСОБА_4, надати інформацію чи розміщувалась у квітні 2010 року в журналі «Zeфір» (НОМЕР_1) іміджева реклама ОСОБА_2, а також інформацію про вартість такого розміщення, що була фактично сплачена ОСОБА_3 та/або ОСОБА_4

Зобов'язати керівництво Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Прес-Інформ» (код ЄДРПОУ: 36470530, вул. Тургенівська, б. 38, оф. 313, м. Київ,01054) надіслати на адресу Голосіївського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, б. 14-А, судді Новак А.В. каб. 15) інформацію про те чи розміщувалась у журналі «Fashion news» іміджеві стаття про ОСОБА_2, а також інформацію про вартість такого розміщення (якщо публікація мала оплатний характер), що була фактично сплачена ОСОБА_3 та/або ОСОБА_4

Зобов'язати керівництво Комунального підприємства Київської міської Ради «Телекомпанія «Київ» (код ЄДРПОУ: 25195855, вул. Хрещатик, буд. 36, м. Київ,01001, фактична адреса: вул. Хрещатик,5-В, м. Київ-1, 01001) надіслати на адресу Голосіївського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, б. 14-А, судді Новак А.В. каб. 15) інформацію про те, чи транслювались протягом січня - червня 2010 року та лютого - грудня 2009 року на ТРК «Київ» відео-ролики про ОСОБА_2, а також інформацію про вартість такої трансляції, що була фактично сплачена ОСОБА_3 та/або ОСОБА_4

Зобов'язати керівництво Товариства з обмеженою відповідальністю «Агора Україна» (вул. Велика Васильківська,77, м. Київ, 03150) надіслати на адресу Голосіївського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, б. 14-А, судді Новак А.В. каб. 15) інформацію про те, чи розміщувалась у травні, червні та липні 2009 року у журналі «Magazin»реклама створених ОСОБА_2 творів мистецтва, а також інформацію про вартість такого розміщення, що була фактично сплачена ОСОБА_3 та/або ОСОБА_4

Зобов'язати керівництво Довідково-Інформаційного журналу «Арт Інформ» (вул. Дніпровська набережна, 26, Київ-132, 02132) надіслати на адресу Голосіївського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, б. 14-А, судді Новак А.В. каб. 15) інформацію про те чи розміщувалась у лютому 2009 р. березні 2009 р., квітні 2009 р., травні 2009р. в журналі «Арт Інформ» реклама створених ОСОБА_2 творів мистецтва, а також інформацію про вартість такого розміщення, що була фактично сплачена ОСОБА_3 та/або ОСОБА_4

У разі неможливості подати вказані письмові докази взагалі або у встановлений строк, суд зобов'язує зазначену особу повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала підлягає негайному виконанню і її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя А.Новак

СудГолосіївський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення14.02.2013
Оприлюднено19.02.2013
Номер документу29415912
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —752/1016/13- ц

Рішення від 05.06.2013

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Новак А. В.

Рішення від 05.06.2013

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Новак А. В.

Ухвала від 14.02.2013

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Новак А. В.

Ухвала від 17.01.2013

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Новак А. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні