Постанова

від 13.02.2013 по справі 21-2/35-10-1362

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2013 р. Справа № 21-2/35-10-1362

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б. М. суддів:Коваленка В. М., Короткевича О. Є.(доповідач у справі) розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" на постанову та ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 05.12.2012 року Господарського суду Одеської області від 10.10.2012 року у справі№ 21-2/35-10-1362 за заявою боржника Приватної виробничо-комерційної фірми "Одеспродукткомплекс" пробанкрутство в судовому засіданні взяли участь представники: від ПАТ "Перший український міжнародний банк" - Микитенко О. В., дов. від 20.06.2012 р., Шевчик В.А. дов. від 20.06.2012 р., від ПАТ "Укрсоцбанк" - Гіленко А.М. дов. від 14.11.2012 р.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.10.2012 року (суддя Зеленов Г.М) затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс у справі про банкрутство Приватної виробничо-комерційної фірми "Одеспродукткомплекс" (далі також -ПВКФ "Одеспродукткомплекс", Боржник); затверджено звіт арбітражного керуючого Панова А.Б. про оплату послуг у сумі 43679 грн. 74 коп. та відшкодування витрат у сумі 7153 грн. 00 коп.; на користь арбітражного керуючого Панова А. Б. стягнуто оплату послуг: з Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" (далі також - ПАТ "ПУМБ", Банк, Скаржник) - у сумі 6377 грн. 24 коп., з Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" - у сумі 2419 грн. 80 коп.; відмовлено арбітражному керуючому Рябцю О.М. у задоволенні заяви про стягнення заборгованості по оплаті послуг за виконання ним повноважень розпорядника майна ПВКФ "Одеспродукткомплекс" за період з 24.03.2010 року по 15.12.2010 року з кредиторів у сумі пропорційно заявлених ними вимог.

Публічне акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" не погодилось з рішення суду першої інстанції та звернулось до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою в якій просило суд скасувати ухвалу суду від 10.10.2012 року в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" на користь арбітражного керуючого Панова А. Б. оплати послуг у сумі 6 377 грн.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 05.12.2012 року (головуючий суддя: Сидоренко М. В., Ярош А. І., Аленін О. Ю.) ухвалу господарського суду Одеської області від 10.10.2012 року залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням попередніх інстанцій в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" на користь арбітражного керуючого Панова А. Б. оплати послуг у сумі 6 377 грн. Публічне акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просили скасувати рішення судів попередніх інстанцій в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" на користь арбітражного керуючого Панова А. Б. оплати послуг у сумі 6 377 грн.

Касаційна скарга аргументована порушенням судами попередніх інстанцій норм матеріального права, а зокрема, статті 3 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши у касаційному порядку постанову суду апеляційної інстанції та ухвалу суду першої інстанції в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" оплати послуг, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судами норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку про відсутність правових підстав для задоволення касаційної скарги, виходячи з такого.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, ухвалою суду від 22.04.2010 року введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Рябця О. М.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, 17.06.2010 року затверджено реєстр кредиторів ПВК фірми "Одеспродукткомплекс" на загальну суму 2749483 грн. 61 коп. (з урахуванням постанови Одеського Апеляційного господарського суду від 19.08.2010 року та ухвали господарського суду від 21.09.2010 року), яких: ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" - 401397 грн. 44 коп., що пропорційно вимогам складає 14,6 %; ПАТ "Укрсоцбанк" - 152212 грн. 44 коп., що пропорційно вимогам складає 5,54 %; ТОВ "Южлитографметалл" - 857340 грн. 82 коп., що пропорційно вимогам складає 31,18 %; ПАТ "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Одеса" -1 338 532 грн. 91 коп., що пропорційно вимогам складає 48,68 %.

Постановою суду від 15.12.2010 року визнано боржника банкрутом, введено ліквідаційну процедури та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Панова А. Б., затверджено оплату послуг арбітражного керуючого - ліквідатора ПВК фірми "Одеспродукткомплекс" - Панова А.Б. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень з 15.12.2010 року з оплатою пропорційно вимогам кредиторів.

На засіданні зборів комітету кредиторів 28.09.2012 року прийнято рішення визнати роботу ліквідатора Панова А. Б. задовільною, затверджено поданий ліквідатором звіт про оплату послуг ліквідатора пропорційно вимогам кредиторів.

Ліквідатором було подано звіт про проведену ліквідаційну роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

02.10.2012 року до господарського суду від ліквідатора ПВК фірми "Одеспродукткомплекс" надійшло клопотання та 10.10.2012 року уточнення до нього про стягнення заборгованості по оплаті послуг ліквідатора банкрута - Панова А.Б. з кредиторів пропорційно їх вимогам, а саме: з ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" - 6377 грн. 24 коп. та ПАТ "Укрсоцбанк" на суму 2419 грн. 80 коп.

Відповідно до наданого ліквідатором розрахунку оплата послуг арбітражного керуючого за період з грудня 2010 року по вересень 2012 року складає 43679 грн. 74 коп.

ПАТ "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Одеса" та ТОВ "Южлитографметалл", заборгованість по оплаті послуг ліквідатора банкрута сплатили добровільно у повному обсязі.

Розглянувши клопотання ліквідатора, суд першої інстанції дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та про необхідність оплати послуг ліквідатора - Панова А. Б. пропорційно вимогам кредиторів, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 4 1 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", норми якого, як спеціальні норми права, переважають у застосуванні над загальними нормами Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з абзацом 3 частини 4 статті 3 1 Закону, арбітражний керуючий має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Отже, надання послуг професійного (ліцензованого) арбітражного керуючого відбувається на платній основі.

Відповідно до частини 10 статті 3 1 Закону, оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом. Вказаною нормою передбачено, що за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею .

У подальшому, відповідно до частини 12 статті 3 1 Закону, розмір та порядок оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється комітетом кредиторів та затверджується господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але в розмірі не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство .

При цьому, Законом встановлено спеціальні джерела оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, а саме за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Отже, законодавцем передбачено обов'язок ініціюючого кредитора чи боржника, за заявою якого порушено провадження у справі про банкрутство, оплатити послуги арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Оплата послуг арбітражного керуючого за період здійснення ним своїх повноважень від дня першого засідання комітету кредиторів боржника здійснюється за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, або за рахунок коштів кредиторів . При цьому, дотримуючись принципу пропорційності, суд може покласти обов'язок з відшкодування витрат та оплати послуг ліквідатора на всіх кредиторів боржника, грошові вимоги яких включені до ліквідаційного балансу, пропорційно до розміру затверджених кредиторських вимог.

Відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом" кредитори у справі про банкрутство мають рівні права на несуть однакові зобов'язання як учасники провадження у справі.

Так як у справі є декілька кредиторів, суд першої інстанції, дотримуючись принципу пропорційності понесених ліквідатором витрат, розподілив оплату вартості послуг ліквідатора арбітражного керуючого Панова А. Б. між всіма кредиторами, вимоги яких включено до реєстру вимог кредиторів.

З огляду на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що постанова Одеського апеляційного господарського суду від 05.12.2012 року та ухвала господарського суду Одеської області від 10.10.2012 року в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" оплати послуг арбітражного керуючого Панова А. Б. в сумі - 6377 грн. винесені з дотриманням норм законодавства про банкрутство, а тому відсутні правові підстави для їх скасування.

Однак апеляційний господарський суд, переглядаючи справу в апеляційному порядку, повністю погодився з висновками суду першої інстанції щодо підставності покладення обов'язку з оплати послуг ліквідатора на ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" - 6377 грн. 24 коп. та ПАТ "Укрсоцбанк" на суму 2419 грн. 80 коп. та не знайшов правових підстав для скасування ухвали суду першої інстанції від 10.10.2012 року, однак колегія суддів вважає за необхідне змінити резолютивну частину постанови суду апеляційної інстанції, для запобігання порушення прав та законних інтересів інших сторін та учасників провадження у справі про банкрутство Приватної виробничо-комерційної фірми "Одеспродукткомплекс". Так як Публічне акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" звернулось до суду з апеляційною скаргою в частині скасування стягнення з останього суми за оплату послуг ліквідатора, а судом апеляційної інстанції було здійснено апеляційне провадження з перегляду ухвали суду в частині заявлених скаржником вимог. В той час як в резолютивній частині постанови суду апеляційної інстанції зазначено про залишення без змін усієї ухвали господарського суду Одеської області від 10.10.2012 року, прийнятої за результатами розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу підприємства банкрута та клопотання арбітражного керуючого Рябця О. М.

Керуючись ст. ст. 111 5 , 111 7 , 111 9 , 111 11 , 111 13 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" у справі № 21-2/35-10-1362 залишити без задоволення.

2. Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.12.2012 року у справі № 21-2/35-10-1362 змінити та викласти резолютивну частину постанови Одеського апеляційного господарського суду від 05.12.2012 року у справі № 21-2/35-10-1362 в наступній редакції: "Ухвалу господарського суду Одеської області від 10.10.2012 року у справі № 21-2/35-10-1362 в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" оплати послуг арбітражного керуючого Панова А. Б. в сумі - 6377 грн. залишити без змін."

Головуючий Б. М. Поляков

Судді В. М. Коваленко

О.Є. Короткевич