Ухвала

від 19.02.2013 по справі 907/102/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"19" лютого 2013 р. Справа № 907/102/13-г

За позовом Публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго", с. Оноківці, Ужгородський район

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Великораковецька цегельня", с. В. Раковець, Іршавський район

про стягнення заборгованості у загальній сумі 124 868,83 грн. ( в тому числі сума 64 139,24грн. - борг за спожиту активну електроенергію, сума 53 449,37грн. - борг за перевищення договірної величини споживання електроенергії, сума - 4 842,95грн. нарахованої пені, сума 1 924,16грн. - три проценти річних та сума 513,11грн. - інфляційні втрати),

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: Тодавчич Г.І. - юристконсульт юридичного відділу ПАТ «Закарпаттяобленерго», за дов. від 17.10.2012р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія „Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району (далі - позивач) звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Великораковецька цегельня", с. В. Раковець, Іршавський район (далі - відповідач)

про стягнення заборгованості у загальній сумі 124 868,83грн. ( в тому числі сума 64 139,24грн. - борг за спожиту активну електроенергію, сума 53 449,37грн. - борг за перевищення договірної величини споживання електроенергії, сума - 4 842,95грн. нарахованої пені, сума 1 924,16грн. - три проценти річних та сума 513,11грн. - інфляційні втрати).

Представником позивача, на виконання вимог ухвали суду від 01.02.2013р. про порушення провадження у справі №907/102/13-г, у дане судове засідання супровідним листом від 19.02.2013р. №6-5-47 (а. с. 26) подано до матеріалів справи засвідчені копії із: заяви ТОВ „Великораковецька цегельня" від 28.12.2011р. на відкорегування договірної величини споживання електричної енергії на січень 2012 р. по об"єкту цегельний завод (вул. Воз"єднання, 38а) у розмірі 9000 кВТ. год.; листа - погодження ПАТ „Закарпаттяобленерго" від 12.01.2012р. №312 „Про рівні відкоригованих договірних величин"; повідомлення від 03.02.2012р. про припинення електропостачання; акту №898 про використану електричну енергію за грудень 2011р. по ТОВ „Великораковецька цегельня"; завдання №13 від 13.01.2012р. та акту технічної перевірки №7 від 13.01.2012р., з додатком до нього; акту №67 від 13.02.2012р. проведення експертизи лічильника електроенергії; заяви ТОВ „Великораковецька цегельня" від 02.03.2012р. про необхідність повернення електронного лічильника №0075691 НІК 2303 АРК1 та розписки ТОВ „Великораковецька цегельня" від 12.03.2012р. про отримання електронного лічильника №0075691 НІК 2303 АРК1; заяви ТОВ „Великораковецька цегельня" від 07.03.2012р. №9 та додатку до розрахунку за активну електроенергію №2011 за період з 16.12.2011р. по 15.01.2012р. (а.с.27-38).

Представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, з підстав зазначених у позовній заяві (а.с.6-9) та з посиланням на підтвердження позовних вимог долученими до справи доказовими матеріалами.

Відповідач належним чином повідомлений судом про час і місце розгляду даної справи (ухвала суду від 01.02.2013р. про порушення провадження у справі №907/102/13-г, надіслана відповідачеві рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що підтверджено повідомленням про вручення 07.02.2013р. відповідачеві вищезазначеної кореспонденції суду а.с.24).

Письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування не подав. Про причини невиконання вимог ухвали суду від 01.02.2013р. про порушення провадження у справі №907/102/13-г, суду не повідомлено.

Надаючи повторно можливість відповідачеві, з урахуванням відсутності у суду даних щодо позиції відповідача із заявленого позивачем позову, щодо подання до матеріалів справи письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування,при його наявності, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи на інший термін.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" березня 2013 р. на 10:45 год. за київським часом.

2. Зобов"язати позивача подати до матеріалів справи:

- при наявності - додаткові документальні докази, якими можуть бути додатково підтверджені позовні вимоги у заявленій до стягнення сумі;

- при наявності - докази повної або часткової оплати відповідачем заявленої до стягнення суми.

3. Зобов'язати повторно відповідача виконати вимоги ухвали від 01.02.2013р. про порушення провадження у справі №907/102/13-г щодо подання до матеріалів справи:

- доказу у підтвердження статусу відповідача, як юридичної особи станом на день подання позову (витяг з ЄДРЮО та ФОП та/або довідку Державного реєстратора тощо);

- при наявності, письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування та з доказами надсилання примірника письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування - позивачеві;

- при наявності, документального нормативно - обґрунтованого контррозрахунку заявленої позивачем до стягнення суми;

- при наявності - доказів повної або часткової оплати заявленої позивачем до стягнення суми.

Повторно попередити при цьому відповідача, що у випадку повторного неподання, при наявності, письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування та незабезпечення, при бажанні, свого уповноваженого представника у судове засідання, справу буде розглянуто на наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання, при надісланні до справи витребуваних судом у сторін матеріалів, при їх наявності, на власний розсуд!

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Карпинець В.І.