Ухвала

від 19.02.2013 по справі 911/566/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД Київської області 01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.                                        тел. 235-24-26 У Х В А Л А про порушення провадження у справі           "19" лютого 2013 р.                                                   Справа № 911/566/13-г Суддя Лилак Т. Д. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали             за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Онікс-Логістика»,             м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Є-Інжиніринг», Київська обл.,                    с. Чайки про стягнення 185 824,44 грн., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 54, 56, 57, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1.          Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду. 2.          Розгляд справи призначити на 07.03.2013 року о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області:               м. Київ, вул. Комінтерну, 16. 3.          Зобов'язати позивача подати: -           оригінали (для огляду) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; -           оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні; -           довідку про включення до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи; -           письмові пояснення щодо правової природи неустойки передбаченої                 п. 5.2 договору поставки № б/н від 31.10.2013 року, з урахуванням ст. 549 ЦК України та ст. 231 ГК України; -           уточнення правових підстав заявлених вимог в частині стягнення 15% річних; -           письмові пояснення щодо підстав та порядку нарахування 15% річних з урахуванням ст. 625 ЦК України;    -           власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; -           довідку (витяг, виписку) від органу статистики або державного реєстратора про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; 4. Попередити позивача про залишення позову без розгляду, в порядку              п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, в разі неявки в судове засідання або ненадання витребуваних судом матеріалів. 5. Зобов'язати відповідача подати: -           оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; -           довідку про включення до ЄДРПОУ; -           відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу; -           платіжні реквізити. 6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово. 7. Викликати повноважних представників сторін у судове засідання. 8.  Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них). 9. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду. Явка повноважних представників сторін у судове засідання визнається обов'язковою. 10. Поставити до відома сторін, що відповідно до  ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду справи.   11. Копію ухвали надіслати учасникам провадження. Суддя                                                                                Т.Д. Лилак