Ухвала

від 17.12.2012 по справі 5023/5136/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"17" грудня 2012 р.Справа № 5023/5136/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "АКБ "Базис" м. Харків до відповідача 1 - Акціонерного товариства закритого типу "Сінтез" (з іноземними інвесиціями), м. Харків , відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаксана", м. Харків , відповідача 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертранс", м. Харків про звернення стягнення на предмет іпотеки за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

відповідача 1 - не з"явився.

відповідача 2 - не з"явився.

відповідача 3 - Малінка І.В. за довіреністю б/н від 27.11.2012 р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПАТ "АКБ "Базис", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів - АТЗТ "Сінтез", ТОВ "Лаксана", ТОВ "Інтертранс", про стягнення 3407246,30 грн. заборгованості, що виникла з Кредитного договору №05/08 від 01.02.2008р. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором №4 від 01.02.2008р. та за Іпотечним договором №5 від 01.02.2008р. В обгрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на зт.ст. 15, 16, 526, 527, 530, 612, 625, 629, 1048, 1054 ЦК України.

Позивач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, витребуваних судом документів не надав, проте через канцелярію суду в порядку ст.22 ГПК України надав клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№ 22593) в зв"язку із необхідністю присутності представника ПАТ "АКБ "Базис" в іншому судовому засіданні.

Перший та другий відповідачі правом на участь свого повноважного представника не скористались, витребуваних судом документів не надали, про причини неявки суд не повідомили. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Третій відповідач в судовому засіданні, призначеному на 17.12.2012 р. заперечує проти задоволення позовних вимог, в обгрунтування своїх заперечень посилається на раніше поданий відзив на позов (вх.№ 20148).

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, неявку позивача, 1-го та 2-го відповідачів, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "08" січня 2013 р. о 11:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

4. Зобов"язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

Крім того зобов"язати позивача надати:

- вимогу про усунення порушень прав іпотекодержателя та докази її вручення боржнику та іпотекодавцю;

- звіт про оцінку майна станом на даний час.

5. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Бринцев О.В. справа № 5023/5136/12