Ухвала

від 05.02.2009 по справі 11/2545

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/2545

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

"05" лютого 2009 р. Справа № 11/2545.

За позовом ДТГО "Південно-західна залізниця" в особі Коростенського будівельно-монтажного експлуатаційного управління №4 (м.Коростень)  

До : Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольвія-Плюс" (м. Житомир)  

про стягнення 15183 грн.

Суддя Маріщенко Л.О.           

Присутні :

від стягувача: Пархомчук Л.М. - довіреність від 16.12.06р. за № 4402

від боржника: не з'явився

від ДВС - не з'явився

Державним територіально-галузевим об'єднанням "Південно-західна залізниця" в особі Коростенського будівельно-монтажного експлуатаційного управління №4 (м.Коростень) було пред'явлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольвія-Плюс" (м. Житомир) про  стягнення 15183 грн. заборгованості.

20 грудня 2007 року Господарським судом Житомирської області прийнято рішення , яким стягнуто з ТОВ "Ольвія-Плюс" заборгованість на суму 15183,00 грн. на користь Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-західна залізниця". На виконання цього рішення виданий наказ № 11/2545  від 03.01.2008 року.

04 листопада 2008 року на адресу господарського суду надійшла скарга від стягувача на бездіяльність органу ДВС, згідно якої 25 січня 2008 року головний державний виконавець Корольовського відділу Державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції Аврамчук В.В. постановою відкрив виконавче провадження з виконання рішення протягом 6 місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

Скаржник вказує, що станом на 03.10.2008р. на розрахунковий рахунок залізниці надійшло лише 176,00 грн., з 15183,00 грн. основної заборгованості.

Зазначає, що виконавчою службою порушено 6-ти місячний встановлений строк виконання, оскільки з моменту відкриття виконавчого провадження і до часу подання скарги минуло 9 місяців.

Корольовським відділом державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції Житомирського міського управління юстиції дана скарга була заперечена, та надано письмовий відзив.

Пояснює, що відділом здійснювалися всі заходи щодо виконання виконавчого провадження, а виконати рішення у встановлені законодавством строки було неможливим з незалежник від відділу обставин.

Оцінивши в сукупності матеріали справи, врахувавши пояснення скаржника та письмові заперечення відділу ДВС, господарський суд відмовляє в задоволенні скарги на дії ДВС з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.5 Закону України “Про виконавче провадження” державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ст.24 Закону України “Про виконавче провадження” державний виконавець у 3-денний строк з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. В постанові державний виконавець встановлює строк для добровільного виконання рішення, який не може перевищувати семи днів, та попереджає боржника про примусове виконання рішення після закінчення встановленого строку зі стягненням з нього виконавчого збору і витрат, пов'язаних з провадженням виконавчих дій, передбачених цим Законом.

Як вбачається з матеріалів справи, 25.01.2008р. головним державним виконавцем Аврамчуком В.В. Корольовського відділу ДВС Житомирського МУЮ було видано постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ТзОВ "Ольвія-Плюс" на користь ДТГО "Південно-Західна залізниця" боргу на суму 15452,83 грн.

30.01.2008р. державним виконавцем було направлено запити БТІ, ДАІ та ДПІ у м.Житомирі з метою встановлення майнового стану та виявлення розрахункових рахунків боржника.

07.03.2008р. виставлена платіжна вимога до банківської установи - Ф АБ "Енергобанк" про списання з арештованого рахунку боржника коштів у сумі 41,70 грн., Ф ВАТ КБ "Надра" про списання з арештованого боржника коштів у сумі 163,96 грн.

01.04.2008р. виконавцем повторно направлено запит до БТІ.

09.04.2008р. державним виконавцем виписано розрахунок про перерахування часткового боргу стягувачу у сумі 176,35 грн.

Згідно повідомлення БТІ за боржником право власності на нерухоме майно не зареєстроване.

Відповідно повідомлення УДАІ УМВС України в Житомирській області за боржником транспортні засоби не значаться.

За приписом ст.5 Закону, державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Судом встановлено, що державним виконавцем були вжиті всі необхідні заходи щодо примусового виконання рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає в діях органу Державної виконавчої служби порушень вимог чинного законодавства, а тому відсутні підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст.5,19,24,55 Закону України “Про виконавче провадження”, ст. ст.85,86,105,107,116,121-2  Господарського  процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні скарги відмовити

Ухвала може бути оскаржена

Суддя                                                                                 

Друк. :

1. В справу

2. Скаржнику  3. ДВС

4- боржнику