Ухвала

від 05.02.2013 по справі 1570/3711/2012

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2013 р.Справа № 1570/3711/2012

Категорія: 8.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Балан Я. В.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого: Градовського Ю.М.

суддів: Вербицької Н.В.,

Кравченка К.В.

при секретарі: Абилгазіновій К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2012р. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВДМ ГРУП" Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2012р. ТОВ "ВДМ ГРУП" (далі Товариство) звернулось в суд із позовом до ДПІ у Суворовському районі м.Одеси Одеської області ДПС (далі ДПІ) про скасування податкових повідомлень-рішень №0000402201 від 19 квітня 2012р. та №0000812201 від 28 травня 2012р.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що з 04.04.2012р. по 10.04.2012 р. ДПІ була проведена позапланова невиїзна перевірку Товариства по взаємовідносинам з контрагентами-постачальниками: TOB «Маркет Строй КО» за період березень-травень 2011р., з TOB «Таверс» за період червень-вересень 2011р. та з TOB «Олдеко» за період жовтень-листопад 2011р.

За результатами даної перевірки складено акт №526/22-1/34599408 від 17.04.2012р. яким встановлено порушення п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст.198 ПК України в результаті чого Tовариством занижено податок на додану вартість в результаті завищення суми податкового кредиту по взаємовідносинам з TOB «Маркет Строй КО» за період березень-травень 2011р. на загальну суму 224395,21грн., TOB «Таверс» за період червень-вересень 2011р. на загальну суму 365448,26грн., TOB «Олдеко», за період жовтень-листопад 2011р. на загальну суму 235514,78грн., а всього на загальну суму 825358,25грн., в т.ч.: за березень 2011р. у сумі 40984,грн. 68коп., за квітень 2011р. у сумі 113406грн. 26коп., за травень 2011р. у сумі 70004грн. 27коп., за червень 2011р. у сумі 96238грн. 80коп., за липень 2011р. у сумі 110430грн. 77коп., за серпень 2011р. у сумі 81678грн. 31коп., за вересень 2011р. у сумі 77100грн. 38коп., за жовтень 2011р. у сумі 58897грн. 36коп., за листопад 2011р. у сумі 176617грн. 42коп.

На підставі вищевказаного акту перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення №0000402201 від 19.04.2012р., яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість на загальну суму 951 541грн. (за основним платежем - 825 358 грн., за штрафними санкціями - 126 183 грн.

Також в період з 08.05.2012р. по 15.05.2012р. ДПІ проведено позапланову виїзну документальну перевірку Товариства з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2009р. по 31.12.2011р., валютного та іншого законодавства цей же період, за результатами якої складено акт №1047/22-2 від 22.05.2012р. В цьому акті використані висновки акту №526/22-1/34599408 від 17.04.2012р., який складений ДПІ у Суворовському районі м.Одеси про результати позапланової невиїзної перевірки ТОВ «ВДМ ГРУП» по взаємовідносинам з контрагентами-постачальниками: з TOB «Маркет Строй КО» за період березень-травень 2011р., з TOB «Таверс» за період червень-вересень 2011р. та з TOB «Олдеко» за період жовтень-листопад 2011р. За результатами перевірки зроблено висновок, про порушення позивачем вимог чинного податкового законодавства в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 953261грн., занижено податок на додану вартість на загальну суму 50196грн. та донараховано податкового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб у сумі 7 379,57грн.

Позивач вказує, що під час формування податкового кредиту ним було дотримано всіх умов, встановлених чинним законодавством, документи складені за результатами реальних операцій з контрагентами: TOB «Маркет Строй КО», TOB «Таверс», TOB «Олдеко», відповідають правилам бухгалтерського та податкового обліку, мають всі необхідні реквізити і податковим органом в актах перевірки даний факт не оспорюється.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2012р. адміністративний позов задоволено, податкове повідомлення-рішення №0000402201 від 19 квітня 2012р. прийняте ДПІ у Суворовському районі м.Одеси Одеської області ДПС з податку на додану вартість у розмірі 951 541грн. - скасовано.

Податкове повідомлення-рішення №0000812201 від 28 травня 2012р. прийняте державною податковою інспекцією у Суворовському районі з податку на прибуток у розмірі 953 262грн. - скасовано.

В апеляційній скарзі апелянт просить постанову суду скасувати, ухвалити нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення норм права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи апеляційної скарги, пояснення на неї, перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку про залишення скарги без задоволення, постанови суду без змін, з наступних підстав.

За правилами ст.200КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Задовольняючи адміністративний позов, суд першої інстанції виходив з того, що за результатами позапланової невиїзної перевірки та акту від 17.04.2012р. (т.1 а.с.11-33) прийнято податкове повідомлення-рішення від 19.04.2012р. за №0000402201 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 825358грн. за основним платежем, на суму 126183грн. за штрафними санкціями. Підставою для прийняття податкового повідомлення-рішення стало неможливість проведення зустрічної перевірки з контрагентами, відсутність трудових ресурсів та складських приміщень для здійснення господарських операцій.

За результатами позапланової виїзної документальної перевірки позивача та акту перевірки від 22.05.2012р. (т.1 а.с.35-90) прийнято податкове повідомлення-рішення від 28.05.2012р. за №0000812201 (а.с.97) про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємства на суму 953261грн. Підставою для прийняття такого рішення стало те, що з контрагентами не можливо провести зустрічну перевірку, у них відсутні складські приміщення та трудові ресурси.

Між тим, в судовому засіданні позивач спростував висновки ДПІ, надав усі необхідні документи, які підтверджують реальність господарських операцій та наявність усіх умов для поставки товару. Виходячи з наведеного, суд вважав необхідним скасувати спірні податкові повідомлення-рішення.

Вирішуючи спір судова колегія вважає, що суд першої інстанції повно та об'єктивно дослідив обставини по справі, надані докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Так судом першої інстанції встановлено, підтверджено матеріалами справи і не спростовано сторонами, що відповідно до виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Серія ААВ №270850 (т.1 а.с.190-191) від 22.09.2006р. ТОВ «ВДМ ГРУП» зареєстровано як юридична особа з місцезнаходженням: 65003, м.Одеса, вул.Щоголева,буд.14. Відповідно до статуту, метою діяльності товариства є отримання прибутку шляхом здійснення виробництва, торговельної та посередницької діяльності, виконання робіт та надання послуг, здійснення зовнішньоекономічної діяльності (т.1 а.с.112-186). Позивача взято на облік платника податку 22.09.2006р. за №4319 в ДПІ у Суворовському районі м.Одеси, що підтверджується довідкою за формою №4-ОПП (т.1 а.с.198). Відповідно свідоцтва №200025220 серія НБ № 434011 (т.1 а.с.197) позивача зареєстровано як платника податку на додану вартість.

В період з 04.04.2012р. по 10.04.2012р. ДПІ у Суворовському районі м.Одеси проведена позапланова невиїзна перевірку ТОВ «ВДМ ГРУП» по взаємовідносинам з контрагентами-постачальниками: з TOB «Маркет Строй КО» (код за ЄДРПОУ 37422308) за період березень-травень 2011р., з TOB «Таверс» (код за ЄДРПОУ 37422308) за період червень-вересень 2011р. та з TOB «Олдеко» (код за ЄДРПОУ 37680145) за період жовтень-листопад 2011р. За результатами даної перевірки 17.04.2012р. складено акт №526/22-1/34599408, яким встановлені порушення п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198ПК України щодо завищення податкового кредиту з боку TOB «ВДМ ГРУП», яке призвело до заниження податку на додану вартість по взаємовідносинам з TOB «Маркет Строй КО» за період березень-травень 2011р. на загальну суму 224395,21грн., TOB «Таверс» за період червень-вересень 2011р. на загальну суму 365448,26грн., TOB «Олдеко», за період жовтень-листопад 2011р. на загальну суму 235514,78грн., всього на загальну суму 825358,25грн., в т.ч.: за березень 2011р. у сумі 40984,68грн., за квітень 2011р. у сумі 11340626грн., за травень 2011 р. у сумі 70004,27грн., за червень 2011р. у сумі 96238,80 грн., за липень 2011р. у сумі 110430,77 грн., за серпень 2011р. у сумі 81678,31грн., за вересень 2011р. у сумі 77100,38грн., за жовтень 2011р. у сумі 58897,36 грн., за листопад 2011р. у сумі 176617,42грн.

На підставі акту перевірки 19.04.2012р. прийнято податкове повідомлення-рішення №0000402201, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 951 541,0грн. (за основним платежем -825 358,0грн., за штрафними санкціями - 126 183,0грн. ) (т.1 а.с.34).

Підставою для прийняття спірного податкового повідомлення-рішення стало те, що неможливо провести зустрічні звірки ТОВ «Маркет-Строй КО» щодо підтвердження господарських відносин з контрагентами за період березень, травень - грудень 2011р., що не підтверджує реальність здійснення господарської діяльності. З листів ДПІ у Приморському районі м.Одеси №7/22-5 від 20.03.2012р. та №10469/7/23-5 від 24.02.2012р. також вбачається про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Таверс» на підтвердження господарських відносин з контрагентами за період березень - листопад 2011р., що дає підстави для висновку про фіктивність господарської діяльності ТОВ «Таверс». Аналогічні висновки ДПІ зробила відносно контрагента ТОВ «Олдеко», зазначивши про неможливість проведення зустрічної перевірки та підтвердження реальності господарської операції.

В період з 08.05.2012р. по 15.05.2012р. ДПІ у Суворовському районі м.Одеси проведено позапланову виїзну документальну перевірку ТОВ «ВДМ ГРУП» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2009р. по 31.12.2011р., валютного та іншого законодавства за вказаний період. За результатами перевірки складено акт №1047/22-2 від 22.05.2012р. (т.1 а.с.35-91). Виходячи із висновків, викладених в акті, ДПІ в Суворовському районі м.Одеси 28.05.2012р. прийнято податкове повідомлення-рішення №0000812201 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємства на загальну суму 953 262,0грн. (за основним платежем -953 261грн., за штрафними санкціями - 1грн.) (т.1 а.с.97).

Підставою для прийняття спірного податкового повідомлення-рішення стало те, що з контрагентами не можливо було провести зустрічну перевірки, в них відсутні трудові ресурси для здійснення господарських операцій та складські приміщення.

Вирішуючи питання щодо правомірності дій та рішення податкових органів та належність господарських операцій між позивачем та контрагентами, їх реальність та належне оформлення бухгалтерського обліку, суд першої інстанції виходив з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» №996-XIV від 16.07.1999р . підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Так, судом першої інстанції встановлено що між ТОВ «Таверс» (постачальник) та ТОВ «ВДМ ГРУП» (замовник) 01.06.2011р. укладений договір №10611 на постачання товару: плівки ПВХ, кромки, МДФ, шпону і деревини згідно рахунку-фактури, транспортом замовника (т.3 а.с.57).

Між ТОВ «Маркет-Строй Ко» (постачальник) та ТОВ «ВДМ ГРУП» (замовник) 01.03.2011р. укладений договір №10311 на постачання товару, а саме: плівки ПВХ, кромки, МДФ, шпону і деревини згідно рахунку-фактури, транспортом замовника (т.3 а.с.58).

Між ТОВ «ВДМ ГРУП» та ТОВ «ОЛДЕКО» 03.10.2011р. укладений договір поставки №31011.

Для забезпечення постачання товару між ТОВ «ВДМ ГРУП» та ПП «Діал-Транс», ТОВ «Авто-фрахт-Ю.Г.», ТОВ «Автофрахт-Південь» укладені договори про надання транспортних послуг №1911, №4511, №11 (т.2 а.с.59,60,61). На виконання умов договорів з боку позивача надано акти про надання транспортних послуг (т.3 а.с.62-68).

На підтвердження виконання умов наведених договорів до суду надані товаро-транспортні накладні, згідно яких замовник (платник, вантажоодержувач) - ТОВ «ВДМ ГРУП», вантажовідправники -ТОВ «Олдеко», автопідприємство ПП «Діал-Транс» (т.3 а.с.69-76), ТОВ «Таверс», автопідприємство ПП «Авто-фрахт-Ю.Г.» (т.3 а.с.77-84), ТОВ «Маркет-Строй Ко», автопідприємство ПП «Автофрахт-Південь» (т.3 а.с.85-87).

Позивачем проведено оплату вказаного товару, що підтверджується наявними в матеріалах справи документами, а саме: видатковими накладними, згідно яких ТОВ «Олдеко» (постачальник), «ТОВ «ВДМ ГРУП» (одержувач) за договором поставки №31011 від 03.10.2011р. (т.3 а.с.88-93), постачальник -ТОВ «Таверс», одержувач «ТОВ «ВДМ ГРУП» за договором поставки №10611 від 01.06.2011р. (т.3 а.с.94-102)., постачальник -ТОВ «Маркет-Строй Ко», одержувач «ТОВ «ВДМ ГРУП» за договором постачання товару №10311 від 01.03.2011р. (т.3 а.с.103-107). Податкові накладні в яких продавцем зазначено ТОВ «Олдеко», ТОВ «Таверс», ТОВ «Маркет-Строй Ко», а покупцем -ТОВ «ВДМ ГРУП» (т.3 а.с.108-118, 119-130,131-138).

Позивачем також доведено, що придбані товари замовлялись ТОВ «ВДМ ГРУП» з метою використання в подальшій господарській діяльності та були використані у своїй діяльності з метою виконання своїх зобов'язань перед наступними покупцями. Що підтверджується доданими до матеріалів справи доказами (т.3 а.с.139-143, 146-149, 153-190, 196-203).

Факт належного виконання умов договорів підтверджується наданими до справи документами: видатковими накладними: постачальник ТОВ «ВДМ ГРУП», довіреності на отримання цінностей від ТОВ «ВДМ ГРУП» (т.3 а.с.206-251, т.4 а.с.1-251, т.5 а.с.1-129), свідоцтвом про реєстрацію платника податку на додану вартість ТОВ «Меблі стиль Трейдінг», ПрАт ВБФ «Берест», ТОВ «Атолл 2», Підприємство «ОМІС»ВГО «ФСТРІ», ТОВ «КВАДРО», ТОВ «Маестро А.Г.»«Фабрика столярних виробів», ТОВ «Радуга -2», ТзОВ «М -Стиль», ТзОВ «М -Стиль», ТОВ «Санпласт», ТОВ «Маг І С», ТОВ «Меблайн», ТОВ «Форхоум», ТОВ «Геолан», ТОВ «Ваиланд», ПАТ «Енран», ТОВ «Николаос», ПП «Фірма «Олбіс -Вікна», ТОВ «Лада -Євробуд», ТОВ «Файєрдорз -Продакшн», ТОВ «МДФ -Фасад», ТОВ «Ксілема», ВКФ (ТОВ) «Вибір», ТОВ Фірма «Ремік ЛТД», ТОВ «Саліта», ТОВ «L -Мастер», ТОВ «Сучасний Дизайн Плюс», ТОВ ВКФ «Атлант Плюс», ТзОВ «Нова Лінія Захід», ТОВ «МЕРАНТИ-ПЛЮС», ТОВ «Денза», ТОВ «Браун», ТОВ «Грані», ТОВ «Меблева фабрика «Компасс», ТОВ «НВП «Компасс», ТОВ «Гербор-холдінг», ТОВ «Грейд» (т.3 а.с.1-55), податковими накладними продавець -ТОВ «ВДМ ГРУП», покупці контрагенти які купували товари за договорами купівлі-продажу та поставки (т.2 а.с.25-250, т.4 а.с.172-251, т.7 а.с.1- 94), випискою по рахунку ТОВ «ВДМ ГРУП» за період з 01.03.2011р. по 31.03.2012р. в Акціонерному банку «Південний» (т.5 а.с.130-241), аналізом рахунку ТОВ «ВДМ ГРУП» за період березень-грудень 2011р. (т.5 а.с.242-251), журналом-ордером і відомостями по рахунку 631, розрахунки з вітчизняними постачальниками за березень-грудень 2011р. (т.6 а.с.1-20), журнал -ордером і відомостями по рахунку 281, товари на складі за березень-грудень 2011р. (т.6 а.с.21-159).

Крім того до матеріалів справи доданий договір оренди нежилого приміщення №17 від 26.03.2010р. укладений між ПП «Славінвест» (орендодавець) та ТОВ «ВДМ ГРУП» (орендар) за умовами якого орендодавець передає у строкове платне користування (оренду) без викупу для розташування офісу та складу орендаря нежилі приміщення загальною площею 1511,2кв.м. (офісна площа 389,7кв.м. складська площа 1121,5кв.м) за адресою: м.Київ, вул.Пшенична, 8, а орендар приймає орендовані приміщення в строкове платне користування та зобов'язується здійснювати платежі, встановлені цим Договором (строк дії договору з 01 травня 2010р. та становить один рік) та додаткова угода №2 від 29.04.2011р. до вищевказаного договору за якою строк дії договору було продовжено ще на один рік(т.6 а.с.160-165, 167).

Статтею 138ПК України визначені витрати, які враховуються для визначення об'єкта оподаткування, на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II цього Кодексу .

Під час з'ясування обставин по справі встановлено, що витрати понесенні ТОВ «ВДМ ГРУП» є прямо пов'язаними із господарською діяльністю та згідно п.п.14.1.27 п. 14.1 ст. 14 , ст. 138ПК України правомірно включені до складу валових витрат, у зв'язку з чим, суд першої інстанції встановив, що ці факти повністю доводять встановлення зв'язку господарських операцій між позивачем та його контрагентами і подальшою господарською діяльністю позивача.

Статтею 198ПК України визначено порядок формування вартості товару (послуг) та дату виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту.

Статтею 201ПК України визначений порядок видачі та оформлення податкової накладної.

На підтвердження правомірності своєї господарської операції позивачем подано до ДПІ У Суворовському районі м.Одеси податкові декларації з податку на прибуток підприємства за 1 квартал, півріччя, 3 квартали 2011р., за 2011рік, з податку на додану вартість за 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12 місяць 2011р. та реєстри отриманих та виданих податкових накладних з яких вбачається, що підприємством цілком обґрунтовано віднесено до податкового кредиту суму податку на додану вартість підтверджену відповідними документами, у тому числі податковими накладними (т.7 а.с.128-159, т.1 а.с.199-231,240-250, т.2 а.с.1-24). Зазначені операції відображені в податкових деклараціях за відповідний період.

Оскільки платником податку надані усі необхідні бухгалтерські та податкові документи на підтвердження реальності господарської діяльності з названими контрагентами, суд першої інстанції дійшов висновку, що спірні податкові повідомлення-рішення про збільшення суми грошового зобов'язання, прийняті державною податковою інспекцією у Суворовському районі м.Одеси є необґрунтованими та такими, що підлягають скасуванню.

Судова колегія вважає, що суд першої інстанції дійшов правильного та обґрунтованого висновку про те, що господарські операції між ТОВ «ВДМ ГРУП» та контрагентами мали реальний характер, підтверджені належним чином оформленими первинними бухгалтерським документами, а тому прийнятті спірні податкові повідомлення-рішення є незаконними.

В доводах апеляційної скарги апелянт посилається на неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. На думку судової колегії, викладені у скарзі доводи не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи порушення норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи по суті.

За таких обставин, судова колегія вважає, що постанова суду постановлена з додержанням норм процесуального та матеріального права, а тому не вбачає підстав для її скасування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.198,200,206КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби - залишити без задоволення.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2012р. - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: Ю.М. Градовський

Судді: Н.В. Вербицька

К.В. Кравченко