Ухвала

від 27.12.2012 по справі 2а/0570/16696/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про

27 грудня 2012 р. Справа №2а/0570/16696/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Нарадча кімната

м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ушенка С.В.,

при секретарі - Шимко Н.В.,

за участю

представника позивача - Балтуцької О.М. (за довіреністю),

представників відповідача - Поліщук С.В., Підгорної Ю.В. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євросібінвест» до Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсним та скасування наказу № 561 від 14.08.2012 р. «Про проведення документальної планової перевірки» та визнання дії неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євросібінвест» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсним та скасування наказу № 561 від 14.08.2012 р. «Про проведення документальної планової перевірки» та визнання дії неправомірними.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із наданням додаткових доказів.

Представник відповідача просив клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі розглянути на розсуд суду.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд, розглянувши вказане клопотання по суті, вважає клопотання представника позивача не обґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. п. 4 ч. 2 ст. 156, 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - відмовити.

Відкласти судовий розгляд в адміністративній справі № 2а/0570/16696/2012 до 04.02.2013 року до 11-00 години

Явка сторін в судове засідання є обов'язковою.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті і оголошена в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ушенко С. В.