Рішення

від 12.12.2008 по справі 19/67-08-4362

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

19/67-08-4362

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" грудня 2008 р.Справа  № 19/67-08-4362

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕКСІМ Д", м. Одеса

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю  "ФАФ Імаджес Україна", м. Одеса

про стягнення 169 379,29 грн.

                                                                                                   Суддя Петренко Н.Д.

За участю представників сторін:

від позивача: Шишкін Є. В, довіреність в матеріалах справи;

від відповідача: не з'явився, про місце, дату та час слухання повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення  (а.с. 41-42).

СУТЬ СПОРУ:  позивачем у справі заявлені вимоги про стягнення з відповідача 16 9379,29 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу з відстрочкою платежу, з яких 14 6592,60 грн. основний борг, 8127,09 грн. пеня, 14 659,26 грн. штраф.

У наданій позивачем до матеріалів справи довідці з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців станом на 23 вересня 2008 року підтверджено місцезнаходження відповідача за адресою, вказаною у позовній заяві (а.с. 15-17).

Ухвали господарського суду Одеської області про призначення та відкладення розгляду справи від 16 жовтня 2008 року, 29 жовтня 2008 року, 18 листопада 2008 року направлялись відповідачу на адресу, зазначену у позовній заяві, а саме: провулок Світлий буд.14 кв. 40 у м. Одесі. Однак повідомлення про вручення поштового відправлення повертались до суду з довідкою пошти „за спливом строку зберігання” (а.с 41-42).

До повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб-учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Особи, які беруть участь у справі  вважаються належним чином повідомленими про час, місце та дату її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві ( викладена правова позиція міститься в Інформаційних листах ВГСУ від 02.06.2006 № 01-8/1228 „Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені в доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році” (пункт 4), від  14.08.2007 № 01-8/675 „Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені в доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року” (пункт 15), від  13.08.2008 № 01-8/482 „Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені в доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року” (пункт 19)).   

Оскільки відповідач у справі в судове засідання не з'явився, про місце судового засідання повідомлений належним чином, правом на надання відзиву на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України не скористався, справа розглядалась за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

01 січня 2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю "ПРЕКСІМ Д" (Продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю  "ФАФ Імаджес Україна" (Покупець) укладений договір купівлі-продажу з відстрочкою платежу №01/01-07, згідно умов якого Продавець зобов'язався передавати у власність Покупцю комп'ютерну, копіювальну, офісну техніку та комплектуючі до них (Товар), а Покупець зобов'язався  приймати та своєчасно їх (його) оплачувати в кількості та асортименті кожної партії згідно відповідних заявок, видаткових накладних, які є невід'ємною частиною договору.

Пунктом 7.1. сторони погодили строк дії спірного договору  до 31 грудня 2007 року, якщо сторони за два тижні до закінчення строку дії договору не виявлять бажання його розірвати, строк дії договору автоматично пролонгується  на один календарний рік.

У розділі 4 договору сторони обумовили, що ціна за одиницю Товару вказується у заявках покупця та відображається в накладних (розділ 2 договору). Право власності на Товар переходить до Покупця з дати поставки товару та моменту підписання уповноваженими представниками приходно-видаткової накладної (п.2.5. договору), форма оплати –безготівковий розрахунок протягом 14 банківських днів з дати поставки (п. 4.3., 4.4. договору). Датою оплати вважається дата надходження коштів на розрахунковий рахунок або внесенням готівкових коштів в касу Продавця.

Дотримуючись умов договору, позивач 04 червня 2008р. відвантажив та передав у власність товар на загальну суму 14 6592,60 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи копією накладної №2896 від 04.06.2008р., рахунком №2819 від 04.06.2008р. та виданою відповідачем довіреністю серії ЯПЖ №791453 від 04.06.2008р на ім'я Памченко Дмитра Олександровича на отримання товару.

          Всього на виконання умов договору Покупець отримав від продавця Товару на суму 146 592,60 грн. Таким чином, Продавець свої зобов'язання по договору виконав.

          У зв'язку з наявністю заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю  "ФАФ Імаджес Україна" товариство з обмеженою відповідальністю "ПРЕКСІМ Д" 14.10.2008 вимушено було звернутися до господарського суду Одеської області (вх. № 5961 від 14.10.2008р.) з позовною заявою про стягнення 169 379,29 грн., з яких , з яких 14 6592,60 грн. основний борг, 8127,09 грн. пеня, 14 659,26 грн. штраф.

          У відповідності з п.п. 6.2. спірного договору при простроченні оплати товару Покупець зобов'язаний сплатити пеню, нараховану на суму заборгованості за кожен календарний день прострочення платежу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення, яка згідно наданих позивачем до матеріалів справи розрахунків становить 8127,09 грн.

          Крім того п. 6.3. спірного договору встановлено, що при простроченні оплати більше 20-ти календарних днів, Постачальник має право стягнути з Покупця штраф у розмірі 10 (десять) відсотків від неоплаченої у визначений строк партії товару, що складає 14659,26 грн.

Відповідно до статті 193 ГК України учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до положень статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

           Згідно правил частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 230, ч. 4 ст. 231  ГК України  штрафними санкціями у цьому кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання, у зв'язку з чим заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача 14 6592,60 грн. основного боргу, 14659,26 грн. штрафу та 8127,09 грн. пені штрафу за спірним договором підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст.43,  44, 49, ст. ст. 82-85 ГПК України, суд, -  

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги  задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю  "ФАФ Імаджес Україна" (65009, м. Одеса, провулок Світлий, буд. 14, кв. 40 п/р 26002001306132 в ОТБ Банк, МФО 328986, ОКПО 33509292) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕКСІМ Д" (65063, м. Одеса, вул. Армійська, 18а, п/р 260085193 в Одеському відділенні „Райфайзен Банк Аваль”, МФО 328351) –146 592 (сто сорок шість тисяч п'ятсот дев'яносто дві) грн. 60 коп. основного боргу, 8127 (вісім тисяч сто двадцять сім) грн. 09 коп. пені, 14 659(чотирнадцять тисяч шістсот п'ятдесят дев'ять) грн. 26 коп. штрафу,  1694 (одну тисячу шістсот дев'яносто чотири) грн. 00 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять грн.) 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Рішення підписане 15.12.2008р.

Рішення суду набирає законної сили у порядку ст.85 ГПК України.

Суддя                                                                                       Петренко Н.Д.