Рішення

від 21.01.2009 по справі 19/73-08-4501

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

19/73-08-4501

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" січня 2009 р.Справа  № 19/73-08-4501

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю  „Сан Віта”, м. Одеса

до відповідача: приватного малого підприємства „Варага”, м. Одеса

про стягнення 15 849,40 грн.

                                                                                                   Суддя Петренко Н.Д.

За участю представників сторін:

від позивача:  Швець О.В., довіреність у матеріалах справи

від відповідача: не з'явився, про дату час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення № 493167  (а.с. 70-71, 76-78).

СУТЬ СПОРУ:  позивачем у справі заявлені вимоги про стягнення з відповідача 15849,40 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу № 22/11-НП від 22 листопада 2007 року, з них 12592,00 грн. основного боргу, 1475,40 грн. пені, 1560,69 грн. інфляційних втрат, 221,31 грн. трьох  відсотків річних.

          Представник відповідача в судові засідання, призначені на 17.11.2008 о 10:40, 10.12.2008 о 12:00, 21.01.2008 о 16:23 не з'являвся.  Ухвали господарського суду Одеської області у справі № 19/73-08-4501 від 27.10.2008, 17.11.2008, 10.12.2008  направлялись відповідачу –приватному малому підприємству "Варага" за адресами, вказаними у позовній заяві, однак повідомлення про вручення поштового відправлення повертались до суду з довідками пошти „по вул. Бугаївській, 35, кв. 13 ПМП немає”, “повернуто за спливом строку зберігання” (а.с. 41-42, 51-52, 71-72, 76, 127, 130).

Згідно витягу з  Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 19.12.2008 місцезнаходженням приватного малого підприємства „Варага” визначена кв. 16 будинку 85 у корпусі 3 по вул. Ак. Корольова у м. Одесі. Місцезнаходження підприємства за даною адресою підтверджено довідкою Головного управління статистики в Одеській області № 01-02-119-3193 від 22.12.2008. За вказаною адресою відповідачу було направлено ухвалу господарського суду від 10.12.2008  про відкладення розгляду справи на 21.01.2009 о 16:23.  

До повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб-учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Особи, які беруть участь у справі  вважаються належним чином повідомленими про час, місце та дату її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві ( викладена правова позиція міститься в Інформаційних листах ВГСУ від 02.06.2006 № 01-8/1228 „Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені в доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році” (пункт 4), від  14.08.2007 № 01-8/675 „Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені в доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року” (пункт 15), від  13.08.2008 № 01-8/482 „Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені в доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року” (пункт 19)).   

Оскільки відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судові засідання не з'явився, правом на надання відзиву на позовну заяву згідно положень ст. 59 ГПК України не скористався, справа розглядалась в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, за наявними в ній матеріалами відповідно до приписів ст. 75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

22 листопада 2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю „Сан Віта” (далі - ТОВ „Сан Віта”, Продавець) та малим приватним підприємством „Варага”  (далі –МПП „Варага”, Покупець) був укладений договір № 22/11-НП, згідно умов якого Покупець зобов'язався оплатити переданий згідно накладних Продавцем  товар (нафтопродукти) (розділи 1, 2 , 3, 4 договору).

Пунктом 11.1. сторони визначений строк дії договору –до 31 грудня 2008 року.

Умовами договору сторони визначили, що ціна на товар визначається у накладних на відпуск, кількість поставленого нафтопродукту визначається згідно підписаних сторонами накладних. Право власності на товар та всі ризики переходять від Продавця Покупцю в момент поставки товару, яким є підписання накладної на відпуск товару.

Наявними у матеріалах справи копіями накладних, які скріплені підписами уповноваженими представниками сторін, а саме:

-     № 19/Дт від 11 лютого 2008 року на суму 3060,00 грн.,

-          № 20/Дт від 12 лютого 2008 року на суму 11640,00 грн.,

-           № 19/Дт від 15 лютого 2008 на суму 11760,00 грн.,

-          № 24/Дт від 19 лютого 2008 року на суму 11760,00 грн.,

-          № 25/Дт від 22 лютого 2008 року на суму 11832,00 грн.

-          № 26/Дт від 26 лютого 2008 року на суму 11832,00 грн.,

-          № 29/Дт від 29 лютого 2008 року на суму 12000,00 грн.

виданими на підставі довіреностей серії ЯОН  № 403690 від 08 лютого 2008 року та серії ЯОН № 403691 від 19 лютого 2008 року на ім'я Ільїної Т.В. підтверджується виконання Продавцем умов договору на загальну суму 73884,00 грн. (а.с. 20-28).

          Відповідно до банківської виписки з рахунку ТОВ „Сан Віта” за період з 11 лютого 2008 року по 22 жовтня 2008 року  ПМП „Варага” частково розрахувалося за отриманий товар на суму 61292,00 грн. (а.с. 34).

Актом звірки взаєморозрахунків станом на 01 грудня 2008 року між Продавцем та Покупцем по договору № 22/11-НП від 22 листопада 2007 року підтверджується наявність заборгованості Покупця у розмірі 12592,00 грн. (73884,00 грн. –61292,00 грн. = 12 592,00 грн.).

          22 липня 2008 року Продавець звернувся до Покупця з претензією, яка залишена без відповіді (а.с. 37).

24 жовтня 2008 року ТОВ „Сан Віта” вимушено було звернутися з позовною заявою до господарського суду Одеської області (вх. № 6186) з позовом про стягнення з Покупця 12592,00 грн. основного боргу, 1475,40 грн. пені, 1560,69 грн. інфляційних втрат, 221,31 грн. трьох  відсотків річних за період з лютого по жовтень 2008 року, обґрунтовуючи свої вимоги посиланням  на ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст.ст. 193, 232, ГК України.

Відповідно до статті 193 ГК України учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно правил частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтями 230-231 ГК України встановлено, що штрафними санкціями у цьому кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання,  у зв'язку з чим позовні вимоги у сумі 12592,00 грн.  боргу, 1475,40 грн. пені є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлена відповідальність боржника за прострочення виконання грошового зобов'язання у вигляді інфляційних втрат за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми, у зв'язку з чим позовні вимоги в сумі 1560,69 грн. інфляційних втрат та 221,31 грн. трьох відсотків річних підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44- 49; 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги у справі задовольнити.

2. Стягнути з  приватного малого підприємства „Варага” (65122, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, буд. 85, корп. 3, кв. 16,  п/р 26001310237101 в АБ „Південний”, МФО 328209, код ЄДРПОУ 30449173) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Сан Віта” (65084, м. Одеса, вул. Французький бульвар, 85, п/р 26005312773 в АБ „Південний”, МФО 328209, код ЄДРПОУ 30611892) – 12592 (дванадцять тисяч п'ятсот дев'яносто дві) грн. 00 коп. основного боргу,  1475 (одну тисячу чотириста сімдесят п'ять) грн. 40 коп. пені, 1560 (одну тисячу п'ятсот шістдесят) грн. 69 коп. інфляційних втрат, 221 (двісті двадцять одну) грн. 31 коп.  трьох відсотків річних,   158 (сто п'ятдесят вісім) грн. 49 коп.  державного мита та 118 (сто вісімнадцять грн.) 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Рішення підписане 26 січня 2009 року.

Рішення суду набирає законної сили у порядку ст.85 ГПК України.

Суддя                                                                                       Петренко Н.Д.