Ухвала

від 19.02.2013 по справі 25/255-а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 25/255-А 19.02.13

За позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва

до Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне підприємство «Офір»

про стягнення 2 118 648,72 грн., -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін та учасників:

від позивача: Котляр А.С. (представник за довіреністю №6/10-021 від 02.01.2013р.);

від відповідача: Жигун О.В. (представник за довіреністю від 17.01.2012р.);

від третьої особи: Карлін О.В. (представник за довіреністю від 31.12.2011р.).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у Святошинському районі міста Києва (позивач) звернулась до суду з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» (відповідач) податкової заборгованості в розмірі 2 118 648,72 грн., що виникла в результаті непогашення податкових векселів.

Ухвалою суду від 05.06.2007р. було порушено провадження в справі, присвоєно № 25/255-А та призначено до слухання на 26.06.2007р.

26.06.2007р. позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог та заявлено до стягнення з відповідача 5 407 605,38 грн.

В судовому засіданні 26.06.2007р. розгляд справи було зупинено до вирішення Господарським судом міста Києва справи №25/272-А за позовом Приватного підприємства «Офір» до державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва про зобов'язання провести погашення податкових векселів шляхом заліку сум бюджетного відшкодування, та набрання законної сили судовим рішенням, прийнятим за результатами розгляду.

Ухвалою від 13.05.2009р. провадження в справі №25/255-А було поновлено та призначено судове засідання на 28.05.2009р. В судовому засіданні 28.05.2009р. в справі було оголошено відкладення до 11.06.2009р. та відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі в справі в якості третьої особи ПП «Хімсервіс».

Судове засідання 11.06.2009р. не відбулось у зв'язку поданням відповідачем апеляційної скарги на ухвалу суду від 28.02.2009р.

Ухвалою від 23.04.2010р. Київський апеляційний адміністративний суд у відкритті апеляційного провадження відповідачу відмовив.

Ухвалою від 23.05.2011р. справа №25/255-А була призначена до слухання на 02.06.2011р. В судовому засіданні 02.06.2011р. у зв'язку з неявкою представника відповідача, розгляд справи було відкладено до 16.06.2011р. В судовому засіданні 16.06.2011р. у зв'язку з неявкою представника відповідача, розгляд справи було відкладено до 30.06.2011р. В судовому засіданні 30.06.2011р. у справі було оголошено перерву до 14.07.2011р.

Судове засіданні 14.07.2011р. не відбулось у зв'язку з поданням відповідачем касаційної скарги на Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2010р. та Ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.05.2009р.

Ухвалою від 22.11.2011р.Вищий адміністративний суд України касаційну скаргу відповідача відхилив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2012р. розгляд справи було призначено на 07.02.2012р. В судовому засіданні 07.02.2012р. в справі було оголошено відкладення до 14.02.2012р.

В судовому засіданні 14.02.2012р. провадження в справі №25/255-А було зупинено до прийняття остаточного рішення у справі №2а-5267/10/2670 за позовом Приватного підприємства «Офір» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою від 17.12.2012р. провадження в справі №25/255-А було поновлено у зв'язку із зверненням третьої особи до суду з відповідним клопотанням. Судове засідання було призначено на 22.01.2012р.

В судовому засіданні 22.01.2013р. правадження у справі було зупинено до 05.02.2013р.

В судове засідання 05.02.2013р. представники позивача не з'явились, клопотань до суду не надіслали, провадження в справі було зупинено до 19.02.2013р.

В судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про відкладення слухання справи для надання додаткових доказів по справі.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів (стаття 69 КАС України).

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. (статті 70, 71 КАС України).

Однак, представником в порушення зазначених норм, не викладено письмово які саме підстави обґрунтовують відкладення слухання справи, а тому, судом відмовлено в задоволенні клопотання позивача.

Відповідно до положень пункту четвертого частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі, до визначеної дати, для надання можливості стороні надати необхідні докази для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.ст. 79, 150, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №25/255-А

2. Зупинити провадження в справі №25/255-А на строк до 12.03.2013р.

3. Розгляд справи призначити на 12.03.2013р. о 10:30 год.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників позивача, відповідача, третьої особи. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Хмельницького, 44Б, зал судових засідань №5.

5 . Зобов'язати позивача надати суду:

- належним чином засвічені облікові картки третьої особи.

6. За відсутності витребуваних доказів надати обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу.

7. Явку повноважних представників позивача, відповідача та третьої особи для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

8. Попередити позивача про передбачені п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України правові наслідки.

9. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя С.М. Морозов

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щоп'ятниці у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначити дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи. Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.