Ухвала

від 12.03.2013 по справі 25/255-а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 25/255-А 12.03.13

За позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва

до Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк»

третя особа Приватне підприємство «Офір»

про стягнення 2 118 648,72 грн., -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників:

від позивача: Старощук С.В. (представник за довіреністю №9/10-021 від 02.01.2013р.)

від відповідача: Жигун О.В. (представник за довіреністю від 17.01.2012р.)

від третьої особи: Карлін О.В. (представник за довіреністю від 31.12.2011р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у Святошинському районі міста Києва (позивач) звернулась до суду з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» (відповідач) податкової заборгованості в розмірі 2 118 648,72 грн., що виникла в результаті непогашення податкових векселів.

Ухвалою суду від 05.06.2007р. було порушено провадження в справі, присвоєно № 25/255-А та призначено до слухання на 26.06.2007р.

26.06.2007р. позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог та заявлено до стягнення з відповідача 5 407 605,38 грн.

В судовому засіданні 26.06.2007р. розгляд справи було зупинено до вирішення Господарським судом міста Києва справи №25/272-А за позовом Приватного підприємства «Офір» до державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва про зобов'язання провести погашення податкових векселів шляхом заліку сум бюджетного відшкодування, та набрання законної сили судовим рішенням, прийнятим за результатами розгляду.

Ухвалою від 13.05.2009р. провадження в справі №25/255-А було поновлено та призначено судове засідання на 28.05.2009р. В судовому засіданні 28.05.2009р. в справі було оголошено відкладення до 11.06.2009р. та відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі в справі в якості третьої особи ПП «Хімсервіс».

Судове засідання 11.06.2009р. не відбулось у зв'язку поданням відповідачем апеляційної скарги на ухвалу суду від 28.02.2009р.

Ухвалою від 23.04.2010р. Київський апеляційний адміністративний суд у відкритті апеляційного провадження відповідачу відмовив.

Ухвалою від 23.05.2011р. справа №25/255-А була призначена до слухання на 02.06.2011р. В судовому засіданні 02.06.2011р. у зв'язку з неявкою представника відповідача, розгляд справи було відкладено до 16.06.2011р. В судовому засіданні 16.06.2011р. у зв'язку з неявкою представника відповідача, розгляд справи було відкладено до 30.06.2011р. В судовому засіданні 30.06.2011р. у справі було оголошено перерву до 14.07.2011р.

Судове засіданні 14.07.2011р. не відбулось у зв'язку з поданням відповідачем касаційної скарги на Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2010р. та Ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.05.2009р.

Ухвалою від 22.11.2011р.Вищий адміністративний суд України касаційну скаргу відповідача відхилив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2012р. розгляд справи було призначено на 07.02.2012р. В судовому засіданні 07.02.2012р. в справі було оголошено відкладення до 14.02.2012р.

В судовому засіданні 14.02.2012р. провадження в справі №25/255-А було зупинено до прийняття остаточного рішення у справі №2а-5267/10/2670 за позовом Приватного підприємства «Офір» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою від 17.12.2012р. провадження в справі №25/255-А було поновлено у зв'язку із зверненням третьої особи до суду з відповідним клопотанням. Судове засідання було призначено на 22.01.2012р.

В судовому засіданні 22.01.2013р. правадження у справі було зупинено до 05.02.2013р.

В судове засідання 05.02.2013р. представники позивача не з'явились, клопотань до суду не надіслали, провадження в справі було зупинено до 19.02.2013р.

В судовому засіданні 19.02.2013р. провадження в справі було зупинено до 12.03.2013р.

В судовому засіданні судом було поставлено на обговорення сторін питання про зупинення провадження у справі у зв'язку з наданням третьою особою до матеріалів справи копії Ухвали Вищого адміністративного суду України від19.02.2013р. №К/800/1594/13. Зазначена ухвала підтверджує, що в провадженні Вищого адміністративного суду України перебуває касаційна Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби на Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2012р. в справі №2а-4702/12/2670 за позовом ПП «Офір» до ДПІ у Святошинському районі м. Києва про скасування податкових повідомлень-рішень.

Підставою стягнення в справі №25/255-А є податкові повідомлення-рішення, питання дійсності яких вирішується в справі №2а-5267/10/2670, а тому розгляд справи №25/255-А неможливий до набрання законної сили судовим рішенням в справі №2а-5267/10/2670 за позовом ПП «Офір» до ДПІ у Святошинському районі м. Києва про зобов'язання вчинити дії.

Присутні в судовому засіданні сторони не заперечували проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до положень пункту четвертого частини другої статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про зупинення провадження в даній справі до прийняття остаточного рішення у справі №2а-4702/12/2670 за позовом ПП «Офір» до ДПІ у Святошинському районі м. Києва про зобов'язання вчинити дії.

Керуючись ст. ст. 53, 128, 165 КАС України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №25/255-А.

2. Зупинити провадження у справі №25/255-А до прийняття Вищим адміністративним судом України постанови (ухвали) у справі №2а-4702/12/2670 за позовом Приватного підприємства «Офір» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва про скасування податкових повідомлень-рішень.

3. Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Суддя С.М. Морозов