Ухвала

від 14.02.2013 по справі 13/3-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

У Х В А Л А

"14" лютого 2013 р.Справа № 13/3-Б

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Радчені Д.І., при секретарі судового засідання Куржій Н.П., розглянувши матеріали справи

за заявою державної податкової інспекції у м. Хмельницькому

до колективного підприємства „Хмельницький міський молочний завод", м. Хмельницький

про визнання боржника банкрутом

(про розгляду звіту ліквідатора про витрати за весь період діяльності, звіту ліквідатора в ліквідаційній процедурі та затвердження ліквідаційного балансу)

за участю представників сторін:

Від кредиторів:

ДПІ у м. Хмельницькому : Голобурда К.Є. за дов. № 8922 від 27.03.12р.;

УПФУ у м. Хмельницькому: Чуфринчук С.Л. за дов. № 27707/06 від 29.12.12;

відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Хмельницькому : не з'явився;

Хмельницького обласного відділення страхування з тимчасової втрати працездатності: Назаренко О.В. за дов. № 80-08 від 09.01.13р.;

За участю ліквідатора: Клименко А.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 22.12.2003 р. порушено провадження у справі за заявою ДПІ у м. Хмельницькому про визнання банкрутом - колективного підприємства „Хмельницький міський молочний завод", м. Хмельницький, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, відкрито процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Синишина О.А.

Оголошення про порушення справи про банкрутство опубліковано в газеті „Голос України" № 21 від 04.02.2004р.

Ухвалою господарського суду від 26.03.2004 р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду від 29.04.2004р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором - арбітражного керуючого Синишина О.А.

Ухвалою господарського суду від 10.01.2005р. проведено заміну ліквідатора у даній справі - арбітражного керуючого Синишина О.А. на арбітражного керуючого Клименка А.В.

В ході розгляду справи ухвалами суду від 20.06.2006 р., 26.01.2007 р., 29.09.2008 р., 18.05.2009 р., 19.08.2009 р., 01.03.2010 р. та 07.05.2010 р. продовжено строк ліквідаційної процедури загалом до 31.06.2010р.

07 вересня 2012р. на адресу господарського суду від ліквідатора надійшов для затвердження звіт ліквідатора про витрати за весь період роботи, звіт про проведену роботу з доданими до нього відповідними документами та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою від 26.09.2012р. розгляд справи № 13/3-Б щодо розгляду звіту ліквідатора та затвердження ліквідаційного балансу було відкладено на 10 жовтня 2012 р., зобов'язано ліквідатора подати суду список усіх кредиторів, як конкурсних так і поточних із зазначенням їх адрес та докази скликання комітету кредиторів щодо затвердження звіту ліквідатора з приводу витрат ліквідатора.

В призначений час судове засідання не відбулось оскільки розпорядженням керівника апарату суду № 529/12 від 09.10.2012 р. у зв'язку з відпусткою головуючого по справі судді Матущака О.І. призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи, в результаті якого справу № 13/3-Б передано на розгляд судді Радчені Д.І.

Ухвалою суду від 12 жовтня 2012 року суддею Радченя Д.І. зазначену справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні, зобов'язано ліквідатора виконати вимоги суду, зазначені в попередніх ухвалах.

У зв'язку з поданням на розгляд та затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Клименко А.В. заявив клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури до 29 грудня 2012 р.

Враховуючи що попереднім складом суду не було вирішено питання щодо продовження строку ліквідаційної процедури, суд ухвалою від 26.11.2012р. (головуючий суддя Радченя Д.І.) задовольнив клопотання ліквідатора Клименка А.В. та продовжив строк ліквідаційної процедури по справі № 13/3-Б до 29 грудня 2012 року для надання можливості виконання повноважень ліквідатора по даній справі, складення звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, розгляду їх повноважним складом комітету кредиторів та подання їх суду на розгляд та затвердження.

Як вбачається з протоколу № 12 від 03.09.2012 р. зборів кредиторів та комітету кредиторів у справі № 13/3-Б про банкрутство КП „Хмельницький міський молочний завод", на порядку денному розглядалось питання № 1 про звіт арбітражного керуючого, про витрати у справі № 13/3-Б за період з 10.01.2005 року по 03.09.2012 року на загальну суму 1135 895, 53 (Один мільйон сто тридцять п'ять тисяч вісімсот дев'яносто п'ять гривень 53 коп.), яке зазначеним комітетом кредиторів розглянуте та затверджене.

Однак з зазначеним рішенням зборів та комітету кредиторів суд не погоджується, оскільки, відповідно до п. 12 статті 3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом" оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом , якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Кредитори мають право встановлювати і виплачувати арбітражному керуючому за результатами його діяльності додаткову винагороду, розмір якої затверджується судом. (п. 12 ст. 3-1 Закону).

Ухвалою суду від 24.12.12р. розгляд звіту арбітражного керуючого про витрати по справі № 13/3-Б за період з 10.01.2005р. по 23.10.2012р., звіту про проведену роботу в ліквідаційній процедурі та затвердження ліквідаційного балансу банкрута, суд вважав за необхідне відкласти на іншу дату, оскільки поданий звіт затверджений рішенням комітету кредиторів, який обраний із числа поточних кредиторів, які за змістом Закону України „Про відновлення платоспроможності божника, або визнання його банкрутом" не можуть брати участь у зборах кредиторів, обирати зі свого кола комітет кредиторів . ( ч.1 п.58 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 „Про судову практику в справах про банкрутство" від 18.12.2009 року).

Ліквідатор Клименко А.В. на виконання вимог ухвал суду надав протокол № 10 від 15 січня 2013 р. зборів комітету кредиторів, який був утворений у зв'язку з переобранням відповідно до протоколу № 2 від 10.11.2006 року, до складу якого входили представники членів комітету конкурсних кредиторів із числа:

- ДПІ У м. Хмельницькому (125 голосів);

- ПФУ в м. Хмельницькому (61 голос);

- Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (6 голосів).

Зі змісту поданого протоколу вбачається, що члени комітету кредиторів - представники ДПІ у м. Хмельницькому (Собко Л.І.) та фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (Назаренко О.В.), які брали участь у зборах комітету кредиторів, проголосували за затвердження звіту ліквідатора про витрати та звіту про проведену роботу за весь період проведення ліквідаційної процедури.

В зв'язку з поданням зазначеного протоколу, ліквідатор заявив клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату для надання можливості подання письмових пояснень (обґрунтувань) та прийняття участі в судовому засіданні членів комітету кредиторів.

Крім того, з метою завершення ліквідаційної процедури у справі про банкрутство КП „Хмельницький міський молочний завод" ліквідатором також заявлено клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора у справі № 13/3-Б на два місяці, яке ухвалою суду від 17.01.2013 р. задоволено та продовжено строк ліквідаційної процедури до 01.03.2013 р.

Надалі в судових засіданням 7 лютого та 14 лютого 2013 року ліквідатор Клименко А.В. підтримав поданий звіт про витрати за весь період ліквідаційної процедури та звіт про проведену роботу ліквідатора. Вважає, що ліквідаційна процедура проведена відповідно до вимог чинного законодавства.

Представник державної податкової інспекція в судовому засіданні та у письмовому поясненні від 07.02.2013 р. за вих. № 2341/9/19 зазначає, що заперечень щодо використання коштів отриманих від реалізації майна КП „Хмельницький молочний завод" в якості додаткової винагороди арбітражному керуючому не заперечує, з огляду на те, що вимоги ДПІ у м. Хмельницькому погашені в повному обсязі.

Представник Хмельницького обласного відділення страхування з тимчасової втрати працездатності в судовому засіданні та у письмовому поясненні від 11.02.2013 р. за вих. № 396-08 зазначає, що ліквідаційна процедура проведена відповідно до закону, заявлені вимоги погашені повністю.

В письмовому поясненні від 13.03.2013 р. кредитор ОСОБА_7 зазначає, що із визнаної судом суми грошових вимог в розмірі 1168148,49 грн., ліквідатором було задоволено 1018950,00 грн. Враховуючи, що його вимоги було заявлено, визнано та погашено після сплати арбітражному керуючому додаткової винагороди, а також беручи до уваги те, що було погашено значну частину його вимог, ОСОБА_7 не заперечує проти затвердження арбітражному керуючому додаткової винагороди в сумі 530318,46 грн. (15% від ціни реалізованого майна банкрута).

Також зазначає, що не заперечує проти затвердження судом ліквідаційного балансу, звіту про витрати, звіту про проведення роботу ліквідатором та завершення ліквідаційної процедури банкрута.

Представник управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому в судовому засіданні та у письмовому поясненні від 14.02.2013 р. вказує, що грошові вимоги в сумі 61407,36 грн. погашені в повному обсязі. Однак, арбітражним керуючим неналежно, несвоєчасно виконувалися обов'язки, саме не своєчасно подавалися клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури, звіти про проведену роботу щомісячно не направлялися, у зв'язку з чим управлінням подавалися скарги на дії арбітражного керуючого. Кредиторська заборгованість, що передбачена реєстром вимог кредиторів, не погашена у повному обсязі. Зазначає, що управлінням Пенсійного фонду у зв'язку з відсутністю на комітеті кредиторів не було погоджено звіту ліквідатора про витрати у справі про банкрутство КП „Хмельницький міський молочний завод".

Враховуючи вищевикладене, управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому не погоджує винагороду арбітражному керуючому в сумі 530395,56 грн.

Господарський суд розглянувши поданий ліквідатором звіт про витрати за весь період діяльності, звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі та ліквідаційний баланс банкрута, заслухавши пояснення повноважних представників конкурсних кредиторів, членів комітету кредиторів, пояснення ліквідатора Клименка А.В. враховується таке.

Постановою господарського суду Хмельницької області від 29 квітня 2004 року КП „Хмельницький міський молокозавод" визнано банкрутом, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Синишина О.А. Цією ж постановою затверджено ліквідатору заробітну плату в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісяця з дня відкриття ліквідаційної процедури - з 29 квітня 2004 року. Інших процесуальних рішень щодо зміни розміру винагороди, чи затвердження додаткової винагороди ліквідатору господарським судом з дня прийняття постанови про відкриття ліквідаційної процедури до дати подання на розгляд та затвердження звіту про витрати та звіту проведену роботу ліквідатором ( Климентом А.В.) по даній справі господарським судом Хмельницької області не приймалось , а заяви ліквідатора про зміну розміру винагороди, додаткової винагороди на розгляд та затвердження суду не подавались.

Господарський суд Хмельницької області розглянувши звіт ліквідатора Клименка А.В. про витрати по справі за весь період його діяльності як ліквідатора з 10 січня 2005 року по 23 жовтня 2012 року в сумі 1 135 8954 грн. 53 коп. та подані на його обґрунтування докази дійшов до висновку про те, що зазначений звіт не відповідає вимогам Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", а тому в його затвердженні належить відмовити за таких обставин.

Так, відповідно до розділу 1 звіту про витрати ліквідатором укладено договір № 06338 від 01.07.2008 року на охорону та збереження майна банкрута, де за результатами дії цього договору ліквідатором виплачено охоронній фірмі понад 44 тис. гривень ., тоді як такі дії не погоджувались з думкою членів комітету кредиторів, і рішення комітету кредиторів по найму саме цієї організації для здійснення охорони та збереження майна банкрута чи пропозиції іншої охоронної фірми не приймалось, а ухвала суду про затвердження таких витрат як до початку виплати коштів та надання цих послуг так і після закінчення дії договору та виплати коштів не приймалась.

Щодо витрат на транспортні послуги на загальну суму 51 тис. 845 грн. суд зазначає таке.

Як вбачається з поданих доказів на підтвердження придбання пального (бензину, дизельного палива), зокрема ряду фіскальних чеків, ліквідатором не подано детальний розрахунок цих витрат, отже неможливо прослідкувати, які саме поїздки здійснювались ліквідатором в період здійснення ним повноважень ліквідатора. Так, до поданого звіту ліквідатором подано ряд фіскальних чеків, які на думку суду не мають ніякого відношення до здійснення ліквідатором своїх повноважень, зокрема:

- фіскальний чек від 8.08.2008р. на суму 18 грн. 16 коп. на придбання продуктів харчування;

- фіскальний чек від 12.10.2008р. на суму 86 грн. 50 коп. на придбання дитячої іграшки та чоловічого журналу „Плейбой";

- фіскальний чек від 19.11.2008р., де разом з пальним на суму 249 грн. придбано друковану продукцію „Деловий журнал" на суму 14 грн.;

- фіскальний чек від 03.09.2009р. на суму 354,97 грн. на придбання промислових товарів в магазині „Епіцентр К Хмельницький", який також не має відношення до роботи ліквідатора у справі про банкрутство;

- фіскальні чеки від 10.06.2009р., 02.05.2009р., 02.02.2009р., де разом з придбаним пальним на різні суми, ліквідатором включено до відшкодування за рахунок коштів майна боржника напої: кава „Експресо", „Кока-кола", пиво „Старопрамен", пиво „Берн", журнал „Ретро і екзотика", круасани, салфетки інші супутні товари, тощо.

Зазначене свідчить про недбале (зверхнє) відношення ліквідатора до своїх обов'язків, введення суду в оману.

До розділу 2 звіту про витрати ліквідатором Клименком А.В. віднесено вартість оренди не житлового приміщення відповідно до укладеного договору від 01.02.20005р. з фірмою „Аланс" на загальну суму 92400 грн. , що підтверджується квитанціями від 01.12.2005р., 04.12.2006р., 03.12.2007р., 08.12.2008р., 07.12.2009р. Такі дії ліквідатора не узгоджуються з вимогами Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки вони аналогічно з попередніми застереженнями не погоджувались з думкою членів комітету кредиторів, і рішення комітету кредиторів про надання згоди на оренду зазначеного не житлового приміщення комітетом кредиторів не приймалось та ухвалою суду не затверджувались. При цьому суд зазначає, що згідно витягу з ЄДР засновниками та власником фірми „Аланс" (код 14176665) є батьки ліквідатора Клименка А.В. - ОСОБА_8 та ОСОБА_9. На запитання суду ліквідатор Клименко А.В. в судовому засіданні підтвердив зазначену інформацію. Також пояснив, що крім зазначеного підприємства у нього в провадженні ще були інші підприємства, де він здійснював функції арбітражного керуючого, розпорядника майна боржника, ліквідатора. Зазначені дії ліквідатора, тобто оренда не житлового приміщення є неправомірними.

По розділу 3 звіту про витрати суд зазначає таке.

Піддаються сумніву дії ліквідатора щодо укладення договору № ДГ-01/01-06 про надання юридичних послуг від 01.06.2007 року з ТОВ „Самтак" м. Київ. Крім того, що зазначені дії ліквідатора не погоджені комітетом кредиторів та судом, згідно витягу з ЄДР за ідентифікаційним кодом 31484879 відповідно до назви ТОВ „Самтак" значиться інша юридична особа - ТОВ „Перший столичний хлібзавод". Крім того, відповідно до акту виконаних робіт від 18.06.2008 року ліквідатором одним платежем в порушення умов цього договору готівкою виплачено 108 тис. гривень . Зазначеним договором передбачався безготівковий розрахунок за надані послуги. Проте в матеріалах звіту відсутні будь-які докази про отримання цих послуг. З матеріалів справи вбачається, що ні одна з посадових осіб ТОВ „Самтак" чи за дорученням саме цього товариства за погодженням з ліквідатором приймали участь в судових засіданням по справах за участю банкрута.

Без будь-яких законних підстав ліквідатором Клименком А.В. включено до відшкодування та використано кошти майна боржника на підвищення кваліфікації фахівців відповідно до рахунку-фактури № 60/147 від 16.12.2009 року, пл. доручення № 102 від 16.12.2009р. за договором № 00003420 від 16.12.2009 року в сумі 790 грн . та оплачено участь в семінарі в сумі 2000 грн., який проводився Регіональним агентством з питань банкрутства м. Сімферополь з 12.06.2008 по 14.06.2008 року.

З матеріалів звіту вбачається, що ліквідатором проводились виплати на оцінку майна боржника, тоді як в матеріалах справи відсутні копії відповідних сертифікатів суб'єктів оціночної діяльності.

По розділу 5 звіту про витрати суд зазначає таке.

Так, відповідно до змісту зазначеного розділу ліквідатором отримано кошти від реалізовано майна банкрута 530 тис. 395 грн. 56 коп . в якості додаткової винагороди в розмірі 15 % від вартості реалізованого майна банкрута.

З зазначеними виплатами суд не може погодитись з огляду на таке.

Відповідно до пункту 15 ст. 3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції чинній на час здійснення цих проплат кредитори мають право встановлювати і виплачувати арбітражному керуючому за результатами його діяльності додаткову винагороду, розмір якої затверджується господарським судом.

Проте в порушення вимог чинного законодавства ліквідатором самостійно без рішення комітету кредиторів за відсутності ухвали господарського суду про затвердження такої винагороди виплачено собі за рахунок коштів від реалізованого майна боржника додаткову винагороду в розмірі 15% що складає загалом 530 тис. 395 грн. 56 коп .

В своїх поясненнях ліквідатор неодноразово звертав увагу суду на 3-річну напружену роботу. Проте в матеріалах справи наявні ряд скарг на його бездіяльність, в результаті чого після неодноразових відкладень судових засідань суд зобов'язував подати звіти про проведену роботу і після подання таких звітів зазвичай скаржники відкликали скарги. Так, в матеріалах справи наявні 4 скарги кредиторів на бездіяльність ліквідатора. Крім того з матеріалів справи вбачається, що ліквідатором протягом з жовтня 2010 року по вересень 2012 року жодних дій не вчинялось. Тому на думку суду недоречним та передчасним є твердження ліквідатора про напружену роботу за проведення якої отримав та використав самостійно додаткову винагороду, яка в рази перевищує встановлену судом оплату послуг.

Враховуючи, що додаткова винагорода встановлюється арбітражному керуючому за результатами його діяльності , суд не вбачає підстав для затвердження такої винагороди ліквідатору Клименку А.В., зважаючи на неодноразові скарги кредиторів на бездіяльність ліквідатора, несвоєчасне подання клопотань про продовження строку ліквідаційної процедури, неподання звітів про проведену роботу, які мають направлятися щомісяця. Крім того, як вбачається із звіту ліквідатора про проведену роботу, на дату завершення ліквідаційної процедури, через відсутність коштів непогашеними залишаються вимоги кредиторів на загальну суму 207031,42 грн.

Щодо витрат по розділу 6 звіту , ліквідатором в порушення вимог чинного законодавства ліквідатором проведено страхування життя та здоров'я арбітражного керуючого в сумі 9999,50 грн. Зазначені виплати також проведені в порушення вимог чинного законодавства, оскільки відповідно до п. 17 ст. 3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" життя та здоров'я арбітражного керуючого можуть бути застраховані за рахунок коштів кредиторів, а не за рахунок коштів від реалізованого майна боржника.

Отже, враховуючи вище наведене, проаналізувавши звіт ліквідатора про витрати у справі про банкрутство КП „Хмельницький міський молочний завод", суд прийшов до висновку про нецільове використання ліквідатором коштів боржника в сумі понад 730 тис. грн. (сімсот тридцять тисяч гривень), оскільки в матеріалах звіту відсутні належні докази, які підтверджують правомірність використання зазначених коштів на цілі визначені Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Щодо розгляду та затвердження звіту ліквідатора про проведену роботу в ліквідаційній процедурі, суд вважає за необхідне надати ліквідатору час для приведення звіту ліквідатора про витрати у відповідність до вимог чинного законодавства, оскільки в разі повернення ліквідатором безпідставно отриманих коштів на рахунок підприємства банкрута, останнє залишається вільним від боргів, а отже ліквідаційний баланс належить також привести у відповідність до повернених ліквідатором виплат.

Керуючись ст. ст. 24, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 1, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволені звіту ліквідатора про витрати за весь період діяльності та звіту ліквідатора про проведену роботу і ліквідаційного балансу банкрута - колективного підприємства „Хмельницький міський молочний завод" відмовити.

Зобов'язати ліквідатора Клименка А.В. вжити заходів щодо приведення звіту ліквідатора про витрати у відповідність до вимог частин 12, 13, 14, ст. 3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції чинній на час подання зазначених звітів суду, з урахуанням положень Закону про те, що оплата послуг ліквідатора має відповідати розміру не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні 12 місяців його роботи перед порушення справи про банкрутство.

Зобов'язати ліквідатора Клименка А.В. в строк до 30 березня 2013 року вчинити дії щодо повернення безпідставно отриманих коштів в ліквідаційній процедурі на рахунок підприємства банкрута, скласти звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута з врахуванням звіту про витрати, приведеного у відповідність до частин 12, 13, 14, ст. 3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції чинній на час подання його суду.

Повторно зобов'язати ДПІ у м. Хмельницькому , як конкурсного кредитора, що володіє більшістю голосів з врахуванням обставин, встановлених зазначеною ухвалою в строк до 30 березня 2013 року надати письмове пояснення з приводу прийняття рішення на засіданні комітету кредиторів та погодження додаткової винагороди, яка отримана та використана ліквідатором Клименком А.В. від реалізації майна боржника без обов'язкового попереднього розгляду повноважним складом членів комітету кредиторів та відповідного затвердження судом, надати письмове пояснення з приводу використання коштів ліквідатором за всіма розділами звіту.

Копії даної ухвали надіслати кредиторам, які є членами комітету кредиторів та ліквідатору.

Суддя Радченя Д.І.

Віддруковано 8 примірників:

1- до справи,

2. ДПІ у м.Хмельницькому на адресу: м.Хмельницький, вул. Театральна, 12 - простою кореспонденцією;

3- УПФУ у м Хмельницькому на адресу: м. Хмельницький, вул. Володимирська 49 - простою кореспонденцією;

4- відділенню виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Хмельницькому на адресу: м. Хмельницький, вул. Подільська 3/1А - простою кореспонденцією;

5- Хмельницькому міському центру зайнятості на адресу: м. Хмельницький, вул. Пилипчука 17/1 - простою кореспонденцією;

6- відділенню виконавчої дирекція фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності м.Хмельницький, вул. Проскурівська,18 простою кореспонденцією;

7 - головному управлінню юстиції у Хмельницькій області, м. Хмельницький, вул. Грушевського, 87 простою кореспонденцією;

8 - ліквідатору - Клименту А.В. - АДРЕСА_1 - простою кореспонденцією.