Ухвала

від 19.02.2013 по справі 1/103-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.02.13р. Справа № 1/103-07

Суддя Рудь І.А., розглянувши скаргу № 406/09 від 28.01.2013р. Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області у справі:

За позовом Державного підприємства "Кривбасшахтозакриття", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 225 827 грн. 10 коп.

Представники:

від позивача (стягувача): не з'явився;

від відповідача (скаржника): Андрющенко А.О., дов. № 722/01 від 13.02.13р.; Вербцький О.В., дов. № 5313/01 від 15.10.12;

від ВДВС : не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

31.01.13р. від відповідача надійшла скарга на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, обґрунтована тим, що останнім 10.01.2013р. неправомірно винесено постанову про поновлення виконавчого провадження № 32485990 про стягнення зі скаржника 20 072 грн. 59 коп. виконавчого збору за постановою від 11.09.07р.

В судове засідання представники позивача та ВДВС не з'явилися та не надали витребувані судом документи.

За наведених обставин, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд скарги належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 ГПК України, господарський суд ,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 05.03.13р. о 12:00год .,каб.45 приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. До судового засідання сторонам надати:

Скаржнику: постанову від 11.09.07р. про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 20 072 грн. 59 коп.

Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області: обґрунтовані письмові пояснення на скаргу та докази на їх обґрунтування..

3. Явку повноважних представників сторін та ВДВС визнати обов'язковою.

Суддя І.А. Рудь