Рішення

від 13.01.2009 по справі 33/95-08-4733

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33/95-08-4733

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" січня 2009 р.Справа  № 33/95-08-4733

За позовом: ТОВ „Мрія”, м. Запоріжжя

до відповідача: ПП „Барабойський завод продтоварів”,

                           Одеська обл., Овідіопольський р-н, с. Барабой

про стягнення боргу у розмірі 221711,79

За участю представників сторін:

від позивача: Остренко В.С., довіреність в матеріалах справи;

від відповідача: Кравець С.Ю., довіреність в матеріалах справи

СУТЬ СПОРУ:  товариством з обмеженою відповідальністю „Мрія” заявлені вимоги до приватного підприємства „Барабойський завод продтоварів” про стягнення заборгованості по договору купівлі-продажу майна №1-2008 року від 18 січня 2008 року.

Представник відповідача в судове засідання призначене на 10 грудня 2008 року о 10 год. 30 хв. в судове засідання не з'явився, у зв'язку з чим, розгляд справи відкладено на 13 січня 2009 року.

Відповідач в судове засідання, призначене на 13 січня 2009 року  з'явився, але не скористався своїм правом про надання суду відзиву на позовну заяву, відповідно до ст. 59 ГПК України, у зв'язку з чим, справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

18 січня 2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю „Мрія” та приватним підприємством „Барабойський завод продтоварів” укладено договір купівлі-продажу майна №1-2008, відповідно до умов якого (п.1.1) позивач зобов'язується продати обладнання на загальну суму 200000,00 грн., а відповідач зобов'язувався купити, прийняти та оплатити його.

Згідно п.2.2 договору купівлі-продажу майна №1-2008 року від 18 січня 2008 року оплата здійснюється у безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок ТОВ „Мрія”, протягом місяця з моменту підписання акту прийому-передачі майна.

Факт отримання відповідачем майна на загальну суму 200000,00 грн. підтверджується видатковою накладною №М-00000001 від 18 січня 2008 року; податковою накладною №3 від 18 січня 2008 року; довіреністю серії ЯНГ за №217486 від 17 січня 2008 року та підписанням акту прийому-передачі майна посадовими особами, який  завірено печатками ТОВ „Мрія” з однієї сторони та ПП „Барабойський завод продтоварів” з другої сторони.

Відповідач зобов'язувався оплатити майно в повному обсязі до 18 лютого 2008 року, але здійснив тільки часткову оплату за одержання майна, а саме: 03 липня 2008 року на загальну суму 10000,00 грн., відповідно до прибуткового касового ордеру №30; 16 липня 2008 року на загальну суму 8000,00 грн., відповідно до прибуткового касового ордеру №33; 18 липня 2008 року на загальну суму 5000,00 грн., відповідно до прибуткового касового ордеру №34.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме із акту звірки взаєморозрахунків станом на 01 квітня 2008 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 169000,00 грн.

Відповідно до вимог ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених ГК України, іншими законами або договором. Застосування господарських санкцій до суб'єкта який порушив зобов'язання, не звільняє цього суб'єкта від обов'язку виконати зобов'язання.

Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до п.5.2 договору купівлі-продажу майна №1-2008 від 18 січня 2008 року за порушення пункту 2.2. договору відповідач сплачує позивачу пеню за кожний день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення від суми заборгованості за придбане майно та річні відповідно до ЦК України.

За правилами ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановлення індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від прострочення суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

За період прострочення платежу відповідачем за отриманий товар з 19 лютого по 18 листопада 2008 року облікова ставка НБУ складала 10 та 12 відсотків, індекс інфляції складав 111,7%, прострочення платежу 274 дня, у зв'язку з чим, вимоги позивача про стягнення з відповідача за період прострочення 3-х процентів річних у сумі 3805,97 грн., 19773,00 грн. інфляційних збитків та 29132,82 грн. пені є обґрунтованими і підлягають стягненню разом з 169000,00 грн.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 193 ГК України, ст. 625 ЦК України, ст. ст. 44; 49; 75; 82-84 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги у справі задовольнити.

2.Стягнути з приватного підприємства „Барабойський завод продтоварів” (67841, одеська область, Овідіопольський район, с. Бара бой, вул. Леніна,22 А, код ЄДРПОУ 24539459, р/р 26002133471 філія ВАТ „МТБ” м. Іллічівськ”, код банку 388498) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Мрія” (69002, м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду, 21, код ЄДРПОУ 20494926, п/р 26000136653900 а АКІБ „УкрСиббанк” м. Харків, код банку 351005) основний борг у сумі 169 000 (сто шістдесят дев'ять тисяч) грн. 00 коп., суму інфляційних збитків 19773 (дев'ятнадцять тисяч сімсот сімдесят три) грн.. 00 коп., 3-х відсотків річних -  3805 (три тисячі вісімсот п'ять) грн. 97 коп., пеню у сумі 29132 (двадцять дев'ять тисяч сто тридцять два) грн. 82 коп., державне мито у сумі 2217 (дві тисячі двісті сімнадцять) грн. 12 коп., 118 (сто вісімнадцять) грн.00 коп. –витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу .  

    Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Рішення суду набирає законної сили у порядку ст.85 ГПК України.

Суддя                                                                                       Мазур Д.Т.