Рішення

від 09.02.2009 по справі 16/674-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/674-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.02.09           Справа № 16/674-08.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алькор», м.Шостка

до відповідача   Товариства з обмежєною відповідальністю «Альфа-Шостка-Петролеум», м.Шостка

про зобов'язання вчинити певні дії

                                                                                СУДДЯ          МОЇСЕЄНКО В.М.

За участю представників сторін:

від позивача                    Колодяжний А.О.

від відповідача                   Тихоненкова С.О.

Суть спору: позивач просить в примусовому порядку  виселити відповідача з нежитлового приміщення клубу та автозаправної станції, розташованих за адресою: вул. 3-ї П'ятирічки, буд.2, м. Шостка Сумської області, а також стягнути з відповідача   витрати   на послуги адвоката в сумі 5000 грн. та судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Відповідач подав відзив на позов, в якому  зазначає , що  позовні вимоги є безпідставними,  тому просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Позивач подав письмові пояснення  на заперечення відповідача проти позову, зазначає, що відповідач здійснює  на території  вулиці 3-ї П'ятирічки, 2 в м. Шостка  реалізацією паливно-мастильних матеріалів, використовуючи при цьому територію клубу та автозаправної станції , що підтверджується постановами  про відмову в порушенні кримінальної справи від 27.09.2007р. та 12.09.2007р. та актом від 22.09.2008р. щодо факту чинення перешкод  в доступі до об'єкту.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті, заслухавши пояснення повноважних представників  позивача та відповідача , суд встановив наступне.

Обґрунтовуючи позовні вимоги , позивач  посилається , на те,  що йому на праві  приватної власності належить нежитлове приміщення клубу та автозаправної  станції, які розташовані по вул. 3-ї П'ятирічки, 2 у м. Шостка Сумської області.

Позивач стверджує, що  відповідач  без належної правової підстави займає приміщення, належні йому на праві власності та  перешкоджає у користуванні та розпорядженні власним майном.

Відповідач в своїх запереченнях проти позову посилається на те, що   він   не  має будь-якого відношення  до приміщення позивача, оскільки  у нього відсутнє будь-яке майно у зазначеному позивачем приміщенні , договори оренди  приміщення або його частку  також відсутні.

Відповідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається  як на підставу своїх вимог і заперечень, всупереч цього,  позивачем  не подано належних доказів того, що відповідач займає нежитлове приміщення клубу та автозаправної станції, його посилання на  акт щодо факту  чинення перешкод в доступі до об'єкту  від 22.09.2008р. є безпідставними , так як із зазначеного акту не вбачається будь-яких доказів, що саме відповідач чинить перешкоди в доступі до об'єкту – клубу.

Позивачем також не подано належних доказів того, що відповідач займає автозаправну станцію, його посилання на постанови  про відмову в порушенні кримінальної справи є  безпідставними, так як дані постанови не підтверджують, що відповідач на час звернення позивача з позовом про виселення  займав приміщення клубу та автозаправної станції.

При таких обставинах, суд вважає позовні вимоги безпідставними, необґрунтованими та повністю відмовляє в задоволенні позовних вимог.

Згідно ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України господарські витрати покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49,  82- 85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

       1.  В задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Алькор» ( 41109, Сумська обл., м.Шостка, вул. Вінниця,19 ) щодо виселення Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Шостка-Петролеум» ( 41100, Сумська обл., м. Шостка, вул. К.Маркса,16-а, ід.код 34560171) в примусовому порядку з нежитлового приміщення клубу та автозаправочної станції, розташованих за адресою: вул. 3-ї П'ятирічки, буд.2, у м. Шостка Сумської області) -   відмовити.

СУДДЯ                                                                                В.М.МОЇСЕЄНКО

В судовому засіданні , за згодою представника  позивача та представника відповідача , оголошені вступна та резолютивна частина рішення, повний текст рішення  віддрукований та підписаний 10.02.2009 р.