Рішення

від 12.02.2009 по справі 15/449-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/449-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.02.09           Справа № 15/449-08.

за позовом Прокурора м. Суми в інтересах держави в особі Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничо регіональний центр «Собор», м. Суми

про стягнення заборгованості по орендній платі 15264 грн. 44 коп.

                                                                             СУДДЯ                    Резниченко О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача:   Дудкіна Н.В., довіреність №1/01-29 від 08.01.2009р.

Від відповідача: не з‘явився

Прокурор: Кизименко К.О.

        Суть спору: Прокурор в інтересах держави в особі позивача просить суд стягнути з відповідача на користь міського бюджету заборгованість по орендній платі в сумі 15264 грн. 44 коп. згідно договору оренди нерухомого майна №УМКВ-0112 від 04.12.2007р.

        В дане судове засідання позивачем подано уточнення позовних вимог №169/01-09 від 04.02.2009р., в якому він зазначає, що станом на 01.01.2009р. відповідач має заборгованість у сумі 10870 грн. 20 коп. (в підтвердження цього  позивачем подано інформацію про нарахування та надходження орендної плати до міського бюджету за оренду комунального майна станом на 01.01.2009р.), тому позивач уточнює позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 10870 грн. 20 коп. заборгованості згідно договору оренди нерухомого майна №УМКВ-0112 від 04.12.2007р. Відповідно до ст. 22 ГПК України заява про уточнення позовних вимог прийнята судом до розгляду.

         Відповідач в судове засідання не з‘явився, відзив на позов не подав.

        Ухвала про порушення провадження у справі №15/499-08 від 02.12.2008р., направлена на адресу відповідача, була повернута поштовим відділенням зв‘язку до суду з відміткою «організація не значиться», тому суд зобов'язував позивача подати суду довідку державного реєстратора про місце знаходження відповідача на момент розгляду справи у суді.

       В судове засідання 26.01.2009Р. позивач, на виконання ухвали суду від 22.12.2008р., подав довідку з ЄДР серії АГ, №024911, відповідно до якої станом на 24.12.2008р. відповідач знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Соборна, 32. Тому, суд направляв відповідачу ухвалу про відкладення на вказану адресу і з вказаної адреси ухвала про відкладення також була повернута до суду з відміткою «не знайдено».

Оскільки, до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб – учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв‘язку з позначками «адресат вибув», «адресат відсутній» вважаються належними доказами виконання господарським судом обов‘язку щодо повідомлення учасників судового процесу.

Таким чином, з огляду на викладене, оскільки відповідачу направлялася ухвала суду на юридичну адресу, за якою він значиться  в ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців,  згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

         Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

         04.12.2007р. між позивачем та відповідачем було укладено договір оренди №УМКВ-0112, відповідно п. 1 якого позивач (орендодавець) передав, а відповідач (орендар) прийняв у строкове платне користування (в оренду) на умовах, визначених договором, нежитлові приміщення за адресою: м. Суми, вул. Соборна, 32, площею 26,4 кв.м., право на оренду якого орендар одержав на підставі наказу управління майна комунальної власності Сумської міської ради від 17.10.2007р. №162/01-09.

         Майно було передано в оренду для статутної діяльності.

         Відповідач вступив у строкове платне користування майном згідно акту приймання-передачі нерухомого майна від 04.12.2007р. (додаток №2 до договору оренди №УМКВ-0112 від 04.12.2007р.).

        Відповідно до п. 6.2.5 договору  орендар зобов‘язаний сплачувати орендну плату за об‘єкт оренди у розмірі та у термін  згідно з цим договором на відповідний рахунок міського бюджету.

        Згідно п. 4.3 договору оренди орендна плата за орендований об‘єкт  сплачується орендарем щомісячно в строк до 15 числа кожного наступного місяця.

        Пункт 4.4 договору оренди визначив,  що орендна плата з урахування ПДВ спрямовується орендарем на рахунок міського бюджету і відповідно до п. 4.1 договору – оренда плата за об‘єкт оренди розраховується на підставі діючої Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду комунального майна, затвердженої відповідним рішенням Сумської міської ради, а базова ставка орендної плати встановлюється відповідним рішенням Сумської міської ради.

         Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що відповідач термін розрахунку по договору порушував, проводив сплату несвоєчасно та не в повному обсязі, у зв'язку з чим виникла заборгованість по сплаті орендних платежів  в загальній сумі  15264 грн. 44 коп. Вказана сума заборгованості підтверджується матеріалами справи, а саме інформацією про нарахування та надходження орендної плати станом на 01.11.2008 року.

Тому, позивач був вимушений звернутися до суду з заявою про стягнення заборгованості по орендній платі.

        В дане судове засідання позивачем подано уточнення позовних вимог №169/01-09 від 04.02.2009р., в якому він зазначає, що станом на 01.01.2009р. відповідач має заборгованість у сумі 10870 грн. 20 коп. (в підтвердження цього  позивачем подано інформацію про нарахування та надходження орендної плати до міського бюджету за оренду комунального майна станом на 01.01.2009р.), тому позивач уточнює позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 10870 грн. 20 коп. заборгованості згідно договору оренди нерухомого майна №УМКВ-0112 від 04.12.2007р. Відповідно до ст. 22 ГПК України заява про уточнення позовних вимог прийнята судом до розгляду.

        Таким чином, на день розгляду справи в суді, заборгованість відповідача перед позивачем по орендній платі, згідно заяви про уточнення позовних вимог, складає 10870 грн. 20 коп., що підтверджується матеріалами справи.

        Частиною 3 ст. 285 Господарського кодексу України передбачено, що орендар зобов‘язаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату, а ч. 1 ст. 286 Господарського кодексу України визначено, що орендна плата – це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності.

Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання на лежним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Не виконуючи належним чином свої зобов'язання, відповідач порушив вимоги ст. 526 ЦК України - допустив прострочення грошового зобов'язання.

Відповідачем не подано доказів сплати боргу, не подано й обґрунтованих заперечень проти вимог позивача, тому  суд уточнені позовні вимоги по стягненню 10870 грн. 20 коп. заборгованості по орендній платі, вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню на підставі ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 526,  527 Цивільного кодексу України.

Відповідно до  ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

    2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничо регіональний центр «Собор» (40030, м. Суми, вул. Соборна, 32, код 23994670) в доход міського бюджету (р/р 34226999700002 в ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код отримувача 23636315, код платежу 22080401) 10870 грн. 20 коп.  боргу по орендній платі.

    3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничо регіональний центр «Собор» (40030, м. Суми, вул. Соборна, 32, код 23994670)  в доход державного бюджету України (р/р 31112095700002 в ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код 22090200, символ 095) 108 грн. 70 коп. державного мита.

    4.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничо регіональний центр «Собор» (40030, м. Суми, вул. Соборна, 32, код 23994670) в доход державного бюджету (р/р 31215259700002 в ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код 23636315, одержувач - Держбюджет м. Суми) 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

     5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                              О.Ю. Резниченко

В судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Повний текст рішення підписано 13.02.09 р.